Politikai kockázatelemzés. 1. epizód

A Politico kiadvány azt mondja, hogy ha Simion / AUR valaha megnyeri a választásokat, akkor egy sokkal zavaróbb figura lehet a mainstream európai politikában, mint Magyarország korábbi miniszterelnöke, Viktor Orbán. És nem téved, egy kis pontosítással, valószínűleg kevésbé releváns a Politico számára, de lényeges számunkra, nevezetesen, hogy a zavaró hatás először Romániát fogja érinteni.

A AUR esetleges nagy sikerének perspektívája, ha előrehozott választásokat tartanak, teljesen világos, bármilyen hallucinogén számokat is pörgetnek mostanában, hogy még jobban megzavarjanak minket a nyári hőségben. Olyan számok, amelyek, ha nem lennének ennyire nevetségesek, súlyosan károsítanák a demokrácia egészségi állapotát. Ezen a téren azonban, egyelőre a komédia menti meg Romániát.

Visszatérve azonban a komolyabb dolgokhoz, ha holnap előrehozott választásokat tartanának (amelyek kívánatosak, a kormányzás után, 3 hónapnyi válság és politikai blokád után, körülbelül annyi állampolgárral, mint amennyi román más megoldásokat választana a válságból való kilábalásra), az AUR, a pillanat legnépszerűbb pártvezetője által vezetve, magabiztosan nyerne. Szinte dupláját érné el a mainstream pártok (PNL vagy PSD) eredményeinek, és körülbelül három, sőt négy alkalommal nagyobb lenne, mint az USR-é.

Ez nem csupán egy pillanatnyi helyzet, hanem egy megerősített tendencia az elmúlt évben, amely a tavalyi elnökválasztások után alakult ki, amikor George Simion az első fordulóban közel 41%-ot szerzett (53%-os részvétellel) és körülbelül 46%-ot a második fordulóban (65%-os részvétellel). Valódi szavazatokról beszélünk magas részvétellel, nem közvélemény-kutatásokról, legyenek azok pontosak vagy kevésbé pontosak.

Parlamenti választások esetén, ha esetleg alacsonyabb részvétel lenne, azt várom, hogy a legmobilizáltabb választói bázis éppen az AUR-é lesz. Ezért a párt eredménye potenciálisan még nagyobb lehet a komoly szociológiai becslésekhez képest, amelyek magasabb (48%-50%) részvételi arányra alapoznak, mint amivel a parlamenti választások során találkoztunk. Hozzáteszem, hogy az elmúlt évben a Barometurul Informat.ro - INSCOP Research keretében végzett mérések során az AUR-ra vonatkozó szavazási szándék mindig magasabb volt az alacsonyabb (50% alatti) részvételi forgatókönyvekben, mint a nagyon magas (60% feletti) részvételűekben.

Ebben a helyzetben a társadalomban tapasztalható feszültség, amelyet a belső napirenden lévő zavaró témák (a bértörvény, a folyamatosan csökkenő jövedelmek, a felfújt infláció, a csökkenő vásárlóerő) és a külső / biztonsági napirenden lévő (a román hadsereg által lelőtt háborús drónok súlyos szuverenitás megsértése - egy premier a második világháború óta, a globális energiaárak emelkedése, közvetlen hatással a lakosságra) fokozza, politikai vitákkal találkozik. Ez a legrosszabb lehetséges válasz a gazdasági és társadalmi realitások súlyosságára.

Ebben a zűrzavaros kontextusban a radikális populizmus népszerűségének növekedése természetes következménnyé válik, éppúgy, mint az univerzális következtetés, hogy a víz nedves.

Talán mégis, a politikai felelősség előtérbe kerül, és végül lesz egy működő kormányunk teljes jogkörrel. Csak az a kérdés marad, hogy lesz-e lehetőségünk látni a radikális populizmust a munkában, és végre tisztázni, hogy mi a különbség a retorika és a munka között. Itt a választ a parlamenti politikai pártok és az elnök képessége adja meg, hogy kiszámítsák a politikai kockázatot rövid és hosszú távon.