A legnehezebb politikai egyenlet a legpróbáltabb elnök számára

1. Románia Parlamentja jelenleg 9 entitásból áll: 7 pártból (PSD, PNL, USR, UDMR, AUR és POT, valamint SOS) és a Kisebbségi Csoportból, valamint a Független Parlamenterekből. Egy nagyon nehéz politikai egyenlet, sok ismeretlennel és maximális potenciállal a blokádra és instabilitásra.

2. Románia kormánya 4 pártból áll (PSD, PNL, USR és UDMR), amelyeknek: eltérő érdekeik, eltérő választóik, összetett szervezeti struktúráik vannak, amelyek a konfrontáció módjára épülnek, és egy mély politikai ethoszban, amelyben a kölcsönös ellenségesség a domináló.

3. Románia elnökét a román demokratikus rendszer legrosszabb válságának kontextusában választották meg, amely 1990 óta tart, sikerült elnökké válnia egy heterogén koalíció mobilizálásával, amely olyan választási bázisokból állt, amelyeknek a víziója és érdekei gyakran ellentétesek voltak. A második forduló szavazói közül, akik Nicușor Danra szavaztak, csak 36% származik az első fordulóból. A fennmaradó 63% a második fordulóban a elnök táborába került. Igaz, hogy a 18-24 éves fiatalok 70%-a Nicușor Danra szavazott (az INSCOP felmérés szerint, amely a szavazás napján pontosan megbecsülte a választások végső eredményeit). De az is igaz, hogy a 65 év feletti személyek 64%-a (a PSD kedvelt választói bázisa) Nicușor Danra szavazott. A többi korcsoportban a második forduló eredményei sokkal kiegyensúlyozottabbak voltak, sőt, a 25-44 évesek kategóriájában George Simionnak volt egy kis előnye. Tehát Románia elnökének valódi szavazói a második fordulóban több területről származnak, gyakran eltérő érdekeikkel, amelyeket az elnöknek képviselnie kell. Egy kisebbségi választói csoport és néhány véleményformáló igénye, hogy monopóliumot gyakoroljanak az elnök politikai cselekvésére, nemcsak antidemokratikus, hanem, merem mondani, kissé arrogáns is.

4. Románia már évek óta információs háború közepén áll, amelyet a legtöbb politikus tagad, de rendkívül valóságos, egy kemény háború, amely térdre kényszerítette a román demokráciát, és a radikális populizmus emelkedését okozta, súlyos és szinte kibékíthetetlen töréseket okozva a társadalomban.

5. Ezenkívül az általunk megélt idők a második világháború óta a legnagyobb katonai összecsapásokkal vannak megjelölve, jelentős biztonsági és gazdasági kockázatokkal, amelyek közvetlen hatásokat gyakorolnak az emberek életére.

Mindezek az 5 mérföldkő megkövetelik, hogy minden érdekelt fél kiegyensúlyozott képviselete és a politikai csoportok, valamint a rendkívül fragmentált társadalmi csoportok közötti folyamatos tárgyalás legyen az egyetlen ésszerű politikai irányvonal, hogy elkerüljük a teljes katasztrófát: nevezetesen egy olyan országot, amely egy precedens nélküli politikai válságba kerül, társadalmi robbanás, gazdasági összeomlás és a hatalom átvétele a mélyen idegen, ellenséges hatalom által kontrollált/influens politikai vektorok által.

Ezért úgy vélem, hogy ez a legfőbb politikai felelőssége az elnöknek és a miniszterelnöknek. Keresniük kell a konszenzust, amennyire csak lehetséges, folyamatosan tárgyalniuk kell az egész rendszer rendkívül fragmentált összetevői között, és biztosítaniuk kell, hogy minden lényeges és egészséges érdekelt fél, legalább azok, akik 2025 májusában egyesültek, és elkerülték a teljes katasztrófát a választások során, meghallgatásra és képviseletre kerüljenek a társadalomban és a politikában.

És ez az a kulcs, ahogyan én olvasom Nicușor Dan elnök legutóbbi döntéseit. Bosszantó egy részük a választói számára (körülbelül egyharmad), de szükséges a teljes egyensúly fenntartásához és ahhoz, hogy ezekben a politikai, társadalmi, belső és nemzetközi körülmények között egy minimális, létfontosságú hatalmi infrastruktúrát építsünk, ha azt akarjuk, hogy releváns elnökünk legyen a következő 4 évben.