A közönség igent mond az adminisztratív átszervezésre

A közigazgatási reform, amelyet Románia közigazgatási átszervezéseként is ismerünk, egy másik visszatérő téma a közéletünkben és politikánkban. Sokkal inkább a közéletben, mint a politikában, abban az értelemben, hogy mindig a piacra kerül, de soha nem tárgyalják komolyan, döntési szempontból, soha.

A haladás, a mentalitás szempontjából, látható azok számára, akik emlékeznek arra, hogyan tárgyalták a témát a 90-es évek végén és a 2000-es évek elején. Ez a reorganizálás akkor a regionalizálás nevet viselte, és az elit intellektuális és politikai körök egyik kedvenc témája volt, amelyek egy rejtett szándékot vádoltak az ország fragmentálására és a nemzeti és egységes állami jelleg megkérdőjelezésére. Az is világos, hogy sok anti-európai paranoia is volt ebben a felfogásban. Valószínű, hogy a szomszédainknál is sok felforrósodott elme volt, akik elégedetlenek voltak azzal, hogy 1989 decemberében nem történt rosszabb, mint ami történt - és ez nagyon valószínű.

Biztos, hogy a különböző rangú közigazgatási területi struktúrák mögött is önző érdekek, költségvetések és költségvetési tervezetek, ál-bürokraták és kis cégek állnak, amelyek ebből táplálkoznak. Ál-bürokratáknak nevezem őket, mert, a bürokráciának általában felrótt jellemzők ellenére, a bürokrácia célja, hogy hasznos legyen, minden hibájával együtt. Különösen akkor, amikor ezek a bürokráciák deprofessionalizálódtak és leválasztódtak a felelősségről.

Természetesen a probléma mögött helyi közösségek hagyományai, rivalizálások, a félelem, hogy nagyobb struktúrákban átszervezik a beruházási prioritásokat, elnyújtják az utakat, ahol az adókat kell fizetni, a helyi közigazgatással való kapcsolatok deperszonalizálódásának félelme stb. áll. A vidéki környezetben, amely részben elöregedett, elnéptelenedett és elszegényedett, a digitalizáció inkább teher, mint megoldás, a laptopok, okostelefonok és bankautomaták pedig nem annyira elérhetők, mint ahogy azt elképzeljük.

Fokozatosan azonban a közigazgatási átszervezés réme eltűnt. Az INSCOP legfrissebb adatai azt mutatják, hogy az elmúlt két évben a románok körülbelül 60%-a úgy véli, hogy a települések összevonásával javulhatnak a közszolgáltatások (68% Bukarestben, 60-63% városi környezetben és 58% vidéken - a különbségek azonban kicsik és érthetőek a településtípusok között).

Még a több megyét egyesítő régiók is hasonló szintű közmegítéléssel bírnak. Végső soron a közigazgatási átszervezés úgy tűnik, hogy a költségek csökkentésének, a fragmentáció csökkentésének és talán a közigazgatási súlypont áthelyezésének megoldásaként van elfogadva a régió felé, csökkentve a központi függőséget. Mindez a nemzeti egység veszélyeztetésének szelleme nélkül, ideológiai izgalmat keltve, amikor a polgármesteri hivatalok a helyi bürokráciák fenntartására törekednek, ahol minden helyi bürokrácia meg akarja őrizni a kis megyéjét. A közvélemény alapja létezik, de még látnunk kell, hogy a politikai döntéshozók képesek-e egy világos kritériumokkal rendelkező közigazgatási folyamatot kialakítani.