A VOTÁSI EREDMÉNYEK és az INSCOP KUTATÁSOK összehasonlítása, amelyeket 2025. december 7-én, december 4-én és november 20-án tettek közzé.

A választások során alkalmazott eljárásunk szerint közzétesszük a hivatalos szavazati eredmények és a közzétett INSCOP közvélemény-kutatások összehasonlítását (a mobilizált szavazókra vonatkozó forgatókönyvek, amelyek alacsonyabb részvételt feltételeztek, ahogyan az december 7-én, a szavazás napján is történt).

A következő grafikonokból megfigyelhető:

1. Az INSCOP Research közvélemény-kutatások alábecsülték Ciucu úr végső eredményét. A csúcsok csúcsán, az utóbbi napokban a legrosszabb rágalmakat és dezinformációkat tapasztaltuk a politikai színtéren, nem mindenki részéről, egy olyan párt tagjaitól, amely magát őszintének és reformistának írja le. Rágalmaztak minket azzal, hogy manipulálunk, mert túl magas eredményeket mutatunk be Ciucu úr számára. Az utolsó héten mi voltunk az egyetlen intézet, amely jelezte, hogy Ciucu úr megnyeri a választásokat, és a becsléseink nem voltak túl magasak, hanem túl alacsonyak!

2. Az INSCOP Research közvélemény-kutatások pontosan jelezték Anca Alexandrescu asszony százalékait, de nem sikerült azonosítanunk a második helyezését. Egy lehetséges magyarázat, lentebb.

3. Az INSCOP Research közvélemény-kutatások túlbecsülték Băluță úr eredményét, az egyetlen magyarázat, amit azonosítani tudunk, az az, hogy azok, akik azt nyilatkozták, hogy rá fognak szavazni, egyszerűen nem jelentek meg a szavazáson december 7-én, a nagyon alacsony részvételi arányok kontextusában (az utolsó évtized negatív rekordja). Más szavakkal, az ő szavazói kevésbé voltak mobilizálva. Egyébként, az INSCOP korábbi közvélemény-kutatásaiban, amelyeket a december 7-i dátum előtt nyilvánosan közzétettünk, és a mobilizált szavazókra és potenciális szavazókra vonatkozóan, nyilvánvaló volt, hogy magasabb részvételi arányok mellett Băluță úr magasabb eredményeket ért el, míg alacsonyabb részvételi arányok mellett alacsonyabbakat. Azonban nem észleltük a közvélemény-kutatások résztvevőinek nyilatkozataiból, hogy ilyen alacsony lenne a részvételi arány, így maradunk ezzel a nyilvánvaló túlbecsléssel.

4. Az INSCOP Research közvélemény-kutatások helyesen azonosították Drulă úr eredményét november 20-án. Ezt követően a támogatói agresszív rágalmazási és dezinformációs kampányt indítottak az INSCOP ellen, amely tegnap délutánig folytatódott. Lényegében azt mondták, hogy manipuláljuk a közvéleményt, mert túl magas eredményeket adunk Ciucu úrnak és túl alacsonyakat Drulă úrnak. Valójában a Ciucu úrra vonatkozó eredményeink alacsonyabbak voltak, mint a végső eredmény, míg Drulă úr eredménye hasonló volt, a végső eredményhez képest. Súlyos, hogy ebben a kampányban hivatalos pozícióval rendelkező politikai szereplők vettek részt, akiknek felelősségteljesebbeknek kellett volna lenniük, amikor rágalmaznak a közszférában tisztességes adófizető magáncégeket. Még súlyosabb, hogy ezek a politikai szereplők saját szociológiai kutatásaikat végezték, amelyek azonos eredményeket mutattak Drulă úr számára, mint az INSCOP. Valóban felhívtuk a figyelmet arra, hogy tegyék közzé ezeket. Megértettük, hogy nem tették közzé a választási kampány ideje alatt. De vajon a választók iránti tisztelet nevében nem lenne tisztességes most, hogy ezek az urak, vagy mások mellettük, közzétegyék a kampány első hetében végzett belső közvélemény-kutatásukat, amelyben Drulă úr 13%-ot kapott? Nagyon várom a nyilvános bocsánatkéréseket a súlyos, nyilvános rágalmakért, bár tudom, hogy nem fognak jönni.

5. Az INSCOP Research közvélemény-kutatások helyesen azonosították Ciceală asszony eredményét, a hibahatáron belül.

6. Az INSCOP Research helyesen mérte a többi jelölt által elért eredményeket, kivéve a november 20-i közvélemény-kutatást, amikor más jelöltek is részt vettek, akik azóta visszaléptek (Zidaru úr, Gheorghe úr, Teodorovici úr).

7. A közvélemény-kutatások résztvevőinek nyilatkozatai alapján nem sikerült azonosítanunk a rendkívül alacsony részvételi arányt (32,7%, - a legkisebb Bukarestben az utolsó évtizedben). A közvélemény-kutatások által gyűjtött adatok alapján a válaszadók nyilatkozatai alapján becsült részvételi arány folyamatosan csökkent az utolsó választási kampány utolsó hetében, de soha nem volt ilyen alacsony.

Összességében nem voltak tökéletes becslések a választások óta, amikor mindössze 0,6%-os eltérést regisztráltunk az INSCOP Research és a szavazati eredmények között. De ésszerű becsléseink voltak, mivel mi voltunk az egyetlenek, akik azonosították a választások győztesét. Tegnap, a szavazás napján, mindenkinek, aki a nap folyamán megkérdezett, azt mondtam, hogy Ciucu úr 30% feletti eredményt fog elérni, annak ellenére, hogy más forrásokból teljesen más adatokat hallottunk. Biztosan tanultunk a kiváló közvélemény-kutatásokból, amelyeket az utolsó évben végeztünk, és tanulni fogunk a hibákból is.

Azonban, a kollégáim munkájának nevében nem fogadhatjuk el a közvélemény-kutatások összes entitásának amnesztiáját. Nagyon igaz, hogy egyes cégek nem végezték el a munkájukat tisztességesen ebben a kampányban. Csak elemezzék az utolsó héten közzétett közvélemény-kutatásokat. De nem ez a helyzet az INSCOP Research. Romániában elegendő komoly közvélemény-kutató cég van, amely tisztességesen végzi a munkáját. Talán nem tökéletesen, a munkájuk sajátos hibáival, de van bátorságuk nemet mondani a politikai ügyfelek reflexeinek, hogy manipulációs ügynökként használják őket.

Végül pedig egy felhívás mindenkinek. A jövőben ignorálják azokat a közvélemény-kutatásokat, amelyeket olyan entitások adtak ki, amelyeknek nincs releváns, pozitív és bizonyított története a becslések és eredmények között. Ezenkívül ignorálják azokat a közvélemény-kutatásokat, amelyek NEM jelzik azt az entitást, amely megrendelte őket. Ne olvassák el, ne publikálják. Nem segít semmiben.

Köszönet minden kollégának és partnernek, akik keményen dolgoztak és támogattak minket ebben az időszakban.

Szép napot mindenkinek, és reméljük, hogy Bukarest a legjobb polgármestert nyerte el!