A Román Akadémia elítéli a kutatás értékelésének lezüllését és a „cikkgyárakat”

A Román Akadémia elnöksége hétfőn bírálta a romániai tudományos kutatás értékelési rendszerét, és a kutatók finanszírozásának és előléptetésének alapjául szolgáló kritériumok radikális megváltoztatását kérte. Az intézmény szerint a cikkek számára, a hivatkozásokra és a folyóiratok impaktfaktorára helyezett hangsúly a tömegtermelést ösztönözte, a kutatási eredmények minőségének és relevanciájának rovására.

A felelős kutatásértékelésről szóló nyilvános felhívásában a Román Akadémia elítéli a „cikkgyárak” („paper mills”) terjedését, valamint a ragadozó és áltudományos folyóiratok térnyerését. Az akadémiai fórum szerint a finanszírozás és az előléptetések könnyen manipulálható numerikus mutatóktól való függése a kereskedelmi publikálás valóságos iparágát hozta létre.

Az Akadémia szerint a kutatás értéke, eredetisége és valós hatása másodlagossá vált, miközben az elsődleges szempont bizonyos mennyiségi normák betartása. Az intézmény azt kéri, hogy a hangsúly a mennyiségről a minőségre helyeződjön át, és a tudományos érdem elismerésének standardjaként állítsák vissza a szakértők által, szakmai bírálaton (peer review) keresztül végzett minőségi értékelést.

Az értékelési kritériumokat az Oktatási Minisztérium állapítja meg az Országos Kutatási Hatóságon keresztül. Az Akadémia nem pontosította, hogy felhívását kifejezetten kihez intézi.