Une opération russe d'influence a déplacé son objectif vers la France et l'Allemagne à mesure que l'Europe a accru son soutien à l'Ukraine.

Storm-1516 a répandu 34 de narrations fausses sur la France et l'Allemagne depuis janvier 2025, qui ont accumulé 274 millions de vues uniquement sur X, selon NewsGuard. Une analyse publiée par le CEPA montre comment l'intelligence artificielle, la migration de contenu entre plateformes et les différences de réglementation sont utilisées pour amplifier les messages contre le soutien européen à l'Ukraine.

Une opération russe d'influence connue sous le nom de Storm-1516 a de plus en plus concentré son activité sur la France et l'Allemagne après que les États européens ont pris une part plus importante du soutien accordé à l'Ukraine. Selon une enquête de NewsGuard citée dans une analyse publiée par le Center for European Policy Analysis, le réseau a lancé depuis janvier 2025 au moins 34 narrations fausses visant les deux pays, diffusées par environ 175 000 publications et articles et vues 274 millions de fois uniquement sur X.

En bref

Storm-1516 a répandu 34 narrations fausses visant la France et l'Allemagne depuis janvier 2025, selon NewsGuard, et les matériaux ont accumulé 274 millions de vues uniquement sur X.

Les messages visent principalement à présenter le soutien à l'Ukraine comme un fardeau pour les économies européennes, un coût pour les citoyens et un facteur qui rapprocherait le continent de la guerre.

L'analyse du CEPA décrit l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle pour produire et amplifier le contenu, dans un contexte où l'UE identifie déjà l'IA comme une composante intégrée des opérations de manipulation informationnelle russes et chinoises.

Le contenu peut migrer rapidement entre des plateformes avec des régimes de surveillance différents : X est une plateforme en ligne très grande sous le Digital Services Act, tandis que Telegram n'a pas la même désignation et les mêmes obligations supplémentaires.

Les auteurs et les institutions citées ne soutiennent pas que la réglementation peut résoudre le problème à elle seule, et l'analyse du CEPA met également l'accent sur le journalisme indépendant, la vérification des informations et l'alphabétisation médiatique.

Storm-1516 est une opération d'influence attribuée par des chercheurs à l'écosystème russe de propagande et liée aux activités de l'ancienne Internet Research Agency. L'analyse de NewsGuard publiée en février 2026 montre qu'à mesure que le soutien financier et militaire américain à l'Ukraine a diminué, l'opération a déplacé une partie importante de son attention vers les alliés européens qui sont devenus plus pertinents pour soutenir Kyiv. La France et l'Allemagne ont été ciblées en particulier par des narrations construites pour affecter le soutien public à la poursuite de l'aide.

Les 34 narrations fausses identifiées par NewsGuard entre janvier 2025 et février 2026 ont circulé dans environ 175 000 publications et articles et ont généré 274 millions de vues uniquement sur X. L'intensité a augmenté dans la seconde moitié de l'année 2025, lorsque NewsGuard a identifié 18 narrations qui ont accumulé 147 millions de vues, contre 12 narrations et 97 millions de vues dans la première moitié de l'année.

Les messages diffèrent par leur forme, mais visent un thème commun : le soutien à l'Ukraine affecterait le niveau de vie des Européens, consommerait des ressources qui devraient être utilisées à l'intérieur des États membres et augmenterait le risque d'implication directe de l'Europe dans la guerre. La France et l'Allemagne sont des cibles importantes précisément parce qu'elles sont devenues des acteurs centraux dans le soutien à l'Ukraine et parce que leurs décisions ont une grande influence sur la politique européenne.

L'analyse publiée par le CEPA place cette évolution dans un contexte plus large, où la production de contenu faux ou manipulateur peut être accélérée par des outils d'intelligence artificielle. Le Service européen pour l'action extérieure a constaté dans ses propres rapports que l'IA est déjà intégrée dans les opérations russes et chinoises de manipulation et d'ingérence informationnelle, étant utilisée pour produire rapidement et à grande échelle des images, des enregistrements vidéo et d'autres formes de contenu.

Le CEPA cite également l'utilisation de modèles d'intelligence artificielle développés en Chine par des acteurs associés à des opérations russes d'influence, présentant le phénomène comme faisant partie d'une coopération numérique plus large entre Moscou et Pékin. Le matériel ne soutient cependant pas l'existence d'une structure unique russo-chinoise qui coordonne toutes ces campagnes, et les exemples décrits doivent être différenciés entre opérations russes, systèmes technologiques chinois et narrations qui peuvent se chevaucher.

Une difficulté supplémentaire pour les autorités européennes est que la même narrativité peut circuler successivement sur des plateformes soumises à des régimes de surveillance différents. X est désignée comme une plateforme en ligne très grande en vertu du Digital Services Act et doit évaluer et réduire les risques systémiques associés à son service, y compris ceux qui peuvent affecter les processus civiques et le débat public.

La Commission européenne a infligé une amende de 120 millions d'euros à X en décembre 2025 pour violation de certaines obligations de transparence concernant les étiquettes de vérification, la bibliothèque de publicités et l'accès des chercheurs aux données publiques. En janvier 2026, la Commission a ouvert une nouvelle enquête sur les fonctionnalités de Grok et a élargi l'examen des systèmes de recommandation de X, et en juillet a accepté un plan de mesures correctives pour certains des problèmes de transparence constatés.

Telegram se trouve dans une situation différente. Le service n'est pas désigné par la Commission comme une plateforme en ligne très grande et, par conséquent, n'est pas soumis à l'ensemble supplémentaire d'obligations et de surveillance directe que le DSA applique aux plateformes qui dépassent le seuil européen pour cette catégorie. L'analyse du CEPA soutient que cette différence permet aux narrations de migrer rapidement des espaces où il existe une surveillance plus forte vers des services où les outils européens d'intervention sont différents.

Le problème est également pertinent pour les États candidats des Balkans occidentaux, où la législation européenne sur les plateformes numériques ne s'applique pas encore de la même manière que dans un État membre. L'analyse montre que les messages utilisés pour réduire le soutien à l'Ukraine peuvent être adaptés au public local et transformés en arguments contre la crédibilité du processus d'élargissement, suggérant qu'une Union qui se fatiguerait à soutenir Kyiv ne pourrait même pas respecter les promesses faites aux États candidats.

Le CEPA utilise les élections parlementaires en Hongrie d'avril 2026 comme exemple des limites de telles campagnes. La campagne électorale a inclus du contenu généré par l'IA, des images synthétiques, de l'activité sur TikTok, X et Telegram et des messages construits autour des coûts du soutien à l'Ukraine. Le résultat des élections a été cependant la victoire claire de Tisza, le parti de Péter Magyar, obtenant 141 des 199 sièges et mettant fin aux 16 années de gouvernement Fidesz.

L'analyse ne détermine pas que les messages d'influence externe ont déterminé le comportement électoral des électeurs hongrois ni que le résultat peut être expliqué par le succès ou l'échec d'une seule campagne informationnelle. Le cas est utilisé pour soutenir l'idée que l'exposition à du contenu manipulateur ne produit pas automatiquement l'effet politique recherché et que la réaction des institutions médiatiques, de la société civile et des acteurs politiques compte dans la capacité du public à évaluer de tels messages.

L'auteure soutient que la réglementation des plateformes est nécessaire, mais insuffisante en l'absence d'une réaction plus rapide dans l'espace public. Le journalisme indépendant, la vérification des informations, l'alphabétisation médiatique et la capacité des dirigeants politiques à expliquer en termes concrets pourquoi les États européens soutiennent l'Ukraine sont présentés comme des outils complémentaires aux mesures juridiques et techniques.

Pour l'Union européenne, le problème dépasse donc l'élimination d'une publication ou la sanction d'une plateforme. Les opérations modernes d'influence peuvent combiner la production bon marché de matériaux avec l'IA, des réseaux de comptes, des sites qui imitent des publications légitimes et le déplacement rapide des mêmes messages entre services et juridictions. Une narrativité fausse peut apparaître sur une plateforme, être reproduite sur une autre et revenir ultérieurement dans le débat public sous la forme d'une information apparemment indépendante de la source initiale.

Le cas de Storm-1516 montre également comment les objectifs des opérations d'influence peuvent changer avec l'évolution de la politique internationale. Lorsque les États-Unis représentaient le principal soutien de l'Ukraine, une partie importante des messages visait le public américain ; à mesure que les États européens ont pris une part plus importante du soutien, la France et l'Allemagne sont devenues des cibles centrales de la campagne.

https://2eu.brussels/ro/analysis/o-operatiune-rusa-de-influenta-si-a-mutat-tinta-spre-franta-si-germania-pe-masura-ce-europa-a-crescut-sprijinul-pentru-ucraina