Carnegie Europe avertit que les vagues de chaleur deviennent une vulnérabilité de sécurité pour l'Europe

Les vagues de chaleur deviennent un problème de sécurité pour l'Europe, pas seulement une crise de santé publique, avertit Rym Momtaz, rédactrice en chef de Strategic Europe à Carnegie Europe. Dans un commentaire publié le 30 juin 2026, elle soutient que les États d'Europe de l'Ouest ne sont pas préparés même pour des phénomènes climatiques prévisibles, bien qu'ils se présentent de plus en plus comme des acteurs géopolitiques capables de répondre à des crises militaires, économiques et de sécurité.

En bref

Rym Momtaz dit que les vagues de chaleur révèlent une vulnérabilité stratégique de l'Europe de l'Ouest.

Le commentaire relie l'adaptation climatique à la capacité de l'Europe à résister aux crises géopolitiques.

Le transport, les hôpitaux, les écoles, les jardins d'enfants, l'agriculture et l'économie urbaine ont été affectés par des températures extrêmes.

L'auteure soutient que le débat sur la climatisation n'est pas mineur, car il concerne la capacité des institutions à protéger des vies et des infrastructures.

Elle appelle à une adaptation plus rapide et plus pragmatique, combinant le refroidissement des bâtiments, l'innovation, des normes plus simples et une stratégie climatique globale.

L'Europe de l'Ouest a connu une nouvelle vague de chaleur extrême, la troisième de ce type depuis la fin mai, selon le commentaire publié par Carnegie Europe. Momtaz écrit que de tels épisodes devraient devenir plus fréquents, mais plusieurs États riches de l'ouest du continent continuent de lutter avec des mesures d'adaptation élémentaires.

La dispute publique concernant la climatisation en Belgique, en France, en Allemagne et au Royaume-Uni est utilisée dans le texte comme un exemple d'un problème plus large. Pour l'auteure, le blocage ne concerne pas seulement le confort des logements ou des bureaux, mais l'incapacité de certains systèmes publics à se transformer rapidement face à des menaces déjà connues.

Momtaz compare la réaction lente à la crise climatique à la pression exercée par le changement de la relation transatlantique. Elle écrit que les méthodes brutales du président américain Donald Trump ont poussé l'Europe plus rapidement à assumer sa propre défense que ne l'ont fait les décès causés par les vagues de chaleur pour l'adaptation climatique.

L'argument central est qu'une Europe bloquée par des températures extrêmes transmet une faiblesse stratégique. Si l'infrastructure civile et à double usage cède face à un phénomène anticipé, la capacité de répondre à des crises militaires ou hybrides devient moins crédible.

L'auteure se demande pourquoi un adversaire comme Vladimir Poutine ne profiterait pas d'un moment où l'Europe de l'Ouest est paralysée par la chaleur. Dans la logique du texte, l'infrastructure qui sert la population en temps de paix compte aussi dans des scénarios de sécurité : chemins de fer, hôpitaux, écoles, centres urbains, réseaux de soins et chaînes économiques.

Au moment de la vague de chaleur décrite par Carnegie Europe, l'infrastructure essentielle a été fortement mise à l'épreuve. Momtaz mentionne des lignes de train affectées par des températures, des retards ferroviaires, des problèmes de ventilation et de climatisation dans les trains, des wagons bondés, des hôpitaux sans refroidissement adéquat et des écoles ou jardins d'enfants avec des températures intérieures dépassant 30 degrés Celsius.

L'agriculture a également été affectée. Le texte mentionne des animaux de ferme qui ont souffert ou sont morts, des terres affectées par la sécheresse et une économie urbaine perturbée car les travailleurs ont dû improviser des soins pour les enfants et les proches âgés.

Momtaz critique également les réponses officielles jugées insuffisantes. Elle cite des recommandations telles que l'évitement des sorties pendant les heures les plus chaudes ou des réserves institutionnelles face aux appareils de climatisation. À son avis, de telles réactions ne inspirent pas confiance dans la capacité des gouvernements à gérer des crises plus complexes.

Le commentaire rejette l'idée que l'adaptation à la chaleur contredirait la transition verte. L'auteure soutient que l'isolation des bâtiments, l'ombrage, la revegetation et les règles d'efficacité énergétique sont nécessaires, mais pas suffisantes après plusieurs jours et nuits consécutifs de températures très élevées. Dans de telles conditions, le refroidissement intérieur peut sauver des vies, en particulier pour les personnes âgées, malades et les enfants.

La France est présentée comme un cas où le calcul devrait être plus simple, grâce à un mix énergétique à faibles émissions de carbone, basé en grande partie sur l'énergie nucléaire. Momtaz soutient que l'analyse coût-bénéfice de la climatisation devrait inclure les décès causés par la chaleur et le signal géopolitique transmis par une infrastructure qui ne peut pas fonctionner dans des conditions extrêmes.

Le texte ne demande pas seulement l'installation d'appareils de climatisation. Il appelle à un changement plus large d'approche : adaptation locale, normes plus simples, innovation plus rapide, croissance économique et une stratégie diplomatique mondiale plus active pour réduire les effets des changements climatiques.

Momtaz note que l'Europe a montré, à d'autres moments, qu'elle peut se transformer rapidement. Elle mentionne les réformes économiques et sociales de la Suède dans les années 1990, la numérisation de l'Estonie après 2007, le changement du modèle de sécurité de la Finlande et des réponses européennes telles que le fonds de relance post-COVID-19 ou l'utilisation de la Facilité Européenne pour la Paix après l'invasion de la Russie en Ukraine.

Le problème, dans son analyse, est que de tels pas n'ont pas été poussés suffisamment loin et assez rapidement. La crise climatique et la crise de sécurité sont déjà présentes, et l'Europe ne peut pas défendre son mode de vie si son infrastructure de base cède face à des risques connus.

https://2eu.brussels/ro/stiri/carnegie-europe-avertizeaza-ca-valurile-de-caldura-devin-o-vulnerabilitate-de-securitate-pentru-europa