Un panel de juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit 3 a décidé que le tribunal de district du New Jersey n'avait pas juridiction sur les procédures d'expulsion de Mahmoud Khalil, un activiste pro-palestinien de l'Université Columbia. La décision a été prise par 2-1, la majorité arguant que la législation sur l'immigration offre à Khalil un cadre approprié pour contester son expulsion ultérieure. Khalil, d'origine palestinienne et détenteur d'une carte verte, a été arrêté par des agents de l'immigration en mars, accusé que ses activités compromettaient les intérêts de la politique étrangère des États-Unis. Sa demande de libération a été initialement approuvée par un juge, mais l'appel du gouvernement a conduit à son annulation. Les juges ont statué que Khalil devait contester sa détention et son expulsion par les procédures établies par la Loi sur l'immigration et la nationalité (INA). La juge Arianna Freeman a été la seule à dissenter, soutenant que le tribunal de district avait juridiction sur son cas.
Sources
Dernières actualités
18:05
McGrath susține condiționarea fondurilor UE din 2028–2034 de respectarea statului de drept și de realizarea reformelor
17:52
Von der Leyen propose un protocole permettant à un État menacé de réunir tous les pays de l’UE pour une réponse commune
17:45
La Table qui unit récolte plus de 100 000 euros pour le premier hôpital de psychiatrie pédiatrique de Roumanie
17:40
Un médecin-dentiste d’origine arabe s’est tué par balle à son domicile de Timișoara
17:40
La Chambre des députés a adopté la loi sur les comptes d’épargne et d’investissement, avec des avantages fiscaux pour l’épargne-retraite
Voir plus d’actualités