EXCLUSIF Roumanie, dans la vision de la presse russe : Le top des sujets des deux dernières semaines. Dungaciu, "l'icône" des médias russes

La Roumanie apparaît dans la presse russe au cours des deux dernières semaines principalement à travers le prisme de la crise du soutien occidental à l'Ukraine. Le thème dominant est la déclaration d'un leader de l'opposition roumaine, Dan Dungaciu, concernant l'incapacité de Bucarest à financer Kiev, reprise par des publications telles que RIA Novosti, Vesti.ru, RT, Magnific, Rambler et Lenta. En second plan, la Roumanie a également été mentionnée en lien avec la sécheresse sur le Danube et la crise énergétique régionale, avec l'incident diplomatique lié à l'expulsion d'un employé de l'ambassade de Russie, et par une référence à l'annulation des élections présidentielles de 2024, utilisée par un homme politique français comme argument dans le débat interne en France. Les données ont été collectées par la plateforme de surveillance médiatique NewsVibe, entre le 25 juillet et le 7 août 2026. Le rapport a identifié 1 205 articles publiés dans la presse russe durant cette période.

Les déclarations de Dan Dungaciu sur l'impossibilité de soutenir financièrement l'Ukraine

De loin, le sujet le plus diffusé a été l'intervention de Dan Dungaciu, présenté comme vice-président de l'Alliance pour l'Union des Roumains (AUR), pour la télévision Digi24. Le matériel a été repris, pratiquement identique, par RIA Novosti, Vesti.ru, RT, Magnific, Rambler et Lenta, avec une visibilité particulièrement élevée par rapport au reste des nouvelles sur la Roumanie durant la même période.

La citation centrale, rapportée par plusieurs publications, est : « Étant donné le déficit et les problèmes économiques auxquels la Roumanie est confrontée, nous ne pouvons pas assumer le soutien économique et financier pour l'Ukraine. » Vesti.ru a ajouté une nuance retenue et RT : Dungaciu a précisé que son parti « ne bloque aucun aide européenne, mais nous ne pouvons tout simplement pas en offrir nous-mêmes ».

RIA Novosti a lié la déclaration à l'annonce de la société Nuclearelectrica du 3 août concernant l'importation d'électricité vers l'Ukraine par l'intermédiaire de la société moldave Energocom, causée par la baisse du niveau du Danube en raison de la sécheresse. Le matériel précise également que Dungaciu a demandé à Bucarest de coordonner sa position avec les États-Unis et a soutenu que la prolongation du conflit « n'augmente pas la sécurité de la Roumanie ».

La presse russe ne conteste pas Dungaciu et ne commente pas de manière critique ses affirmations ; il est repris comme une voix validante, un témoin qui confirme de l'intérieur de l'espace politique roumain un récit déjà établi dans le discours russe : l'érosion du soutien occidental à l'Ukraine. Pratiquement, sa déclaration est empruntée et amplifiée par RIA Novosti, Vesti.ru, RT, Magnific, Rambler et Lenta précisément parce qu'elle sert les intérêts éditoriaux de ces publications, offrant un aval « de l'intérieur », venant même de l'opposition d'un État membre de l'OTAN et de l'UE, pour une position que la presse russe promeut de toute façon.

La crise énergétique et la sécheresse sur le Danube

Le deuxième sujet récurrent est lié aux effets de la sécheresse sur le Danube et sur le système énergétique régional. RIA Novosti rapporte que la navigation sur le Danube en Bulgarie et en Roumanie est « presque arrêtée » en raison de la baisse du niveau de l'eau, un phénomène qui a fait ressortir des épaves de navires allemands coulés pendant la Seconde Guerre mondiale, dans la zone du port de Prahovo en Serbie.

Un autre article publié par Interfax cite une déclaration de la porte-parole de la Commission européenne, Anna-Kaisa Itkonen, selon laquelle plusieurs centrales électriques de la région, y compris en Hongrie, Roumanie, Slovénie, France, Italie et Pologne, ont temporairement interrompu leur activité en raison du faible niveau d'eau dans les rivières ou des températures élevées, le déficit de production devant être couvert par des importations.

L'expulsion d'un employé de l'ambassade de Russie

Un autre sujet distinct est la réaction du ministère des Affaires étrangères russe à la décision des autorités roumaines d'expulser un diplomate russe de Bucarest, à la fin du mois de juillet. Le matériel a été publié par Interfax, sous le titre « Moscou n'a pas l'intention de rappeler son ambassadeur de Roumanie pour consultations ».

La source cite la déclaration du directeur adjoint du Département de l'information et de la presse du ministère des Affaires étrangères russe, Aleksei Fadeev, selon laquelle la Russie rejette les prétentions de la partie roumaine et ne voit pas de raisons « de copier les gestes théâtraux des autres ». Fadeev a ajouté que le geste roumain d'expulsion du diplomate russe « recevra certainement une réponse appropriée, sous la forme et dans les délais que le ministère des Affaires étrangères (russe) jugera opportuns ».

Le ton du matériel d'Interfax est ferme et légèrement ironique, typique de la rhétorique diplomatique russe face aux gestes occidentaux considérés comme hostiles : le sujet est traité comme un incident mineur, dans lequel Moscou se positionne comme une partie calme et « rationnelle », en contraste avec une Roumanie implicitement décrite comme impulsive. Il n'y a pas, dans le matériel, d'attaques directes contre l'État ou la population roumaine ; l'accent est mis sur le rejet des « prétentions » et sur la promesse d'une réponse symétrique, non spécifiée.

L'annulation des élections présidentielles de 2024

Un épisode plus ancien, mais réactivé dans le contexte électoral français, est l'annulation par la Cour constitutionnelle de Roumanie du premier tour des élections présidentielles de 2024, remporté par le candidat indépendant Călin Georgescu. Le sujet n'a pas été rapporté comme une nouvelle concernant la Roumanie, mais a été invoqué par le leader du parti français « Les Patriotes », Florian Philippot, qui a averti que le président Emmanuel Macron pourrait annuler les élections de 2027 sous prétexte d'une supposée ingérence russe.

Le sujet a été repris par trois publications russes : Svobodnaia Pressa, sous le titre traduit « Philippot : Les Français devraient avoir peur de Macron, pas de la Russie », Lenta, avec l'article « Les Français ont été incités à avoir peur de Macron au lieu de la Russie », et URA.RU, qui a rapporté sous le titre « Un potentiel candidat à la présidence de la France a nommé deux ennemis principaux du pays ».

La citation reprise par les trois publications est : « Les Français savent qu'ils devraient avoir beaucoup plus peur de Macron et de l'UE que de la Russie. Demandez-leur simplement aux Roumains ! » Philippot a utilisé le précédent roumain comme exemple des conséquences de l'annulation d'un scrutin, et la presse russe a repris cet angle sans ajouter de commentaires critiques supplémentaires, utilisant l'épisode plutôt comme un instrument dans le débat interne français.

Le ton général dans la presse russe

En analysant les 1 205 articles publiés entre le 25 juillet et le 7 août 2026, se dessinent quelques traits clairs de la manière dont la Roumanie est représentée dans la presse russe : 568 (47 %) ont un ton négatif, 544 (45 %) un ton neutre et 93 (8 %) un ton positif.

Graphique : NewsVibe

*****Synthèse réalisée avec l'aide d'un flux de surveillance de données fourni par la plateforme de surveillance médiatique NewsVibe Romania. L'analyse, les données et les images présentées ont été améliorées à l'aide d'outils de Machine Learning et d'Intelligence Artificielle.