DOC La motion contre le gouvernement Bolojan a égalé le record enregistré par la motion contre le cabinet Cîțu / AUR, le dénominateur commun des deux motions.

La motion de censure déposée par le PSD-AUR « STOP 'Plan Bolojan' de destruction de l'économie, d'appauvrissement de la population et de vente frauduleuse des biens de l'État » a égalé mardi le nombre de votes accumulés pour la chute du gouvernement Cîțu, en 2021, qui détenait jusqu'à présent le record des votes « pour ». Une observation intéressante est que les deux motions ont réussi à passer grâce à l'apport de l'AUR. D'ailleurs, Politico a décrit le leader de l'AUR, George Simion, comme étant « le cerveau derrière la chute d'Ilie Bolojan ».

Si l'on regarde l'histoire des gouvernements renversés par motion de censure après 1990, les gouvernements Bolojan et Cîțu ont recueilli le plus de votes pour, respectivement 281.

Le premier gouvernement démis par motion, le gouvernement Emil Boc I, investi le 22 décembre 2008, a été renversé par motion de censure le 13 octobre 2009, après 295 jours de mandat avec une motion initiée par le PNL et l'UDMR et qui est passée avec 254 votes pour et 176 contre.

Le gouvernement Mihai Răzvan Ungureanu a été investi le 9 février 2012 et démis le 27 avril 2012, après seulement 78 jours, ce qui en fait le mandat le plus court post-décembriste. La motion « Arrêtez le gouvernement corrompu. Pas comme ça, jamais ! » est passée avec 235 votes pour.

Le gouvernement Sorin Grindeanu, investi le 4 janvier 2017, est tombé le 20 juin 2017, après 167 jours de mandat. La motion de censure a recueilli 241 votes pour.

Le gouvernement Viorica Dăncilă, investi le 29 janvier 2018, a été démis le 10 octobre 2019, après environ 645 jours en fonction après que la motion soit passée avec 238 votes.

Le gouvernement Ludovic Orban I, investi le 4 novembre 2019, a été démis le 5 février 2020, après 94 jours, après que la motion soit passée avec 261 votes pour et 139 contre.

Enfin, le gouvernement Florin Cîțu, investi le 23 décembre 2020 et démis le 5 octobre 2021, est tombé après 286 jours, après que la motion ait recueilli 281 votes pour.

La motion votée mardi au Parlement de Roumanie a recueilli 281 votes et 4 votes contre, tandis que des votes ont été annulés parmi les 288 votes exprimés.

La position de l'AUR dans le cas du gouvernement Bolojan

Dans la crise actuelle, l'AUR a été l'un des initiateurs directs de la motion de censure contre le gouvernement Bolojan, aux côtés du PSD et de PACE, assumant également explicitement la paternité politique de l'initiative. Le texte de la motion est formulé de manière radicale (« STOP 'Plan Bolojan' de destruction de l'économie, d'appauvrissement de la population et de vente frauduleuse des biens de l'État »), ce qui montre que l'AUR se positionne comme un « défenseur des biens nationaux » et du « citoyen appauvri ».

Les dirigeants de l'AUR ont annoncé publiquement qu'ils recueilleraient des signatures pour la motion. Dan Dungaciu, premier vice-président de l'AUR, a même déclaré que des élections anticipées sont la solution. Les déclarations de la zone AUR – « la chute du gouvernement Bolojan est un pas vers des élections anticipées », « il n'y a aucune possibilité que la coalition actuelle ou passée puisse être réparée » – montrent que le parti utilise la motion non seulement comme une sanction ponctuelle, mais comme partie d'un plan de restructuration, dont il espère sortir comme principal bénéficiaire électoral. D'ailleurs, un sondage INSCOP du 15 avril montre que bien que l'AUR ait chuté sous 40% reste leader et continue de dominer largement dans les préférences des Roumains pour les élections parlementaires.

La position de l'AUR dans le cas du gouvernement Cîțu

La part approximative des votes de l'AUR en 2021 lors de la chute du gouvernement Cîțu était d'environ 14-16%, tandis que lors de la chute du gouvernement Bolojan, la part des votes de l'AUR était d'environ 32% du total des votes « pour », dans les conditions où il a 90 parlementaires et tous ont voté la motion.

En 2021, le rôle de l'AUR dans la chute du gouvernement Cîțu a été important surtout sur le plan de la légitimité politique, mais le décisif numérique est venu de la rupture PNL-USR et du réalignement de l'opposition. L'AUR a été co-initiateur de la première motion de censure contre Cîțu, aux côtés de USR PLUS, moment que le Premier ministre de l'époque a exploité médiatiquement pour délégitimer à la fois l'AUR et l'USR, les accusant d'avoir formé une « triste alliance » et d'avoir donné légitimité à un parti « extrémiste ».

Dans la logique de Cîțu, le simple fait que l'USR ait signé la motion initiée ensemble avec l'AUR transforme le geste en une trahison du « cordon sanitaire » face à l'extrémisme, ce qui a encore tendu les relations au sein de la coalition. L'AUR, cependant, ne contrôlait pas le jeu parlementaire : son score était insuffisant pour renverser seul le gouvernement et dépendait des fractures au sein de la majorité et de l'alignement du PSD. Son rôle a été celui de déclencheur et d'amplificateur de la crise, non d'architecte principal de la majorité anti-Cîțu.

Comparé à la situation Bolojan, l'AUR de l'époque était encore en phase de consolidation, « n'avait pas encore montré son vrai visage », comme le reconnaissent par la suite même des adversaires politiques, et n'avait pas l'infrastructure et la visibilité d'aujourd'hui pour imposer seul un scénario d'anticipation. C'est pourquoi, dans le cas de Cîțu, l'AUR a plutôt été le vecteur radical de contestation, qui a poussé le discours et l'agenda vers la motion, mais le résultat final a dépendu des reconfigurations à l'intérieur du système (rupture PNL-USR, calcul du PSD), pas de sa propre capacité de négociation et de construction de majorités.

George Simion, le cerveau derrière la destitution de Bolojan

Politico décrit George Simion comme le cerveau derrière la chute de Bolojan, le leader d'une droite radicale en ascension, qui profite de la crise pour consolider son influence. Il apparaît comme l'architecte de l'alliance avec le PSD et le principal bénéficiaire politique de l'effondrement du gouvernement, dans un contexte d'austérité contestée et de vulnérabilité économique. Simion est présenté comme une figure populiste-nationaliste, récemment vaincue aux présidentielles, mais capable de transformer la motion en un pas stratégique vers la croissance de l'AUR dans une période d'instabilité prolongée.

Analyse réalisée avec l'aide de Perplexity