Cristian Păun affirme qu'un retrait total du deuxième pilier serait contraire à son caractère de fonds de pension, devenant un fonds d'investissement.

L'économiste Cristian Păun a expliqué que les changements apportés au deuxième pilier étaient nécessaires pour préserver son caractère de fonds de pension. Le retrait de la totalité du montant transformerait le fonds en un véhicule d'investissement, perdant ainsi son objectif principal. Păun souligne que l'imposition ne devrait s'appliquer qu'aux bénéfices réalisés, et non à la totalité de la contribution. La seule situation dans laquelle le montant total peut être retiré est le décès du cotisant. Il propose un modèle de pension équilibré avec des contributions des piliers 1, 2 et 3.