Souterrain

Quatre ans après l'invasion de la Russie en Ukraine, certaines choses ne se voient plus comme au début. Le choc de l'invasion ce soir de février 2022, lorsque les Russes ont échoué à occuper rapidement Kiev, a alors très facilement clarifié l'image du conflit. La perspective morale sur la défense d'un pays envahi a prévalu. De même, l'héroïsme des défenseurs, y compris des dirigeants politiques du pays voisin.

Progressivement, la diplomatie, mais aussi les sondages dans plusieurs pays occidentaux ont attesté, brutalement mais véritablement, d'un tempérament, tant du soutien subjectif à l'Ukraine que des espoirs que l'État envahisseur s'effondrerait sous son propre poids. Le changement de ligne politique aux États-Unis n'a pas non plus aidé à maintenir l'image initiale du public occidental sur le conflit.

Située à la frontière de l'Occident collectif, un Occident de plus en plus difficile à comprendre institutionnellement, la Roumanie ne se permet pas le luxe d'être indifférente. Après tout, nous sommes ici, il n'y a pas encore 10 pays et peuples entre nous et la guerre en cours. Et nous avons une certaine mémoire historique concernant la Russie.

Donc, quatre ans après l'invasion, INSCOP réalise ce sondage pour le New Strategy Center (la collaboration étant plus ancienne). Résumons brièvement, sur la base de celui-ci, comment les Roumains se rapportent maintenant à la guerre en Ukraine.

La banalisation du conflit

C'est simple. Les gens se sont habitués à la guerre à l'est de nous, tout comme, après un certain temps, il y a 20 ans, ils se sont habitués à celle de l'ancienne Yougoslavie. La guerre n'est plus la principale préoccupation des Roumains, elle est même bien en dessous des préoccupations sociales et économiques.

Realpolitik vs morale

Cette polarité n'est pas nouvelle, mais elle est un fait dans ce contexte de l'opinion publique. Le public ne sait pas nécessairement qu'il s'inscrit dans un paradigme discuté depuis longtemps dans les relations internationales, effet inévitable de la prolongation de la guerre au-delà des espoirs initiaux. La victimisation de l'Ukraine par l'invasion russe a été perçue il y a quatre ans par un choc et une empathie immédiate. Empathie et soutien (objectif, attitudinal et déclaratif) pour les victimes.

Selon nos données, de mai 2022 à aujourd'hui, le pourcentage de ceux qui disent que la seule responsable de la guerre est la Russie a diminué de 71 à 55%. Le pourcentage de ceux qui disent que l'Ukraine est responsable a augmenté de 4,5 à 14%. La mise en cause de l'UE a augmenté de 1,7 à 9%. Bien sûr, en plus des phénomènes que nous avons mis comme sous-titres ci-dessus, nous avons également eu l'évolution du discours politique interne, le facteur Donald Trump et bien d'autres. Mais c'est un fait : les gens, peu intéressés par les relations internationales jusqu'en 2020, ont ensuite été impressionnés par la tragédie de l'Ukraine, pour que, progressivement, au moins une partie d'entre eux, perde leur intérêt. Nous pouvons ici soupçonner une tendance. Les grands phénomènes de victimisation génèrent rapidement une solidarité déclarative et un soutien de la part du public, puis s'érodent et perdent leur audience. D'ailleurs, c'est pourquoi la stratégie de la Russie a été de prolonger le conflit à tout prix. Comme le dit un cliché des vieux films romantiques, l'opposé de l'amour n'est pas la haine, mais l'indifférence.

L'investissement dans l'opinion morale est difficile à soutenir face aux pressions habituelles, sans parler d'autres situations.

42,6% des Roumains croient aujourd'hui qu'ils ne devraient plus aider du tout l'Ukraine face à la Russie, 31,5% croient que nous pouvons continuer avec l'aide humanitaire, 12,2% financière, 10,5% croient que nous pourrions l'aider militairement. Comme l'aide militaire, au-delà de la livraison d'équipements en accord avec les alliés, n'est clairement pas une option, il est étonnant qu'un pourcentage presque égal soit d'accord uniquement avec l'aide financière.

Comment pensons-nous que la guerre doit être arrêtée ?

Absolument prévisible dans le contexte où l'empathie pour la victime perd du terrain, 53,3% des Roumains croient aujourd'hui que la guerre ne peut se terminer que par le retrait complet de la Russie (contre 64,7% en novembre 2023, un an et demi après le début de l'invasion).

35,4% croient que l'Ukraine doit faire certaines concessions (contre 24,5% en novembre 2023). Ici, il y a un saut sensible, dans le contexte où notre mental collectif historique est dominé par l'image d'un petit pays dont les territoires ont été répétés et abusivement arrachés et qui a dû se défendre contre les empires voisins, réussissant à peine à ne pas disparaître de la carte de l'Europe.

“Volonté de défendre”

Le sous-titre ci-dessus rend le nom en anglais d'un indicateur crucial dans les sondages sur de tels sujets : la disponibilité à se défendre / à participer à la défense. De nombreuses guerres se sont terminées rapidement justement en raison du manque de disponibilité de la société-victime à se défendre. D'ailleurs, à l'inverse de ce concept, le monde occidental a misé au printemps 2022, lorsqu'il espérait que la société russe refuserait d'alimenter la guerre en Ukraine. Une logique viciée par une étrange incompréhension des différences entre un État autoritaire, comme la Russie, et les États démocratiques occidentaux, où le soutien public à certaines mesures, politiques et pratiques est fondamental.

Seulement 48% des Roumains disent qu'ils se battraient pour défendre leur pays. C'est beaucoup, c'est peu, dans le contexte de l'Europe d'aujourd'hui et dans celui où, en général, la participation à une guerre, dans presque n'importe quel pays, implique une pression plus forte sur certains segments démographiques que sur d'autres ? Cela reste un sujet de discussion.

Bien sûr, derrière le refus déclaratif de certains de participer à la défense, il y a des arguments qui peuvent être discutés et qui devraient peut-être être étudiés de manière transparente par les autorités : frustration, inégalités, bénéfices, traitement des citoyens par les institutions, qui décide qui et quoi fait dans le cadre de cette défense… Simplistement dit, une partie du public perçoit (peu importe maintenant à quel point c'est correct, c'est juste une description) que "des choses" ont été données depuis 2000 à divers types d'institutions de force, à l'OTAN, à l'UE, aux Américains, etc. Et maintenant, comme cela se présente, ils appellent les civils à participer. À quel point cette perception est-elle forte, nous ne savons pas. Mais elle peut être étudiée et doit être étudiée. Une chose est claire cependant : la force derrière la reconstruction d'une communauté nationale résiliente est la justice sociale, pas l'idéologie.

Vous ne pouvez pas ne pas remarquer, d'une manière comique, comment 10% de nos concitoyens disent que, dans le scénario hypothétique d'une attaque contre notre pays, ils se cacheraient jusqu'à ce que la guerre passe. Cela ne peut que vous rappeler Underground, le film d'Emir Kusturica.