Analyse de risque politique. Épisode 1

La publication Politico dit que si Simion / AUR gagne un jour les élections, il pourrait être une figure plus disruptive pour la politique européenne mainstream que l'ancien premier ministre de Hongrie, Viktor Orbán. Et il ne se trompe pas du tout, avec une petite précision, probablement moins pertinente pour Politico, mais essentielle pour nous, à savoir que l'effet disruptif sera d'abord sur la Roumanie.

La perspective d'un succès majeur de l'AUR en cas d'élections anticipées est aussi claire que possible, peu importe les chiffres hallucinants qui sont agités ces jours-ci pour nous étourdir encore plus en plein été. Des chiffres qui, s'ils n'étaient pas si ridicules, nuiraient gravement à la santé de la démocratie. Sur ce point, cependant, pour l'instant, la comédie sauve la Roumanie.

Revenant cependant à des choses plus sérieuses, si demain des élections anticipées étaient organisées (souhaitées, en premier lieu, après 3 mois de crise et de blocage politique, à peu près le même nombre de citoyens que ceux des Roumains qui opteraient pour d'autres solutions de sortie de crise), l'AUR, dirigé par le leader de parti le plus populaire du moment, gagnerait de manière détachée. Avec un score presque double par rapport à celui de certains partis mainstream (PNL ou PSD), et un score d'environ trois, voire quatre fois plus élevé que celui de l'USR.

Ce n'est pas seulement une posture du moment, mais une tendance consolidée au cours de l'année écoulée depuis les élections présidentielles de l'année dernière lorsque George Simion a obtenu près de 41% au premier tour (avec une participation de 53%) et environ 46% au second tour (avec une participation de 65%). Nous parlons de votes effectifs sur une forte participation, pas de sondages, corrects ou moins corrects.

Dans le cas d'élections parlementaires avec une éventuelle participation plus faible, je m'attends à ce que l'électorat le plus mobilisé soit justement celui de l'AUR. Ce qui fait que le score de ce parti pourrait être potentiellement encore plus élevé par rapport aux estimations sociologiques sérieuses basées sur une participation déclarée aux urnes plus élevée (48% - 50%) que le niveau auquel nous étions habitués lors des élections parlementaires. J'ajoute le fait que dans toutes les mesures réalisées au cours de l'année dernière dans le cadre du Baromètre Informat.ro - INSCOP Research, l'intention de vote pour l'AUR a toujours été plus élevée dans les scénarios avec une participation aux urnes plus faible (sous 50%), que dans ceux avec une très forte participation (plus de 60%).

Dans ces conditions, l'état de tension dans la société, amplifié par la succession de sujets disruptifs à l'ordre du jour interne (la loi sur les salaires, les revenus de plus en plus bas, l'inflation galopante, le pouvoir d'achat en baisse) et à l'ordre du jour externe / de sécurité (violation grave de la souveraineté nationale par des drones de guerre abattus par l'Armée Roumaine - une première depuis la Seconde Guerre Mondiale, augmentation mondiale des prix des hydrocarbures avec des effets directs sur la population), est confronté à des querelles politiques grossières. C'est-à-dire la réponse la plus inappropriée possible face à la gravité des réalités économiques et sociales.

Dans un tel contexte turbulent, la montée de la popularité du populisme radical devient une conséquence naturelle, tout aussi banale que la conclusion universelle que l'eau est mouillée.

Peut-être que finalement, la responsabilité politique prévaudra et nous aurons enfin un gouvernement fonctionnel avec des attributions complètes. Reste à voir si nous aurons l'occasion de voir à l'œuvre le populisme radical et de nous éclaircir une fois pour toutes sur la différence entre rhétorique et travail. Ici, la réponse sera donnée par la capacité des partis politiques parlementaires et du président à calculer le risque politique à court et à long terme.