Contradictions de valeur ou malentendus ?

Depuis le début du mois de septembre, INSCOP a rendu public plusieurs chiffres, soit issus du sondage commandé par Polithink, soit du baromètre informat.ro. Et d'autres suivront, même de saison, si nous devons nous pencher sur ce qui se passe autour de nous et, plus encore, dans notre région.

En résumé, il reste une constante quelque peu étrange dans l'association entre la préférence majoritaire pour l'Europe et les valeurs occidentales et le pourcentage en augmentation de ceux qui, jusqu'à présent, sous différentes formes, nous disent qu'ils veulent plus de souveraineté en Europe. Comme cela a été commenté à maintes reprises à propos de nos sondages, bien que le vote souverainiste ait été en augmentation ces dernières années, bien que la préférence pour l'appartenance à l'UE soit restée au-dessus de 50 % dans des conditions où l'indicateur a souffert à travers toute l'Europe, la véritable constante semble rester cette ambiguïté de valeur. Nous savons d'après le sondage INSCOP-Polithink de septembre que 52 % des Roumains ne voient pas l'UE comme un facteur limitant notre souveraineté, tandis que 38 % pensent que le statut de membre de l'UE limite notre indépendance. Bien sûr, la question doit être nuancée. Près de 20 ans d'appartenance à la "maison commune européenne", comme on disait autrefois, nous ont appris que les Roumains apprécient deux choses dans ce statut de membre : la liberté de circulation et la possibilité de travailler à l'étranger. Ce sont des faits objectifs, attestés par de nombreux sondages, provenant de différentes sources, sur le long terme.

La discussion sur les valeurs est plus sophistiquée et plus subjective. Donc cela ne signifie pas que 38 % des Roumains ne veulent plus en Europe, mais cela signifie que certains messages que les politiques européennes ont transmis ces dernières années n'ont pas été du goût du public. Ou, dans un paradigme de désinformation, cela signifie que certains messages ont plu au public, convainquant les gens que de l'ouest viennent qui sait quelles horreurs. En soi, le phénomène est très intéressant, s'il n'était pas grave. L'Union européenne s'est construite sur des faits et risque de perdre son identité, comme on dit, sur des paroles… Très similaire à ce qui se passe dans les processus électoraux dans presque chaque État membre.

Il est clair que nous traversons des temps très contradictoires sur le plan des valeurs et, surtout, des temps où les valeurs échouent à traduire la réalité. Comme je l'ai dit à une autre occasion, les grands mouvements sociaux n'apparaissent pas nécessairement lorsque la réalité est insupportable, mais plutôt lorsque l'écart entre les attentes et la réalité est trop grand.

Beaucoup s'étonnent que, à mesure que les Roumains se sont adaptés à la vie dans l'espace UE, son attractivité commence à échouer chez nous, surtout par rapport aux années immédiatement précédentes ou immédiatement postérieures à l'admission. C'est normal. L'UE n'est plus "la fête". Combien d'insignes avec le drapeau de l'UE voyons-nous encore accrochés aux vêtements des Roumains, dans la rue ? C'est une tendance mondiale de redécouvrir un nous collectif et de le valoriser. Ce n'est pas seulement chez nous. Malgré cela, 83 % des Roumains pensent que le statut de membre de l'UE est quelque chose de positif.

65-66 % des Roumains pensent que le pouvoir de décision des États dans l'UE devrait augmenter. Ici, il y a une légère dissonance cognitive, dans les conditions où les institutions politiques internes bénéficient encore d'une confiance plus faible que celles internationales. 88 % des Roumains pensent que notre pays devrait jouer un rôle plus important sur la scène internationale, quoi que cela signifie…

Ce retour à la bataille local-global, national-européen, comme dans les années 90, est au moins étrange. Est-ce que nous voulons quelque chose, ou sommes-nous contre ce qui a été jusqu'à présent ? Est-ce que nous refusons le global, ou ne nous posons-nous pas la question que la mondialisation n'est pas ainsi, quelque chose de purement théorique ? À l'époque où nous étions maîtres de nos ressources, comme on dit, nous avions une limite à la consommation de gaz, l'électricité s'arrêtait quotidiennement et vous restiez, si vous aviez de la chance dans la vie, trois ans dans la file d'attente pour une voiture Dacia 1310. Et il n'y avait ni viande dans les magasins ni autant de variété d'alcool pour au moins apaiser votre amertume. Ce que beaucoup oublient, c'est que le message anti-système, souverainiste ne va pas dans cette direction. Il ne se concrétise pas.

J'ai peur qu'ici nous ne parlions pas d'ambiguïtés et d'options de valeur. Peut-être qu'il n'y a pas de "souveraineté vs, Europe" dans l'esprit des gens. Ici, nous parlons d'un manque de définitions et de l'absence d'explication de certains concepts et des réalités qu'ils désignent. Très probablement, certains problèmes concrets et certaines insatisfactions sont transférés dans des idéologies qui construisent tant autour d'eux, jusqu'à ce qu'elles les détournent. Tout comme, peut-être, l'idée d'Europe n'a pas été suffisamment expliquée, au-delà du droit au travail et de la libre circulation.