Le président Nicușor Dan, critiqué par les journalistes qui ont documenté les viols de l'ancien évêque de Huși

La journaliste Diana Oncioiu, connue pour ses enquêtes sur les abus sexuels au sein de l'Église de Huși, critique le président Nicușor Dan, affirmant qu'il aurait fait des déclarations erronées concernant le dossier de l'ancien évêque Cornel Onilă. Elle conteste l'interprétation de certaines preuves vidéo et affirme qu'elles ne peuvent pas être considérées comme des preuves d'actes consentis, comme l'a suggéré le président.

Oncioiu invoque des décisions et des passages de la motivation du tribunal, selon lesquels les faits pour lesquels l'ancien évêque a été condamné à 8 ans de prison impliquaient des abus sexuels et de la contrainte, y compris sur des mineurs. Dans l'espace public, le différend a suscité de fortes réactions et de nouvelles questions concernant la manière dont les preuves du dossier ont été gérées.

Par ailleurs, le journaliste Vlad Stoicescu, qui fait partie des auteurs de la série d'enquêtes "Les secrets des cellules" sur l'ancien archevêque de Huși, a publié vendredi sur Facebook une chronologie des affaires pénales dans lesquelles Corneliu Onilă a été impliqué, contredisant les affirmations faites par le président Nicușor Dan. Le journaliste montre que, dans le dossier par lequel les personnes qui faisaient chanter Onilă ont été renvoyées en jugement, la procureure n'a utilisé que des anciennes vidéos et a mis de côté de nouvelles preuves photo-vidéo, indicatives de possibles infractions sexuelles systématiques, selon HotNews.

Nous rappelons que Nicușor Dan a déclaré jeudi soir sur Europa FM qu'il "a une grande confiance" en Cristina Chiriac, nommée à la tête du Parquet général, et l'a défendue face aux accusations selon lesquelles elle aurait mis de côté des preuves dans l'affaire Onilă.

"Il y a eu deux dossiers, l'un au DNA pour chantage, l'autre pour abus au Parquet général. Dans le dossier du DNA, il n'y avait pas de mineurs, il n'y a pas eu d'abus. C'était un chantage avec des films car il n'y avait pas d'abus, mais un acte consenti dans lequel il n'y avait pas de mineurs. Dans le dossier de la Cour d'appel de Iași, il y avait d'autres témoignages et preuves qui ont conduit à une condamnation pour agression sur des mineurs", a déclaré le président de la Roumanie.