Les organisations civiles ont refusé l'invitation de l'ICCJ au dialogue, considérant que le processus est une légitimation, non une véritable consultation et que toutes les voix critiques ne sont pas incluses.

Plusieurs organisations civiles ont refusé l'invitation au dialogue de la part de la Haute Cour de Cassation et de Justice (ÎCCJ), accusant un manque de transparence dans la sélection des participants et le fait que toutes les voix critiques de la société ne sont pas représentées. Les ONG affirment que l'initiative semble plutôt être une légitimation qu'une véritable consultation et soulignent que l'ÎCCJ n'a pas le mandat institutionnel d'initier de tels dialogues.

Ils respectent le rôle constitutionnel de la cour, mais estiment que l'invitation a été adressée à un groupe restreint, sans critères clairs de sélection, ce qui soulève des questions sur la légitimité du dialogue. Les organisations mentionnent qu'un dialogue authentique nécessite transparence et responsabilité, et que le contexte récent du système judiciaire n'offre pas de garanties pour une discussion crédible. Elles restent ouvertes à un dialogue réel, mais soulignent que leur participation ne peut avoir lieu dans des conditions d'opacité et de sélection contrôlée.