Les avocats de Călin Georgescu demandent la restitution de l'acte d'accusation, invoquant des irrégularités légales dans la confirmation de l'acte d'accusation par le procureur Remus Popa.

Les avocats de Călin Georgescu ont déposé une demande auprès de la Cour d'Appel de Bucarest pour la restitution de l'acte d'accusation au Parquet près de la Haute Cour de Cassation et de Justice, invoquant de possibles irrégularités dans le processus de confirmation de l'acte d'accusation. Ils soutiennent que le procureur Remus Popa, qui a confirmé l'acte d'accusation, a également effectué des actes de poursuite pénale dans le dossier de Georgescu, ce qui contrevient à la loi, car un procureur ne peut pas vérifier sa propre activité. De plus, les défenseurs contestent l'authenticité de la signature de Popa sur l'acte d'accusation, mentionnant un "p" écrit à la main à côté de la signature, suggérant que quelqu'un d'autre aurait signé à sa place.

Invoquant l'article 328 du Code de procédure pénale, les avocats argumentent que l'acte d'accusation n'a pas été vérifié par un procureur supérieur, affectant ainsi l'impartialité de la procédure et les droits procéduraux de l'accusé. Ils demandent que le Parquet remédie aux irrégularités dans un délai de cinq jours, sinon qu'il ordonne la restitution du dossier. L'affaire est en phase de chambre préliminaire, jugée par le magistrat Mihai-Paul Cozma. Călin Georgescu est accusé de communication d'informations fausses et de favoritisme envers le coupable.