Les explications de Marius Lulea concernant la rémunération de l’ancien employé, George Simion : le salaire variait en fonction du temps consacré à la stratégie de promotion en ligne

Riana Gegiu

19 octobre 2026, 11:59

Actualité

Foto: Facebook/ Marius Lulea

Retrouvez toujours nos actualités sur Google

George Simion a été employé entre 2012 et 2020 comme directeur marketing de la société Ideal Proiect Architecture & Engineering SRL, l’entreprise de Marius Lulea, avant d’entrer au Parlement et de devenir l’une des figures centrales du parti AUR. Selon les informations publiées par Newsweek România, il aurait eu, avant sa carrière politique, un seul emploi mentionné dans son CV.

Les documents relatifs aux revenus indiquent des variations significatives des sommes perçues. Le salaire le plus bas, de 411 lei, aurait été versé en juin 2014, tandis que le plus élevé, de 5 500 lei, l’aurait été deux mois avant que Simion ne devienne parlementaire.

Marius Lulea, ancien partenaire et employeur de Simion, a expliqué que la rémunération était fixée en fonction du temps consacré aux tâches. Selon lui, Simion travaillait également à distance et s’occupait de la stratégie de promotion en ligne des projets de l’entreprise, qui construisait et vendait des maisons.

L’entreprise était détenue à 70 % par Lulea, associé à Daniela-Luciana Axinia, l’épouse du vice-président de l’AUR Daniel Axinia. Les deux anciens partenaires politiques sont aujourd’hui en conflit : Simion a exclu Lulea du parti, tandis que celui-ci l’a accusé d’avoir transformé l’AUR en une formation populiste et infréquentable. Newsweek affirme que Simion n’a pas expliqué de quoi il avait vécu pendant la période où il était à la fois salarié et militant politique.

Contexte : George Simion et Marius Lulea, en conflit ouvert au sein de l’AUR, après des différends concernant la direction et des accusations publiques

Avant que les informations sur l’activité professionnelle de George Simion ne soient mises en discussion, la relation entre le leader de l’AUR et Marius Lulea était déjà tendue. Lulea a contesté son exclusion du parti et a présenté des documents bancaires qu’il a présentés comme la preuve qu’il aurait acquitté ses obligations, tandis que la direction de l’AUR a soutenu qu’il avait été exclu pour non-paiement de sa cotisation.

Le différend s’est également accompagné de critiques réciproques concernant l’orientation du parti. Lulea a accusé l’AUR de diviser la société et a averti que les promesses politiques seraient sanctionnées par les électeurs si la formation arrivait au gouvernement, tandis que Simion a rejeté l’idée d’une conduite inappropriée et a continué à maintenir ses positions publiques dans le contexte des tensions politiques.

Dans ce même climat de controverses, George Simion a également été impliqué dans des discussions publiques sur des situations sensibles liées à des personnes proches du parti, notamment concernant des déclarations relatives aux sources de revenus de certaines figures politiques. Parallèlement, des épisodes médiatisés impliquant des accusations et des demandes d’enquêtes ont également eu lieu, amplifiant les tensions dans l’espace public.