Les autorités de Galați demandent depuis plus d'un an la clarification du chaos législatif concernant l'intervention après la chute d'un drone. Le refus du MAI d'inclure les drones dans le HG est survenu 3 jours avant l'incident de Galați.

Depuis février 2025, lorsque le premier drone s'est écrasé à 10 km de Galați, deux préfets du département ont signalé au gouvernement à quatre reprises qu'ils faisaient face à un cadre législatif flou, qui place le ministère de l'Éducation comme autorité responsable, étant donné que, sur la base de la législation actuelle, parmi toute la liste des types de risques, les chutes de drones ne peuvent être assimilées qu'à des "chutes d'objets de l'atmosphère et du cosmos".

La réponse du MAI est arrivée trois jours avant qu'un drone ne tombe sur un immeuble : "Nous estimons qu'il est nécessaire de maintenir le cadre normatif actuel. Cette approche prend en compte le fait que les événements de la nature de celui signalé peuvent être classés dans les types de risques déjà réglementés, à savoir des "chutes d'objets de l'atmosphère et du cosmos", ainsi que "munitions non explosées ou non désamorcées laissées des conflits militaires", selon le cas".