Étude de l'UNESCO : Les Roumains et les Américains voient dans l'intelligence artificielle un risque pour les élections, mais la considèrent comme plus fiable que les institutions traditionnelles.

Dans le cadre du rapport UNESCO World Trends in Freedom of Expression and Media Development 2025, Dan Sultănescu, directeur de recherche au CPD SNSPA, a coordonné une étude comparative sur les perceptions des citoyens concernant l'intelligence artificielle (IA) dans quatre pays : le Mexique, la Roumanie, l'Afrique du Sud et les États-Unis.

L'étude, réalisée en collaboration avec l'Université de Caroline du Sud, a montré que, bien que 97 % des répondants soient familiers avec l'IA, les préoccupations varient considérablement. En Roumanie et aux États-Unis, les risques de désinformation et de manipulation électorale sont plus accentués, tandis que le Mexique et l'Afrique du Sud craignent davantage l'impact économique de l'IA, mais sont plus optimistes quant à son potentiel démocratique. Un aspect surprenant est que les outils d'IA sont considérés comme plus fiables que les institutions traditionnelles. Les répondants ont soutenu une combinaison d'auto-réglementation des entreprises technologiques et de surveillance publique, avec un fort soutien de la part des Roumains et des Américains pour l'intervention gouvernementale.

Sultănescu souligne que l'IA est devenue une force influente dans la vie quotidienne, affectant la manière dont les citoyens consomment des informations et perçoivent la vérité. Les résultats de l'étude, présentés à la Conférence de Sécurité de Bucarest, soulignent la nécessité d'une gouvernance transparente et de la coopération internationale pour garantir que l'IA soutienne la démocratie.