Un gráfico correcto, correspondiente…

En los últimos tiempos se discute mucho sobre cuán dividida está la sociedad rumana, evidentemente, esta concienciación de las divisiones teniendo su raíz también en las divisiones electorales de los últimos dos años (electorales), en las que hemos experimentado todos los tipos posibles de elecciones. La memoria pública es corta, sin embargo, existe una carga similar y fuerte, después de 1989, en repetidas ocasiones en contextos electorales: inmediatamente después de la revolución, luego entre los partidarios del PDSR y CDR antes de las elecciones de 1996, en el contexto turbulento de la elección del mal menor en el año 2000, en las elecciones de 2004, cuando, en el escenario de la revolución naranja, Traian Băsescu encarnó la opción anti-sistema; luego nuevamente, en sus dos suspensiones, en el duelo Iohannis-Ponta y en muchas otras situaciones. De crisis en crisis (política y/o económica), hemos llegado a la gran división del largo año electoral 2024-2025.

¿Es ahora diferente? Cada división fue profundamente sentida en su momento. Ahora, sin embargo, nos enfrentamos a una discusión sobre algunas opciones euroatlánticas que, después de 1996 y luego, después de 2000, se confundieron con el proyecto de país (quizás el único que hemos tenido) y que durante mucho tiempo fueron consideradas intangibles, tanto por el espectro político como por la opinión pública. Y la corriente es visible en toda Europa.

En las discusiones públicas se invocan muchos indicadores sociológicos de esta verdadera ruptura social. Y nosotros aquí hemos comentado varias situaciones, basadas en las cifras proporcionadas por INSCOP. Pero creo que un gráfico publicado estos días muestra, al menos para la tensión del momento presente, mejor que cualquier otro, esto.

Me refiero al gráfico de abajo y a la pregunta sobre una hipotética retirada del gobierno del PSD.

El gráfico es mucho más que la foto de un momento político, aunque la pregunta está muy claramente contextualizada.

En primer lugar, vemos un número pequeño de no-respuestas, sin embargo. Así que la gente realmente tiene una opinión. Los porcentajes más bajos de no-respuestas aparecen entre los votantes declarados del PSD y AUR. Así que el problema es de mayor interés allí. Si entre los votantes del PSD podemos suponer que el interés proviene de la esperanza de que el partido permanecerá en el poder para poner en práctica las promesas (y presiones) de las últimas semanas, entre los partidarios de AUR no podemos hablar de una oposición evidente a las medidas sociales propuestas últimamente por el PSD. Es más bien una especie de voto de censura hacia la actual coalición de gobierno.

El 81% de los votantes del PSD quieren que permanezca en el gobierno, el 79% de los de AUR quieren la salida del PSD. Cifras muy similares, gran interés en ambos casos, pero razones completamente diferentes.

Recuerden que hemos comentado, sobre diferentes conjuntos de cifras de INSCOP últimamente, cómo, en muchos problemas socio-políticos generales, el público del PSD y el de AUR se parecen (no socio-demográficamente, sino en términos de opinión, actitudes, etc.). Las cifras también se parecen mucho aquí, pero tienen contenidos de opinión completamente diferentes. Interesante una tal fisura… de alguna manera, podrías esperar que el público del PSD ya no quiera ser asociado con un gobierno que le descontenta, especialmente porque se siente descrito más bien por un conjunto de actitudes que tiene en común con la oposición de hoy, que por los temas de la coalición de gobierno. ¿Puede haber un poco de pragmatismo allí? ¿Quizás también un poco de confianza en el partido votado? Es un tema por explorar.

Más interesante es la respuesta de los partidarios del PNL y USR. Muy dividida, casi a la mitad para que el PSD permanezca en el gobierno, a la mitad para la salida de los socialdemócratas. Como la aceptación de la alianza con el PSD fue difícil para ellos, pero justificada en el tenso contexto de las elecciones, es de alguna manera difícil de entender una tal separación de opinión. Con el presupuesto nacional no adoptado en el momento de la recolección de estos datos, con impugnaciones al primer ministro… Por supuesto, la falta de homogeneidad es una característica del pluralismo, no ese es el problema. Pero ¿hay pluralismo allí, o volatilidad del electorado? Porque al final de la segunda opción no hay muchas soluciones pragmáticas.