La ecuación política más difícil para el presidente más probado

1. El Parlamento de Rumanía está compuesto en este momento por 9 entidades: 7 partidos (PSD, PNL, USR, UDMR, AUR y POT y SOS) más el Grupo de las Minorías y los Parlamentarios No Afilados. Una ecuación política muy complicada con muchas incógnitas y un potencial máximo de bloqueo e inestabilidad.

2. El Gobierno de Rumanía está compuesto por 4 partidos (PSD, PNL, USR y UDMR) que tienen: intereses diferentes, electores diferentes, estructuras organizacionales complejas construidas sobre el modo de confrontación y un ethos político profundo en el que predomina la hostilidad mutua.

3. El Presidente de Rumanía fue elegido en el contexto de la crisis más grave del régimen democrático rumano desde su restablecimiento en 1990, logrando convertirse en presidente tras la movilización de una coalición heterogénea formada por bases electorales con visiones e intereses a menudo contrarios. De los votantes de la segunda vuelta del presidente Nicușor Dan, solo el 36% proviene de la primera vuelta. El resto del 63% se unió al presidente en la segunda vuelta. Es cierto que el 70% de los jóvenes de 18 a 24 años votaron por Nicușor Dan (según la encuesta INSCOP realizada el día de la votación que estimó con precisión los resultados finales de las elecciones). Pero también es cierto que el 64% de las personas mayores de 65 años (la base preferida de votantes del PSD) votaron por Nicușor Dan. En el resto de las bases de edad, los resultados en la segunda vuelta fueron mucho más equilibrados, incluso con una ligera ventaja para George Simion en la categoría de 25 a 44 años. Por lo tanto, los votantes reales del presidente de Rumanía en la segunda vuelta provienen de varias áreas, con intereses a menudo divergentes que el presidente debe representar. La pretensión de un grupo minoritario de votantes de su parte y de algunos formadores de opinión de tener el monopolio sobre la acción política del presidente es tanto no democrática como, me atrevo a decir, un poco arrogante.

4. Rumanía ha estado durante varios años en plena guerra informativa, negada por la mayoría de los políticos, pero tan real como puede ser, una guerra dura que ha puesto de rodillas a la democracia rumana, ha elevado al populismo radical, provocando fracturas graves y casi irreconciliables en la sociedad.

5. Además, los tiempos que vivimos están marcados por los mayores enfrentamientos militares desde la Segunda Guerra Mundial, con riesgos de seguridad y económicos importantes, que producen efectos directos en la vida de las personas.

Todos estos 5 hitos imponen que la representación equilibrada de todos los puntos de vista y la negociación permanente entre agrupaciones políticas y grupos sociales ultra-fragmentados, con intereses y necesidades diferentes, a menudo divergentes, sean las únicas vías de conducción política razonable para evitar el desastre absoluto: es decir, un país arrojado a una crisis política sin precedentes, con riesgo de explosión social, colapso económico y captura del poder por parte de vectores políticos controlados/influenciados profundamente por un poder extranjero hostil.

Por lo tanto, creo que esta es la máxima responsabilidad política del presidente y del primer ministro. Buscar el consenso tanto como sea posible, negociar permanentemente entre los componentes ultra-fragmentados de todo el sistema y asegurarse de que se escuchen y representen todos los puntos de vista esenciales y mínimamente saludables de la sociedad y de la política, es decir, al menos aquellos que se coaligaron en mayo de 2025 y evitaron, en las elecciones presidenciales, el desastre total.

Y esta es la clave en la que interpreto las decisiones recientes del presidente Nicușor Dan. Molestas para una parte de sus votantes (alrededor de un tercio), pero necesarias para mantener el equilibrio general y construir, en estas condiciones políticas, sociales, internas e internacionales, una infraestructura mínima de poder vital si realmente queremos tener un presidente relevante para los próximos 4 años.