Amenazas, riesgos, vulnerabilidades – un trío que, lamentablemente, cobra cada vez más sentido

Investigar la opinión pública sobre los riesgos, vulnerabilidades y amenazas a la seguridad no significa que debas responder a ellas. Las personas, por ejemplo, pueden temer por una variedad de razones: algunos temen porque entienden los peligros, otros temen porque no los entienden. Etc. El trabajo del sociólogo es entender también la fuente y la racionalidad de los miedos, no solo cuantificarlos. Debes ser inconsciente para negar que nos encontramos en una situación limitada tanto a nivel regional como planetario. Pero nosotros, como país, tenemos una participación limitada en esto y, en ningún caso, las grandes perturbaciones que nos rodean son culpa nuestra. Pero decir que nuestra participación en ciertos arreglos internacionales como la OTAN nos vulnerabiliza es una rareza de estupidez. Hay analistas que dicen algo así, pero es suficiente con verificar en internet que hace dos o tres años decían exactamente lo contrario, o que hicieron verdaderas tonterías sobre la actitud pacifista del presidente Trump.

¿Hay riesgos relacionados con la pertenencia a la OTAN? Por supuesto. Un montón, especialmente en una tal coyuntura política y teniendo en cuenta las características de la administración estadounidense. ¿Faltarían los riesgos si fuéramos libres, no sometidos y solos en relación con la OTAN y la UE? No. Categoricamente no.

Entramos en la OTAN en un buen período, de paz cuasi-universal y colaboración, en una época sobre la que la literatura especializada en RI decía que estamos al final de la historia y de los conflictos. Como resultado de la finalización de la gran guerra ideológica entre Este y Oeste, por supuesto. Casi parecía que se cumplía la profecía de Tovarich, de manera extraña (hagamos de los cañones tractores y de las armas nucleares arados para cultivar campos). Bien, más recientemente parece que también se han cumplido otras, si miramos el espectro de la circulación, una semana con número par, la otra con número impar en la máquina, en el contexto de las amenazas de crisis energética. Pero sobre la nostalgia del comunismo hemos hablado mucho en la segunda mitad del año pasado, también en el contexto de datos muy elocuentes de las investigaciones de INSCOP.

Por lo tanto, dejemos a Trump lo que es de Trump y a la opinión pública lo que es de la opinión pública. Y ocupémonos, digo, de lo que dicen nuestros rumanos y a través de qué filtro pasan ellos las evoluciones, no muy alentadoras, del sistema internacional en tiempos recientes.

Entre 2010 y 2014, casi nadie temía aquí la guerra. Y en ningún caso nadie veía una posible guerra en la zona. La guerra era algo de las historias del bisabuelo (pero ¿quién le creía al pobre hombre?), algo de los documentales en los canales de televisión de historia (pero ¿quién veía eso, cuando había tantos otros canales con otras cosas en oferta?), o algo de las repeticiones cada vez más frecuentes de Rescatando al soldado Ryan. Después de 2015, las cosas cambiaron, gradualmente. Paradójicamente, en 2020, todo el mundo parecía unido en la lucha contra la pandemia. Claro que al final salió mal, incluso políticamente, pero en un momento parecía que todo el planeta hacía lo mismo. Y que todos buscaban soluciones. Rusia ofrecía vacunas a Ucrania, Israel a Palestina, China a todos. Los mayores escándalos surgieron entonces, ¿dónde más... en la UE y en EE. UU.? Me rindo... al final, llegó 2022 y todo lo que creíamos sobre la guerra, el equilibrio de poder y las negociaciones internacionales se terminó. Luego apareció la ola soberanista en Europa y la segunda venida de Trump en América. A pesar de las promesas, las cosas parecen haberse complicado a nivel internacional.

La semana pasada, INSCOP lanzó, en una asociación prestigiosa, como de costumbre, el Barómetro de la seguridad nacional. No escribí la semana pasada porque fue (¿no es así?) la semana del presupuesto, que para nosotros es tan tensa que eclipsaría hasta la Apocalipsis.

Entonces, ¿cómo ven los rumanos los actuales desafíos de seguridad, en la primera operacionalización de estos adecuada al momento difícil que estamos atravesando? No me ataré excesivamente a las cifras, ya que sus presentaciones están desde hace una semana en informat.ro y en inscop.ro. Sacaré algunas conclusiones y construiré un poco sobre ellas.

La mitad de los rumanos (digamos 51%) consideran que Rumanía es un país seguro desde la perspectiva de la seguridad nacional. Menos lo consideran inseguro y la diferencia se debe a las no-respuestas. ¿Está bien, está mal? Como dije antes, aquí no hablamos ni de periodistas de guerra, ni de diplomáticos o decisores militares. Hablamos de personas del nivel de toda la población. Ellos no describen la realidad, sino que describen lo que sienten. Lo que sienten, puede que no sea exacto, pero es la base para lo que harán - lo que votarán, lo que comprarán, a dónde irán... Los votantes de AUR y PSD son los más ansiosos desde este punto de vista. Es algo extraño, teniendo en cuenta que más bien esta zona era permeable a ideas como Trump quiere paz, no guerra, Trump resolvió todo en Alaska el verano pasado, Trump no discute con la actual dirección de Rumanía porque se cancelaron las elecciones de 2024, etc. Por otro lado, la creencia de los votantes de PNL y USR de que no estamos en peligro no es una evaluación geoestratégica, sino más bien un indicador de confianza en los arreglos institucionales y de seguridad europeos, así como en la decisión de Rumanía de ser fiel a ellos y de mantener, en la medida de lo posible, la asociación con América.

Curiosamente, las agresiones militares y no militares directas no son, sin embargo, el principal temor de nuestro público: la corrupción, las campañas de desinformación y la inestabilidad económica son nuestros grandes problemas. Por supuesto, aquí también hay una proyección del tipo la guerra está lejos, a nosotros nos atacan a través de noticias falsas. En algún lugar hay también un mecanismo de afrontamiento en medio.

Dos tercios de los rumanos están preocupados por nuestra implicación en una posible guerra en los próximos años (hablamos de una implicación en un sentido bastante vago, no necesariamente de que seríamos atacados) - y hablamos de cifras recogidas inmediatamente después del estallido de la crisis iraní.

Alrededor del 77% de los rumanos dicen que nuestro país debe permanecer políticamente y militarmente orientado hacia el oeste. Esta mayoría es buena, pero hay que explicar de dónde vienen el 10% que dicen que debemos acercarnos política y militarmente a China y Rusia. Más bien votantes de AUR, de edad joven y media (algo chocante...), empleados en el sector privado, Tik Tok. ¿Nostálgicos? No mucho: los datos mencionados no muestran vínculos directos con la época dorada. Para forzar una broma, es más bien nostalgia que nostalgia. En conjunto, el 84% de los rumanos no quieren que salgamos de la OTAN. Pero el 11-12% dice que sí quieren: más bien votantes de AUR, más bien de edad media (no muy jóvenes), rurales, empleados en el sector privado. Y aquí, parece más bien un descontento con la vida que con la OTAN.

Curiosamente, hay el doble de rumanos que quieren que salgamos de la UE, en comparación con la cifra relacionada con la salida de la OTAN. La gran salida, como decía un famoso anuncio. La relación entre estas cifras comienza a decirnos mucho.

Solo el 33% de los rumanos considera que atacar a Irán, en el contexto de las preocupaciones nucleares, tiene un grado de legitimidad. Esta puntuación baja no nos sorprende. A un primer nivel, está en el principio de ¿qué tenemos que ver nosotros con ellos? y ¿por qué deberíamos soportar costos de algo que no nos concierne? Por supuesto, ya nos hemos encontrado con tales situaciones - por ejemplo, a principios de los años 2000, a propósito de la invasión de Irak. Solo que ahora la carga es mucho más fuerte. Entonces, casi nadie (en el sentido de otras potencias relevantes) había cuestionado la decisión del presidente Bush Jr. Hoy, todo el paisaje del entorno internacional de seguridad es diferente. Y parece que tenemos una densidad un poco demasiado alta de situaciones conflictivas y crisis. Además, no olvidemos que el presidente Trump fue percibido como intentando deslegitimar la guerra de defensa de Ucrania. Haciendo esto, es difícil "vender" (para usar los términos del presidente estadounidense) al público de Europa del Este la guerra en Irán - especialmente porque no parece haber ido demasiado bien.

Eso es todo por hoy - dejaremos para la próxima vez una discusión amplia sobre el paquete nuclear de Francia y la adquisición de armamento.