Wer ist Victoria Stoiciu, die PSD-Senatorin, die ihren Rücktritt erklärt hat, nachdem die Formation eine Allianz mit AUR gebildet hat, um ein Misstrauensvotum gegen die Regierung Bolojan einzureichen.

Der Rücktritt der Senatorin Victoria Stoiciu aus der PSD erfolgt nach einer Phase, in der sie sich als eine der artikulierten Stimmen des progressiven Flügels der PSD mit einem starken Fokus auf Menschenrechte, Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und expliziten Warnungen vor politischem Extremismus etabliert hat. Sie hat sich ein Image durch Projekte wie das Femizidgesetz und durch öffentliche Positionierungen erarbeitet, die ihren ideologischen Diskurs ständig mit den traditionellen Reflexen der Partei in Spannung gebracht haben.

Foto: facebook.com/victoria.stoiciu

Der Werdegang von Victoria Stoiciu

Im Jahr 2023 erscheint Victoria Stoiciu in der Zentralpresse in der Rolle der Staatsberaterin des Premierministers Marcel Ciolacu im Victoria-Palast, profilierte sich als linke Expertin für Sozialpolitik mit Erfahrung bei der Friedrich-Ebert-Stiftung.

Im Jahr 2024 wird sie auf die Liste der PSD Vaslui für den Senat befördert, wobei die Presse ausdrücklich vermerkt, dass sie von Marcel Ciolacu an die Spitze der Liste gesetzt wurde, im Kontext, in dem der PSD-Chef versuchte, intellektuelle und klar linke Persönlichkeiten in die Partei zu bringen.

Im Jahr 2024 wird sie auch Vizepräsidentin der PSD im Team von Ciolacu, was die politische Verbindung festigt: Stoiciu ist nicht nur eine "Listen-Senatorin", sondern Teil des Vertrauenskreises des Führers.

So wurde Victoria Stoiciu bei den Wahlen 2024 als Senatorin im Wahlkreis Vaslui gewählt und im Dezember 2024 validiert.

Im Senat war sie Mitglied der Kommission für Arbeit, Familie und soziale Sicherheit, Vizepräsidentin der Kommission für Menschenrechte, Chancengleichheit, Kulte und Minderheiten sowie Mitglied in speziellen Kommissionen zur Bekämpfung von häuslicher Gewalt und Menschenhandel. Diese Positionen haben ihr Image als Politikerin gefestigt, die sich um den Schutz vulnerabler Gruppen und die Stärkung des rechtlichen Rahmens für grundlegende Rechte kümmert.

Im öffentlichen Raum weist NewsVibe auf 174 Medienerwähnungen in den letzten 12 Monaten hin, die überwiegend in der nationalen Mainstream-Presse – Adevărul, Ziare.com, G4Media, HotNews, Digi24, Libertatea – verteilt wurden, mit einem überwiegend neutralen Ton, was darauf hindeutet, dass ihre Präsenz eher als Expertise und doktrinäre Positionierung wahrgenommen wurde als als Quelle interner Skandale. Die häufigsten Schlüsselwörter, die mit ihrem Namen assoziiert werden, sind "Senat", "Kommission für Menschenrechte", "Sozialdemokratische Partei", "Nicușor Dan", "AUR" und "George Simion", was ein Profil skizziert, das an der Schnittstelle zwischen sozialen Rechten und dem politischen Kampf gegen die extreme Rechte liegt.

Politisch war Stoiciu auch Vizepräsidentin der PSD, verantwortlich für die Beziehung zu NGOs und den zivilgesellschaftlichen Dialog, eine Rolle, in der sie versuchte, die Partei mit der Agenda der progressiven Zivilgesellschaft und den Themen der europäischen Linken zu verbinden: Bekämpfung von Ungleichheiten, sozialer Staat, Schutz von Minderheiten und Verteidigung des liberalen demokratischen Rahmens.

Das Femizidgesetz und die Agenda der Frauenrechte

Das zentrale legislative Dossier, mit dem Victoria Stoiciu in den Vordergrund trat, ist das Gesetz zur Prävention und Bekämpfung von Femizid, das in das Strafgesetzbuch eine eigene Kategorie "Femizid" einführt und einen festeren Schutzrahmen für Frauen, die Opfer von Gewalt sind, schafft. Das Projekt wurde in den Fachausschüssen und im Plenum als Teil eines umfassenderen Pakets zur Stärkung der Gesetzgebung gegen häusliche Gewalt gefördert, in Verbindung mit der Arbeit der Sonderkommission "Rumänien ohne häusliche Gewalt", in der Stoiciu die Rolle der Sekretärin hat.

Nach der Verabschiedung des Gesetzes betonte die Senatorin öffentlich, dass dieser normative Akt "nicht diskriminiert; menschliches Leben hat den gleichen Wert", und betonte, dass es nicht um die Hierarchisierung von Opfern geht, sondern um die Anerkennung eines spezifischen Musters von Gewalt, bei dem Frauen "weil sie Frauen sind" getötet werden. Auf ihrer Facebook-Seite begrüßte sie die Verabschiedung als "Sieg für die Sicherheit der Frauen in Rumänien" und wies sowohl auf die symbolische Dimension des Gesetzes als auch auf den Druck hin, den Frauenrechtsorganisationen ausgeübt haben.

In diskursiver Hinsicht hat Stoiciu wiederholt das Thema Femizid mit dem Versagen des Staates verbunden, Frauen in Situationen wiederholter Gewalt zu schützen, und mit der Unterfinanzierung sozialer Dienste, was sie in die Tradition der sozialen Linken einordnet, die die Sicherheit vulnerabler Personen mit der Qualität des Sozialstaates verknüpft. In Interviews und Stellungnahmen argumentierte sie, dass Gewalt gegen Frauen kein "privates" Problem, sondern ein systemisches ist, das von kulturellen Normen, der Art und Weise, wie Institutionen auf Meldungen reagieren, und der Tatsache abhängt, dass der Staat nicht ausreichend in Prävention und Schutz investiert.

Legislativ zeigt ihr Dossier 41 Initiativen, von denen 5 verabschiedete Gesetze sind, viele mit sozialem oder rechtlichem Profil, was eine konstante Aktivität im Bereich der Themen mit direktem Einfluss auf das tägliche Leben zeigt: Arbeit, Familie, soziale Sicherheit, Menschenrechte. In diesem Rahmen wird das Femizidgesetz zum Spitzenakt, das ihr politisches Markenzeichen festlegt: eine linke Parlamentarierin, die sich um die Struktur der Machtverhältnisse in der Gesellschaft kümmert, nicht nur um die mechanische Verwaltung von Budgets.

Warnungen vor Extremismus und der "neofaschistische Gefahr"

Ein weiterer wichtiger Aspekt des Profils von Victoria Stoiciu sind die klaren Warnungen vor dem Aufstieg von AUR und George Simion, die sie als Ausdruck einer "neofaschistischen Welle" beschrieben hat, die die rumänische Demokratie bedroht. In einem ausführlichen Interview für Libertatea, das sie im Mai 2025 gab, sprach sie ausdrücklich über "die Gefahr eines neofaschistischen Abdrifts" und sagte, dass Rumänien "vor einer Gefahr ohne Präzedenzfall in den letzten 35 Jahren" steht.

Unterstützt von dem, was sie in der zweiten Runde für Nicușor Dan, einen rechten Kandidaten, sagt, gab Stoiciu eine der prägnantesten Formulierungen für ihren politischen Diskurs: "Wir wählen zwischen liberaler Demokratie und autoritärem Extremismus", und wies die Idee zurück, dass linke Wähler nur "zwischen zwei rechten Kandidaten, von denen einer rechter ist als der andere" wählen. Zu diesem Zeitpunkt äußerte sie auch den mittlerweile zum Bezugspunkt gewordenen Satz: "Angesichts der extremistischen Gefahr ist Neutralität keine Option" und forderte die PSD ausdrücklich auf, "den Extremismus, der von George Simion repräsentiert wird, entschieden zu verurteilen und die demokratische Richtung, die von Nicușor Dan repräsentiert wird, zu unterstützen".

Das Interview enthält auch eine harte Metapher über den AUR-Führer: "Wenn Simion sich als 'proeuropäisch' erklärt, ist das wie wenn ein Saboteur einen Arbeiteranzug anzieht und in eine Fabrik geht, um sie von innen zu zerstören", wobei Stoiciu argumentiert, dass ein solches politisches Projekt "das Fundament des europäischen Projekts untergräbt" und den Weg zu einem möglichen "RoExit" öffnet. Sie vergleicht das Szenario einer Regierung unter Simion mit dem Modell von Viktor Orbán und warnt, dass das Ergebnis eine "wählbare Autokratie" mit wirtschaftlicher Stagnation, Exodus und Verlusten von EU-Mitteln wäre.

Ihr kritischer Diskurs über Extremismus beschränkt sich jedoch nicht nur auf AUR, sondern richtet sich auch gegen die Mainstream-Parteien, einschließlich der PSD, die sie beschuldigt, durch "Neoliberalismus" und das Versagen des Sozialstaates den Boden bereitet zu haben, auf dem Wut und Ressentiment gedeihen. Stoiciu erklärt den Aufstieg des Extremismus damit, dass "wir Wachstum produziert haben, aber keine Inklusion" und dass die postkommunistische Demokratie "riesige Erwartungen geschaffen hat und strukturelle Ungleichheit geliefert hat", was eine "tiefe, stille Emotion" erzeugt hat, die "jetzt ausbricht und Rumänien erschüttert".

Langfristig verbindet sie die Bekämpfung des Extremismus mit dem Wiederaufbau des Sozialstaates und betont, dass "der Aufstieg des Extremismus nicht mit neoliberalen Politiken gestoppt werden kann", sondern nur mit "authentischen linken Politiken, die Exklusion bekämpfen, Ungleichheiten reduzieren und auf soziale Frustrationen reagieren". In diesem Sinne positioniert sie sich als eine interne Stimme, die die PSD auffordert, "von der Verwaltung zu einem Wiederaufbau einer authentischen linken Identität überzugehen, die in der Lage ist, zu inspirieren, zu mobilisieren und den Menschen ein Gesellschaftsprojekt zu geben, an das sie glauben können".

Kritik an der PSD und interne Spannungen

Obwohl sie formal bis jetzt innerhalb der Partei geblieben ist, hat der Diskurs von Victoria Stoiciu wiederholt Kritik an der PSD enthalten, sowohl in Bezug auf die Art und Weise, wie sie den Umgang mit Extremismus managt, als auch hinsichtlich ihrer ideologischen Natur.

1. Kritik an der Neutralität gegenüber Extremismus

In dem Interview von 2025 richtet Stoiciu explizit an die PSD, wenn sie sagt, dass "Neutralität keine Option ist", und betont, dass die Partei "eine klare und feste Geste machen muss" und sich ohne Ambiguitäten gegen George Simion positionieren muss. Obwohl sie keine Namen aus der Führung erwähnt, zielt die Botschaft auf die allgemeine Strategie der PSD ab, die implizit des politischen Kalküls und des Mangels an Mut beschuldigt wird, eine klare pro-demokratische Linie zu verfolgen.

2. Kritik an der "administrativen" Abweichung

Stoiciu behauptet, dass die PSD als "eine Partei der Verwaltung, dominiert von Leuten, die sich mit europäischen Projekten und öffentlicher Verwaltung auskennen", wahrgenommen wird, aber sie besteht darauf, dass "das nicht genug ist", da die Menschen "Sinn, Zugehörigkeit, Richtung" suchen. Dies ist eine direkte Kritik an der Transformation der PSD in einen technokratischen Akteur, der sich um die Absorption von Mitteln und Infrastruktur kümmert, aber ohne ein kohärentes ideologisches Projekt der Linken.

3. Kritik an den Abweichungen hin zum Neoliberalismus

Die Senatorin wirft nicht nur der PSD, sondern dem gesamten Spektrum der Mainstream-Parteien vor, dass sie in den letzten Jahrzehnten "35 Jahre Neoliberalismus" akzeptiert haben, die "die Demokratie geschwächt" und die Macht und den Reichtum "in den Händen einiger weniger" konzentriert haben. Ihrer Logik nach hätte die PSD zum "Versagen des Sozialstaates" beigetragen und wäre unfähig gewesen, ein Bildungssystem und soziale Mobilität aufzubauen, die die Frustration der benachteiligten Gruppen verringern könnten – genau die Wählerschaft, an die sich heute AUR richtet.

4. Öffentliche Spannungen mit Koalitionspartnern

Obwohl es sich nicht um eine direkte Kritik an der PSD handelt, hat der Austausch von Worten mit dem ersten Vizepräsidenten der PNL, Ciprian Ciucu, über Bildungspolitik und die Verantwortung für die "Verschwendung des Budgets" gezeigt, dass sie bereit ist, öffentlich einen konsistenten linken Diskurs gegenüber dem liberalen Regierungsparter zu verteidigen. In diesem Episode hat Stoiciu die Notwendigkeit sozialer und bildungspolitischer Investitionen verteidigt, was die Wahrnehmung nährt, dass sie in der PSD einen Strömung repräsentiert, die sich der ausschließlich austeritären Logik widersetzt.

Insgesamt finden sich in den letzten zwei Jahren explizite oder implizite Kritiken an der PSD in mehreren Interviews und Stellungnahmen, die jedoch hauptsächlich in drei Richtungen konvergieren: das Fehlen einer klaren Verurteilung des Extremismus, das Abrutschen zu einer "Verwaltung"-Partei und die Akzeptanz der neoliberalen Paradigmen, mit direktem Einfluss auf die Ungleichheiten. Die genaue Anzahl der Interventionen, in denen sie die PSD kritisiert hat, ist öffentlich nicht quantifiziert, aber aus der Überwachung von NewsVibe und der nationalen Presse können wir von einer Reihe wiederkehrender Episoden der doktrinären und strategischen Kritik sprechen, insbesondere im Jahr 2025, als das Thema Extremismus im Mittelpunkt der Wahldebatte stand.

Der Rücktritt aus der PSD, nachdem die Partei eine Allianz mit AUR für den Misstrauensantrag gegen die Regierung Bolojan gebildet hat

Der Rücktritt von Victoria Stoiciu aus der PSD erfolgt im Kontext einer Phase erheblicher politischer Spannungen: der Rückzug der PSD aus der Bolojan-Regierung und der kollektive Rücktritt der sozialdemokratischen Minister, ein Ereignis, bei dem die Parteiführung den Rückzug aus der Regierung als "politischen Akt" der Rücknahme der Unterstützung für den Premierminister darstellt. Während die Partei ihre Positionierung im Verhältnis zur PNL und zur Entwicklung des Extremismus neu kalibriert, wirft der Abgang einer Senatorin, die zum Symbol des "ideologischen" linken Flügels geworden ist, Fragen über den internen Raum für einen konsistenten doktrinären Diskurs auf.

Aus Sicht des Images trifft der Rücktritt einer Senatorin, die für das Femizidgesetz und ihre starke anti-extremistische Stimme bekannt ist, die PSD gerade in dem urban-gebildeten Segment, in dem die Partei versucht, ihre Glaubwürdigkeit durch die "neue Welle" von politischen Figuren, die näher an der Zivilgesellschaft sind, wiederherzustellen. Mittelfristig könnte sie zu einem Sammelpunkt für die linke Wählerschaft werden, die von der PSD enttäuscht und skeptisch gegenüber dem wirtschaftlichen Liberalismus ist, aber bereit ist, den demokratischen Rahmen zu verteidigen – ein Wählerprofil, das andernfalls Gefahr läuft, entweder in die Abstinenz zu migrieren oder zwischen Mainstream-Parteien und zivilgesellschaftlichen Alternativen zu schwanken.

Für die politische Szene wirft der Abgang von Victoria Stoiciu drei Fragen auf:

ob die PSD weiterhin artikulierte linke Stimmen verlieren wird und damit eher eine Partei der Verwaltung und der lokalen Macht bleibt;

ob sich um Figuren wie Stoiciu ein neuer linker Pol bilden kann, mit einem sowohl sozialen als auch klar pro-demokratischen Diskurs;

wie der Kampf gegen den Extremismus verlaufen wird, in einem Kontext, in dem anti-neofaschistische Stimmen innerhalb der traditionellen Parteien sich entscheiden, zu gehen oder sich am Rand des Systems zu positionieren.

*****Zusammenfassung erstellt mit Hilfe eines Datenmonitoring-Streams, der von der Medienmonitoring-Plattform NewsVibe Rumänien bereitgestellt wird. Die Analyse, die Daten und die präsentierten Bilder wurden mit Hilfe von Machine Learning und Künstlicher Intelligenz verbessert.