Valeriu Stoica, ehemaliger PNL-Chef, erklärt, dass Nicușor Dan in der aktuellen politischen Krise aufgrund des Fehlens einer Partei im Rücken nicht mehr tun konnte.

Valeriu Stoica, ehemaliger Präsident der PNL, kommentierte die Rolle von Nicușor Dan in der aktuellen politischen Krise und betonte, dass er aus zwei Gründen nicht effizienter agieren konnte. Der erste Grund ist das Fehlen einer Partei, die ihn unterstützt, was die Fähigkeit einschränkt, politische Spiele zu machen. Stoica erklärte, dass, obwohl der Präsident neutral sein sollte, in der Praxis die meisten Präsidenten politische Unterstützung hatten.

Der zweite Grund bezieht sich auf die Natur von Nicușor Dan als „einsamen Spieler“, der es geschafft hat, ohne die Unterstützung einer Partei in der Politik zu bestehen, was jedoch seine Zukunft beeinträchtigen könnte. Stoica beschrieb Dan als einen „Mythos-Hopper“ in der rumänischen Politik und betonte, dass, obwohl er es geschafft hat, politisch zu überleben, seine Zukunft von den kommenden Wahlen und der Reaktion des Wählers abhängt. Er schloss daraus, dass, obwohl die politische Logik nahelegt, dass Dan keine Chancen hätte, frühere Erfahrungen darauf hindeuten, dass die Wählerschaft einen Führer schätzen könnte, der sich nicht mit politischen Parteien identifiziert.