Die Abteilung für Richter des Obersten Rates der Justiz (CSM) bestreitet die Legitimität des Ausschusses zur Analyse der Justizgesetzgebung und wirft ihm mangelnde Transparenz und Mehrdeutigkeit in den Regierungsdiskussionen vor.

Die Sektion für Richter des Obersten Rates der Magistratur (CSM) erklärt, dass die Diskussionen in der Regierung die Ziele, die Funktionsweise und die Legitimität nicht klargestellt haben. Der CSM hat betont, dass die Treffen sich auf administrative Themen konzentrierten, die außerhalb der festgelegten Zuständigkeiten lagen, was institutionelle Ambiguität und einen Mangel an Transparenz erzeugte. Die Richter kritisierten die Gesetzesvorschläge als intransparent und unbegründet, und die Auswahl der eingeladenen Personen wurde als unklar angesehen. Der CSM erklärte, dass die Teilnahme an einem solchen Vorhaben das Risiko birgt, einem unglaubwürdigen Prozess den Anschein von Legitimität zu verleihen.

Der CSM hat auch die Bereitschaft zum Dialog bekräftigt, aber die Notwendigkeit eines klaren und rechtlichen Rahmens für konstruktive Diskussionen hervorgehoben. Die Regierung hat nach den Treffen Initiativen wie ein Audit des Systems zur Verteilung von Fällen und einen Plan zur Deckung des Mangels an Personal in den Gerichten angekündigt.