Cristian Tudor Popescu lehnt die von Nicușor Dan vorgeschlagene Idee eines Referendums zur Bewertung des CSM ab und betrachtet sie als verfassungswidrig und verwirrend.

Nicușor Dan hat ein Referendum vorgeschlagen, damit die Richter die Tätigkeit des Obersten Rates der Magistratur (CSM) bewerten, ein Vorschlag, der vom Journalisten Cristian Tudor Popescu scharf kritisiert wurde. Er ist der Meinung, dass dieser Schritt die verfassungsmäßigen Befugnisse des Präsidenten überschreitet und die Inkohärenz im Umgang mit den Problemen der Justiz widerspiegelt. Popescu betont, dass Nicușor Dan vor dem Dokumentarfilm Recorder kein echtes Interesse an der Justiz gezeigt hat und dass seine aktuellen Handlungen eher darauf abzielen, das öffentliche Image zu verbessern, als Lösungen anzubieten. Die Kritik richtet sich auch gegen das Fehlen einer rechtlichen Grundlage für das Referendum und behauptet, dass die Feststellung von Schuld in der Justiz nicht durch Abstimmung erfolgt. Außerdem warnt Popescu, dass Nicușors Äußerungen das Bild Rumäniens auf internationaler Ebene beeinträchtigen und Diskussionen über eine mögliche Suspendierung seiner Person ausgelöst haben. Schließlich schlägt er vor, dass der CSM von einer defensiven in eine offensive Haltung übergehen könnte, indem er das Verfassungsgericht anruft, um den Vorschlag des Präsidenten anzufechten.