Andrei Pleșu, Dilema: Victor Rebengiuc

Der folgende Text wurde vor 11 Jahren geschrieben. Ich wiederhole ihn aus Liebe zu Victor Rebengiuc, der gerade 93 Jahre alt geworden ist. Ich habe ihn immer mit großer Zuneigung bewundert, sowohl für sein großes schauspielerisches Talent als auch für seinen bürgerlichen Geist und für seinen Humor und seine Herzlichkeit. Ich darf nicht vergessen: auch für die subtile Intuition seines Lebenspartners, der wunderbaren Mariana Mihuț, einem Maßstab für Talent und Weiblichkeit auf der rumänischen Bühne.

Um 1990 oder '91, als ich "bei der Kultur" war, musste ich irgendwann den neuen Botschafter Frankreichs kennenlernen. Wir nahmen gemeinsam an einem Empfang teil und, während wir von einem Gespräch zum anderen wechselten, warteten wir beide auf den Höhepunkt des Treffens. Der Empfang näherte sich jedoch dem Ende und das Treffen fand nicht statt. Also fragte ich jemanden in der Nähe, ob der Botschafter vielleicht abwesend sei. "Aber Sie haben doch lange mit ihm gesprochen!" – wurde mir geantwortet. Erst dann identifizierte ich die Person und, halb im Scherz, halb ernst, entschuldigte ich mich: "Sie haben nicht das 'technische' Aussehen eines Botschafters!" "Ich freue mich" – antwortete mein zukünftiger guter Freund. "Ich muss Ihnen meinerseits sagen, dass auch Sie nicht das Aussehen eines Ministers haben!" Das war das schmeichelhafteste Kompliment, das ich in meiner öffentlichen Karriere erhalten habe.

Das erste, was mir in den Sinn kommt, wenn ich versuche, meine Bewunderung für Victor Rebengiuc zu erklären, ist, dass er nicht das Aussehen (und die Ausstrahlung) eines Schauspielers hat. Man sieht ihm seinen Beruf nicht an, er hat nicht die Ticks, die Manierismen, das charakteristische "Markenzeichen" eines Profis. Ich glaube, im Allgemeinen, dass etwas nicht stimmt, wenn die Physiognomie einer Person sofort einen Beruf verrät. Ich bevorzuge die generische Maske der Menschlichkeit gegenüber der "spezialisierten" Karikatur der Merkmale. Das Aussehen eines "Philosophen", eines "Volkes", eines "Lehrers", eines "Schriftstellers", eines "Malers", eines "Ingenieurs" bedeutet einfach, dass man unter einer Kategorie verschwindet, kein Gesicht hat. Wenn man mit etwas übereinstimmen muss, muss man mit seinem inneren Leben übereinstimmen, mit seiner Natur und mit dem, was man im Laufe der Zeit durch hartnäckige Anstrengung und dramatische Hingabe hinzugefügt hat. Andernfalls erlangt man die Ausdruckslosigkeit eines funktionalen Porträts, einer unpersönlichen Geschicklichkeit. Ich möchte nicht sagen, dass ich Denker mag, die wie Kellner oder Literaturkritiker aussehen, die wie Buchhalter aussehen. Aber im persönlichen Treffen neige ich eher dazu, nach Authentizität, eigener Idee, Emotion, dem "Gesicht" zu suchen, als nach dem Schema einer routinemäßigen Tätigkeit.

Victor Rebengiuc kann jede Rolle brillant spielen, denn er spielt niemals die Rolle des "Künstlers". Das einzige "Signal" seines spezifischen Engagements ist vielleicht die unverwechselbare Klarheit seiner Rede, die durchdringende Diktion, die unauffällige Aufmerksamkeit für die Klarheit der Stimmabgabe und der Botschaft. Und es geht nicht um die übliche Affektiertheit der Bühne, um die pedantische, künstliche Sorge um den Klang, um die virile Impostation der Stimme. Es geht um den Respekt für den Text, für den Gesprächspartner und für die Sprache. Talente von Victor Rebengiuc ergeben sich vor allem aus einer bestimmten Verehrung für die Wahrheit (eine Wahrheit, die nicht metaphysisch ist, sondern Anstand betrifft) und aus einer seltenen Begabung für Natürlichkeit. Das Wunder ist, dass, obwohl er immer er selbst ist, sowohl im Film als auch im Theater und im täglichen Leben, Rebengiuc es schafft, sich niemals zu wiederholen, das heißt, in jeder Figur anders zu sein und genau der Figur treu zu bleiben. Mit anderen Worten, die Leistung ist immer vorhersehbar (und deshalb garantiert), während der Stil immer frisch, neu und voller Überraschungen ist. Deshalb kann man sich als Zuschauer nicht an Victor Rebengiuc sattsehen, man kann seine Lösungen nicht voraussehen. Das bedeutet nicht, dass er jemals "veraltet" ist, genial um der Originalität willen, histrionisch. Er scheint alles einfach zu machen, ohne Anstrengung, ohne die eitle Obsession des Erfolgs. Er ist außergewöhnlich, weil er den Ausnahmezustand, die "schöpferische" Pomp, die rhetorische Qual nicht kultiviert. Er hat nicht die glamouröse Aura eines Stars, die Überforderung des Genies, das sich nicht anpassen kann. Er ist wie jeder andere. Was immer seltener wird...

Der instinktive Widerstand gegen die konventionelle "Einordnung" macht Victor Rebengiuc heute zu einer Art universellem "Instrument". Er ist sowohl auf der Bühne als auch auf dem Bildschirm gut, er ist gut in Drama und Komödie, er ist gut für reifere Generationen und für die jüngeren. Seit einiger Zeit stelle ich mit Zufriedenheit fest, dass eine Menge junger und sehr junger Regisseure ihn für ihre eigenen Arbeiten anfragen. Das Phänomen ist von beiden Seiten signifikant. Es ist beeindruckend, dass die Jungen ihn wählen und dass er akzeptiert. Das bedeutet, dass die Neulinge die Abwesenheit von Schwere, die Verfügbarkeit, die überlegene Herzlichkeit eines Schauspielers spüren, mit dem man gewinnbringend arbeiten kann. Und es bedeutet auch, dass Victor Rebengiuc nicht will und nicht kann, sich in einem veralteten Erfolg, einer Generation festzusetzen. Er ist kein "sechziger", "achtziger" oder "neunziger". Er ist gut. Er ist sehr gut. Mit Menschen wie ihm geht die Kultur über belferistische Ranglisten und über Kalender hinaus.

https://www.dilema.ro/situatiunea/victor-rebengiuc