Schritte für eine Waffenstillstandsregierung

In den kommenden Wochen habe ich die Bildung einer Waffenstillstandsregierung vorgeschlagen, als Lösung für den Ausstieg Rumäniens aus der aktuellen politischen Krise: ein unabhängiger Premierminister, ein klarer und begrenzter Mandat und ein politisches Abkommen, das es dem Land ermöglichen soll, wieder eine vollmächtige Regierung zu haben.

Am 1. Juli sprach Ilie Bolojan öffentlich über die Möglichkeit einer "Waffenstillstandsregierung", mit klarer Dauer und präzisen Zielen. Es war ein wichtiger Moment, denn die Formel begann, explizit im Vokabular eines der Hauptakteure der aktuellen politischen Krise zu erscheinen.

In den folgenden Tagen wurde die Idee einer Waffenstillstandsregierung zunehmend im politischen Raum aufgegriffen und diskutiert. Gestern, auf Einladung des Präsidenten Rumäniens, trafen sich die Führer der pro-westlichen Parteien im Cotroceni-Palast zu einer neuen Runde von Gesprächen über die Bildung der Regierung, und die Formel einer Waffenstillstandsregierung kam explizit auf den Tisch der Diskussionen.

Einige haben das Treffen von gestern als Misserfolg eingestuft, weil kein sofortiger Konsens erreicht wurde und kein Name für den Premierminister bekannt gegeben wurde. Ich glaube jedoch, dass das Treffen einen Schritt nach vorne darstellt.

Nach wochenlangen Vetos, Anschuldigungen und "roten Linien" saßen die Parteien wieder am selben Tisch. Sie begannen, eine gemeinsame Sprache zu verwenden: Ausstieg aus der Krise, Dialog, politische Lösung, unabhängiger Premierminister, Neutralität und Waffenstillstandsregierung.

Es ist wahr, dass wir noch keine akzeptierte Formel haben. Aber wir haben einen wichtigen Paradigmenwechsel: Die Diskussion dreht sich nicht mehr ausschließlich darum, wer gewinnt und wer verliert, sondern auch darum, wie das politische System entblockiert werden kann.

Es ist gut, dass Präsident Nicușor Dan die Parteien, die die Zugehörigkeit Rumäniens zur Europäischen Union und zur NATO nicht in Frage stellen, an denselben Tisch gebracht hat. Es ist ebenso wichtig, dass die Gespräche die Notwendigkeit einer Lösung jetzt, nicht im Herbst, bestätigt haben und dass vorgezogene Wahlen nicht die Antwort sind, die Rumänien braucht.

Und dennoch hören wir weiterhin, fast fatalistisch, dass "es keine Lösungen gibt". Einige betrachten die aktuelle politische Krise wie das Salzgebäck: Sie antizipieren alle möglichen Katastrophen, erklären, warum jede Variante nicht funktionieren kann, und kommen unvermeidlich zu dem Schluss, dass nichts getan werden kann.

Ich glaube, dass Lösungen existieren.

Was folgt, ist eine davon.

Ich behaupte nicht, dass es die einzige Lösung ist und auch nicht, dass sie perfekt ist. Es können sicherlich auch andere Formeln existieren, vielleicht sogar bessere. Aber um sie zu finden, ist eine grundlegende Sache erforderlich: Diejenigen, die für die Bildung einer Regierung verantwortlich sind, müssen miteinander sprechen.

Kein verfassungsmäßiger Algorithmus und keine politische Formel können den Dialog ersetzen. Wenn die Parteien sich weigern, miteinander zu sprechen, wird jedes Problem unlösbar. Wenn sie bereit sind, in gutem Glauben zu verhandeln, entstehen auch die Lösungen.

In dieser Logik präsentiere ich unten eine mögliche Architektur einer Waffenstillstandsregierung.

Es handelt sich um einen Arbeitsentwurf, nicht um eine geschlossene Liste. Er basiert auf der Struktur der im Juni 2025 gebildeten Regierung und der Idee, dass der Ausstieg aus der Krise keine vollständige Neuverhandlung der Machtverhältnisse erfordert.

Die Formel kombiniert institutionelle Kontinuität, politische Verantwortung und selektive Technokratisierung.

1. Unabhängiger, neutraler und institutionell kompatibler Premierminister

Der zentrale Punkt der Formel ist die Ernennung eines unabhängigen Premierministers, in Übereinstimmung mit der Richtung, die in den Gesprächen im Cotroceni-Palast skizziert wurde.

Der Premierminister einer Waffenstillstandsregierung muss eine neutrale Person sein, ohne gegenwärtige oder vergangene politische Verpflichtungen und ohne Verpflichtungen gegenüber einer Partei. Er darf nicht der Vertreter einer der Lager sein und auch nicht das Instrument, durch das eine Partei indirekt die Kontrolle über die Regierung erlangt.

Das Profil erfordert:

echte politische Unabhängigkeit, sowohl gegenwärtig als auch vergangen;

relevante Erfahrung in der öffentlichen Verwaltung und/oder in der Regierung;

Kenntnis der rumänischen politischen und institutionellen Mechanismen;

Fähigkeit, mit allen Parteien, die die Regierung unterstützen, zu dialogisieren und zu arbeiten;

europäische und internationale Glaubwürdigkeit;

Erfahrung in der Leitung und Koordination komplexer Strukturen;

Fehlen eigener Wahlinteressen;

Fähigkeit zu verhandeln und zu schlichten, nicht eine Seite zu vertreten.

Zu all dem kommt eine wesentliche Bedingung hinzu: Der Premierminister muss eine institutionelle und politische Kompatibilität nicht nur mit den Parteien, die die Regierung unterstützen, sondern auch mit dem Präsidenten Rumäniens haben.

In einer komplizierten Zeit kann sich Rumänien keinen neuen Konflikt zwischen dem Victoria-Palast und dem Cotroceni-Palast leisten. Der Premierminister und der Präsident dürfen nicht identisch denken, aber sie müssen in der Lage sein, zusammenzuarbeiten, gegenseitiges institutionelles Vertrauen zu haben und die großen Themen zu koordinieren, die die Zusammenarbeit zwischen den beiden Komponenten der Exekutive erfordern.

Die Unabhängigkeit des Premierministers ist entscheidend, da die Regierung eine gemischte sein soll. Einige Minister werden politisch sein, andere unabhängig oder Technokraten. Alle müssen jedoch als ein einziges Team funktionieren.

Der Premierminister wäre nicht der Vertreter eines fünften Machtzentrums. Er wäre der Garant des politischen Waffenstillstands und der Koordinator der Regierung.

2. Was bedeutet eine Waffenstillstandsregierung

Ein Waffenstillstand bedeutet keine neue langfristige politische Allianz und auch nicht das Verschwinden der Unterschiede zwischen PSD, PNL, USR und UDMR.

Die Parteien behalten ihre Identität, Programme, Optionen und politischen Ziele.

Gerade deshalb steht ein Waffenstillstandsabkommen nicht im Widerspruch zu den internen Entscheidungen, durch die eine Partei ihre Grenzen oder Verbote für zukünftige politische Kooperationen festlegt, einschließlich der Entscheidungen der PNL bezüglich der politischen Zusammenarbeit mit der PSD.

Ein Waffenstillstand ist keine neue politische Koalition im klassischen Sinne und verpflichtet die Parteien nicht, ihre langfristigen Strategien zu ändern. Er stellt eine vorübergehende Vereinbarung mit klaren Zielen und Fristen dar, um die Funktionsfähigkeit des Staates in einer Blockadeperiode zu ermöglichen.

Ein Waffenstillstand bedeutet die vorübergehende Aussetzung des politischen Konflikts um die Kontrolle über die Regierung und den Verzicht auf die Logik der aufeinanderfolgenden Vetos und der "roten Linien" für einen bestimmten Zeitraum.

Niemand gewinnt alles. Niemand verliert alles.

Keine Partei kann den Premierminister durchsetzen. Keine Partei ist gezwungen, vor einer anderen zu kapitulieren. Die Parteien akzeptieren für einen begrenzten Zeitraum, eine gemeinsame Formel zu unterstützen, die es dem Staat ermöglicht, zu funktionieren.

Das ist der Sinn des Waffenstillstands: Der politische Konflikt verschwindet nicht, sondern wird vorübergehend dort ausgesetzt, wo er die Funktionsfähigkeit der Regierung behindert.

3. Ein klarer und begrenzter Mandat

Die Waffenstillstandsregierung sollte auf der Grundlage eines schriftlichen politischen Abkommens funktionieren und ein klares Mandat, präzise Ziele und einen von Anfang an festgelegten Zeitraum haben.

Eine Möglichkeit wäre, dass der Waffenstillstand bis zum 15. Februar 2027 funktioniert.

Dieser Zeitraum würde der Regierung die notwendige Zeit geben, um die aktuelle Blockade zu überwinden, die Funktionsfähigkeit der Verwaltung sicherzustellen und die wichtigsten laufenden Themen zu verwalten, ohne die Waffenstillstandsformel in eine dauerhafte politische Lösung zu verwandeln.

Das Mandat sollte sich auf ausdrücklich vereinbarte Ziele konzentrieren:

fiskalisch-budgetäre Stabilität;

Umsetzung des PNRR;

Absorption von EU-Fonds;

Vorbereitung und Verhandlung des zukünftigen europäischen Finanzrahmens;

Verwaltung der großen Themen der Außenpolitik und Sicherheit;

Funktionsfähigkeit der Verwaltung und der öffentlichen Dienste;

Vorbereitung und Durchführung des neuen Schuljahres unter normalen Bedingungen;

Verwaltung der Energiesituation;

Fortsetzung der Reformen und Erfüllung der bereits von Rumänien übernommenen Verpflichtungen.

Bis zum 15. Februar 2027 hätten die Parteien die notwendige Zeit, um zu klären, wie sie weiter verfahren wollen und wie sie gemeinsam oder separat die Verantwortung für die Regierung des Landes übernehmen. Das Waffenstillstandsabkommen sollte die politischen Optionen der Parteien nicht in irgendeiner Weise einschränken. Es verändert nicht deren Identität, interne Entscheidungen, zukünftige Allianzen, die sie verhandeln können, oder ihre Wahlziele.

Wenn die Parteien am Ende des Zeitraums der Meinung sind, dass die Formel funktioniert und sie sie fortsetzen möchten, können sie dies verhandeln. Wenn sie eine andere Regierungsform wünschen, sind sie frei, diese zu schaffen.

Der Waffenstillstand hat einen Anfang und ein Ende. Was danach kommt, wird politisch zum richtigen Zeitpunkt entschieden.

4. Ein begrenztes Mandat, aber volle Befugnisse

Der vorübergehende Charakter des Mandats bedeutet nicht eine schwache Regierung.

Der große Vorteil dieser Formel ist, dass die Regierung vom Parlament investiert wird und volle Befugnisse hat.

Rumänien würde aus der Situation einer abgesetzten oder kommissarischen Exekutive mit begrenzter Handlungsfähigkeit herauskommen und hätte wieder eine Regierung, die öffentliche Politiken annehmen, Gesetzesinitiativen einbringen, administrative Entscheidungen treffen und Rumänien glaubwürdig auf europäischer und internationaler Ebene vertreten kann.

Ein politisch begrenztes Mandat kann von einer Regierung ausgeübt werden, die über alle notwendigen verfassungsmäßigen Instrumente verfügt.

5. Kontinuität und politische Vertretung auf der Ebene der Vizepremier

Eine Waffenstillstandsregierung benötigt einen unabhängigen Premierminister, aber auch eine solide politische Verbindung zu den Parteien, die sie im Parlament unterstützen.

Hieraus ergibt sich die wichtige Rolle der Vizepremier.

Die Formel schlägt vor, die aktuellen politischen Vizepremier zu behalten, sowohl für die Kontinuität als auch damit jede der vier Parteien eine starke politische Stimme innerhalb der Regierung hat, die ausreichend autorisiert ist, um an den wichtigen Entscheidungen teilzunehmen und die Verbindung zwischen der Regierung und der Partei, die sie repräsentiert, aufrechtzuerhalten.

Gleichzeitig, um die Regierung kompakter zu machen und die politische Autorität mit der exekutiven Verantwortung zu verbinden, würde jeder politische Vizepremier auch die direkte Leitung eines Portfolios erhalten:

Marian Neacșu – PSD: Vizepremier und Minister für Verkehr und Infrastruktur;

Cătălin Predoiu – PNL: Vizepremier und Minister für Innere Angelegenheiten;

Radu Miruță – USR: Vizepremier und Minister für nationale Verteidigung;

Tánczos Barna – UDMR: Vizepremier und Minister für Kultur.

In derselben Logik einer kompakteren Regierung kann auch die Diskussion über die Position des unabhängigen Vizepremiers, die derzeit von Oana Gheorghiu besetzt ist, betrachtet werden.

Die Beibehaltung dieser Funktion sollte nicht als selbstverständlich angesehen werden. Sie bleibt zu verhandeln, sowohl was die Person betrifft, als auch die Notwendigkeit der Position und, falls sie beibehalten wird, das konkrete Mandat.

6. Eine kompaktere Regierung, ohne die politische Formel zu destabilisieren

Durch diese Formel wird die Anzahl der Mitglieder der Regierung reduziert.

Die PSD verliert numerisch einen eigenen Platz in der Regierung, da das Ministerium für Verkehr keinen separaten Minister mehr hat. Die PSD verliert jedoch nicht das Portfolio für Verkehr, das vom Vizepremier der PSD, Marian Neacșu, übernommen wird.

In ähnlicher Weise verliert die UDMR numerisch einen eigenen Platz in der Regierung, da das Ministerium für Kultur keinen separaten Minister mehr hat. Die UDMR verliert jedoch nicht das Portfolio für Kultur, das direkt vom Vizepremier der UDMR, Tánczos Barna, übernommen wird.

In derselben Logik der Kompaktierung kann auch die Position des unabhängigen Vizepremiers analysiert werden.

Die Reduzierung der Anzahl der Mitglieder der Regierung sollte daher nicht als mechanische Umverteilung der Macht zwischen den Parteien betrachtet werden. Das Kriterium ist der Aufbau einer kompakteren und funktionaleren Formel, wobei das allgemeine politische Gleichgewicht so weit wie möglich erhalten bleibt.

7. Kontinuität, wo Veränderungen Kosten verursachen würden

Eine Waffenstillstandsregierung sollte Minister nicht nur ändern, um zu demonstrieren, dass es sich um eine neue Regierung handelt.

Wo laufende Themen, übernommene Reformen, europäische Meilensteine oder sensible administrative Momente existieren, kann Kontinuität wichtiger sein als Veränderung.

Im Finanzministerium würde die Beibehaltung von Alexandru Nazare die Kontinuität der fiskalisch-budgetären Politik, der Beziehungen zu den europäischen Institutionen und der Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem PNRR sicherstellen.

Im Ministerium für Investitionen und europäische Projekte würde die Beibehaltung von Dragoș Pîslaru die Kontinuität der Umsetzung des PNRR und des Managements der europäischen Fonds sicherstellen.

Im Ministerium für Bildung und Forschung wäre die Beibehaltung von Mihai Dimian durch die Prüfungsperiode und die Vorbereitung des neuen Schuljahres gerechtfertigt. Ein neuer Ministerwechsel zu diesem Zeitpunkt würde unnötige administrative Kosten verursachen.

Im Ministerium für Arbeit könnte die Rückkehr von Petre-Florin Manole die Kontinuität der Reformen und der laufenden Verpflichtungen sicherstellen.

Im Ministerium für Energie bleibt die Lösung zu verhandeln, aber die Rückkehr von Bogdan Ivan wäre in einem komplizierten energetischen Kontext natürlich und würde die Kontinuität der laufenden Themen sicherstellen.

Im Ministerium für Umwelt stellt Diana Buzoianu eine natürliche Kontinuitätsoption dar.

8. Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten – ein Portfolio mit einer speziellen institutionellen Logik

Das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten muss in einer anderen Logik als die anderen Portfolios betrachtet werden.

Aufgrund der verfassungsmäßigen und institutionellen Zuständigkeiten im Bereich der Außenpolitik ist eine sehr gute Zusammenarbeit zwischen dem Präsidenten Rumäniens, dem Premierminister und dem Minister für Auswärtige Angelegenheiten erforderlich.

Aus diesem Grund sollte der Führung des MAE eine besondere Bedeutung beigemessen werden, die auf der Empfehlung oder dem Vorschlag des Präsidenten Rumäniens, in Absprache mit dem designierten Premierminister und den Parteien, die die Regierung unterstützen, basiert.

Das Hauptkriterium sollte die Ernennung eines Karriere-Diplomaten mit Erfahrung, internationaler Glaubwürdigkeit und tiefem Wissen über die Themen sein.

Luminița Odobescu ist ein Beispiel für ein Profil, das diesen Kriterien entspricht. Sie hat diplomatische und staatliche Erfahrung, kennt die europäischen und euroatlantischen Themen und kann sofort die Leitung des Ministeriums übernehmen. Ihre Ernennung würde gleichzeitig zu einem besseren Gleichgewicht zwischen Frauen und Männern in der Zusammensetzung der Regierung beitragen.

In diesem Kontext möchte ich klarstellen, dass die genannten Namen orientativ sind. Ich habe nicht die Zustimmung von Luminița Odobescu, um sie in diesem Artikel zu erwähnen, und ich habe mich mit keiner der Personen beraten, deren Namen als mögliche Optionen für eine eventuelle Waffenstillstandsregierung erscheinen.

Ich habe sie jedoch erwähnt, um eine einfache Sache zu unterstreichen: Rumänien hat fähige Menschen, die bereit sind, Regierungsverantwortung mit Professionalität, Anstand, Ehrlichkeit und Respekt gegenüber den Institutionen zu übernehmen. Wir haben keinen Mangel an Kompetenzen und auch nicht an Personen, die die Verwaltung, die europäischen Themen, die Außenpolitik, die Wirtschaft, die Bildung, die Gesundheit oder andere wesentliche Bereiche der Regierungsführung kennen.

Das Problem ist nicht das Fehlen der richtigen Leute. Das Problem ist die Fähigkeit der politischen Akteure, sie zu identifizieren, zu akzeptieren und um sie herum eine Formel des Vertrauens und der Zusammenarbeit aufzubauen.

Die endgültige Lösung muss offensichtlich auch in diesem Fall aus der Konsultation zwischen dem Präsidenten Rumäniens, dem designierten Premierminister und den Parteien, die die Regierung unterstützen, resultieren.

9. Selektive Technokratisierung, keine künstliche Depolitikalisierung

Die Formel "Waffenstillstand" schlägt keine vollständig technokratische Regierung vor.

In bestimmten Bereichen kann jedoch die Ernennung unabhängiger Fachleute dazu beitragen, die politische Spannung zu reduzieren, die Exekutivkompetenz zu erhöhen und die Einigung zu erleichtern.

Im Gesundheitsministerium könnte die Ernennung eines unabhängigen Ministers in Betracht gezogen werden. Cătălin Cîrstoiu ist ein Beispiel für ein mögliches Profil: öffentlich bekannt, mit beruflicher und managerialer Erfahrung und gutem Wissen über das Gesundheitssystem.

Im Bereich Landwirtschaft und Wirtschaft können technokratische Lösungen identifiziert werden.

Im Justizministerium könnte Radu Marinescu eine Lösung für die Kontinuität darstellen.

Dies ist jedoch keine geschlossene Liste.

10. Die Situation der Parteien

PSD

Die PSD behält alle sechs politischen Verantwortungsbereiche:

Marian Neacșu – Vizepremier und Verkehr;

Petre-Florin Manole – Kontinuität im Arbeitsministerium;

Bogdan Ivan – mögliche Kontinuität im Energieministerium;

Radu Marinescu – mögliche Kontinuität im Justizministerium;

ein Unabhängiger oder Technokrat im Gesundheitsministerium;

ein Unabhängiger oder Technokrat im Landwirtschaftsministerium.

Die PSD verliert einen eigenen Platz in der Struktur der Regierung durch die Integration des Verkehrsministeriums in das Portfolio des Vizepremiers, behält jedoch alle sechs Portfolios und hat sechs Mitglieder in der Regierung, einschließlich des Vizepremiers, der das Verkehrsministerium kumuliert.

PNL

Die PNL behält die vier Verantwortungsbereiche:

Cătălin Predoiu – Vizepremier und Innere Angelegenheiten;

Alexandru Nazare – Finanzen;

Mihai Dimian – Bildung und Forschung, unabhängig;

Dragoș Pîslaru – Investitionen und europäische Projekte.

Die wesentliche Veränderung liegt auf der Ebene der Regierungsführung: Die PNL verliert die Position des Premierministers, die an einen Unabhängigen zurückgeht.

Es bleibt auch die Position des unabhängigen Vizepremiers zu verhandeln, die derzeit von Oana Gheorghiu besetzt ist.

USR

Die USR behält:

Radu Miruță – Vizepremier und Verteidigung;

Diana Buzoianu – Kontinuitätsoption im Umweltministerium;

im Wirtschaftsministerium – eine mögliche technokratische Lösung.

Was das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten betrifft, könnte die USR teilweise den direkten Einfluss auf die Ernennung des Ministers verlieren. Eine solche Anpassung hat jedoch eine institutionelle Rechtfertigung: die Rückführung der Leitung des MAE in den Bereich der Karriere-Diplomaten und die Sicherstellung einer sehr guten Zusammenarbeit zwischen dem Außenminister, dem Premierminister, allen Parteien, die die Regierung unterstützen, und dem Präsidenten Rumäniens.

UDMR

Die UDMR behält beide Verantwortungsbereiche:

Tánczos Barna – Vizepremier und Kultur;

Cseke Attila – Entwicklung.

Die UDMR verliert numerisch einen eigenen Platz in der Regierung durch die Eliminierung der separaten Position des Kulturministers, verliert jedoch nicht das Portfolio. Die Kultur bleibt in der Verantwortung der UDMR und wird direkt vom Vizepremier übernommen.

11. Ein Verhandlungsentwurf, keine geschlossene Liste

Diese Formel ist ein Arbeits- und Verhandlungsentwurf, keine endgültige Liste.

Die genannten unabhängigen Personen sind Beispiele für Profile und mögliche Optionen. Sie können und müssen zwischen den Parteien, die die Regierung und den designierten Premierminister unterstützen, verhandelt werden.

Der designierte Premierminister muss eine reale Rolle bei der Bildung seines eigenen Teams haben.

Die allgemeine Formel sollte auch prinzipiell vom Präsidenten Rumäniens genehmigt werden, damit die neue Regierung nicht mit den Prämissen eines neuen institutionellen Konflikts beginnt, sondern mit der Perspektive einer funktionalen Zusammenarbeit zwischen dem Victoria-Palast, dem Cotroceni-Palast und der parlamentarischen Mehrheit.

Änderungen in der Verteilung bestimmter Portfolios sind ebenfalls möglich, wenn der designierte Premierminister und die Parteien zu einer Einigung gelangen und das allgemeine Gleichgewicht der Formel gewahrt bleibt.

Wichtig ist, dass die Verhandlungen nicht vollständig von vorne beginnen und die Krise nicht an den Ausgangspunkt zurückgebracht wird.

12. Ausstieg aus dem "ewigen Schach"

Seit Monaten funktioniert die rumänische Politik wie ein "ewiges Schach": Jeder Zug wird durch einen Gegenangriff blockiert, jeder Name durch ein Veto, jeder Vorschlag durch eine neue "rote Linie".

Niemand gewinnt. Rumänien verliert Zeit.

Die Entblockierung der Krise hätte unmittelbare Auswirkungen:

Rumänien hätte wieder eine Regierung mit vollen Befugnissen;

die Verwaltung würde zu einer normalen Funktionsweise zurückkehren;

die Umsetzung des PNRR und die Absorption von EU-Fonds würden von Stabilität profitieren;

fiskalisch-budgetäre Entscheidungen könnten mit voller Autorität getroffen werden;

Rumänien würde seine Glaubwürdigkeit gegenüber europäischen und euroatlantischen Partnern festigen;

die Wirtschaft würde ein Signal der Vorhersehbarkeit erhalten;

die Parteien würden aus der Logik der aufeinanderfolgenden Vetos aussteigen, ohne dass eine von ihnen gezwungen wäre, politisch zu kapitulieren. Ein Waffenstillstand löst nicht alle Konflikte und muss das auch nicht tun.

Der Waffenstillstand unterbricht vorübergehend den Konflikt, damit der Staat funktionieren kann.

Ausgehend von dem oben Gesagten, hier ist ein Entwurf für eine mögliche Waffenstillstandsregierung:

Premierminister – unabhängig, neutral, ohne gegenwärtige oder vergangene politische Verpflichtungen, institutionell kompatibel mit dem Präsidenten Rumäniens und den Parteien, die die Regierung unterstützen – zu verhandeln;

Vizepremier und Minister für Verkehr und Infrastruktur – Marian Neacșu – PSD;

Vizepremier und Minister für Innere Angelegenheiten – Cătălin Predoiu – PNL;

Vizepremier und Minister für nationale Verteidigung – Radu Miruță – USR;

Vizepremier und Minister für Kultur – Tánczos Barna – UDMR;

Unabhängiger Vizepremier – zu verhandeln, einschließlich der Möglichkeit, die Funktion beizubehalten;

Ministerium für Finanzen – Alexandru Nazare – PNL – fiskalisch-budgetäre Kontinuität und PNRR;

Ministerium für Bildung und Forschung – Mihai Dimian – unabhängig – Kontinuität für Prüfungen und Vorbereitung des neuen Schuljahres;

Ministerium für Investitionen und europäische Projekte – Dragoș Pîslaru – PNL – Kontinuität PNRR und europäische Fonds;

Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten – Karriere-Diplomat, ernannt nach Konsultationen zwischen dem Präsidenten Rumäniens, dem designierten Premierminister und den Parteien, die die Regierung unterstützen; mögliche Option: Luminița Odobescu;

Ministerium für Wirtschaft, Digitalisierung, Unternehmertum und Tourismus – unabhängig oder technokratisch – zu verhandeln;

Ministerium für Umwelt, Wasser und Wälder – Diana Buzoianu – Kontinuitätsoption – USR;

Ministerium für Entwicklung, öffentliche Arbeiten und Verwaltung – Cseke Attila – UDMR;

Ministerium für Gesundheit – unabhängig oder technokratisch; mögliche Option: Cătălin Cîrstoiu;

Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung – unabhängig oder technokratisch – zu verhandeln;

Ministerium für Justiz – Radu Marinescu – mögliche Lösung für Kontinuität;

Ministerium für Energie – Bogdan Ivan – mögliche Lösung für Kontinuität oder ein Unabhängiger/Technokrat;

Ministerium für Arbeit, Familie, Jugend und soziale Solidarität – Petre-Florin Manole – Kontinuität in der Umsetzung von Reformen und bereits übernommenen Verpflichtungen.

Postskriptum: Politik kann nicht nur von Skandalen leben.

Rumänien befindet sich seit etwa vier Monaten in einem generalisierten politischen Konflikt. Seit über 70 Tagen haben wir keine Regierung mit vollen Befugnissen mehr.

Und dennoch lehnen einige Politiker nicht nur ab, den Skandal zu stoppen, sondern schlagen auch vor, auf ein noch höheres Maß an Instabilität überzugehen: vorgezogene Parlamentswahlen.

So könnten wir in eine beispiellose Situation geraten: ohne eine Regierung mit vollen Befugnissen und mit einem aufgelösten Parlament, während die Propaganda des Kremls und ihre politischen Vertreter in Rumänien das Pedal der Suspendierung des Präsidenten Rumäniens drücken.

Das ist keine politische Strategie mehr. Es ist ein institutionelles Abenteuer in einem Moment, in dem Rumänien Stabilität, Vorhersehbarkeit und Entscheidungsfähigkeit braucht.

In diesem Kontext kann ich mich weder mit denen identifizieren, die die Interessen Russlands in Rumänien bedienen, noch mit den Chaoten der rumänischen Politik, für die der Skandal kein Werkzeug mehr ist, sondern ein täglich verabreichtes Drogenmittel. Und auch nicht mit denen, die sich als Spitzenpolitiker präsentieren, aber Politik mit dem Gossenleben, Argument mit Beleidigung und Festigkeit mit verbaler Aggressivität verwechseln.

Sie können Diplome, wichtige Funktionen und den Anspruch haben, die politische Elite eines Landes zu repräsentieren. Aber wenn der öffentliche Wortschatz der eines Kutschers ist und das Verhalten von Beleidigung, Verachtung und Aggressivität dominiert, wird der Titel "Spitzenpolitiker" zu einer bloßen Behauptung.

Sie brauchen ständig einen neuen Gegner, eine neue Krise, eine neue Anschuldigung und noch ein wenig politische Adrenalin.

Nur ein Staat kann nicht durch Adrenalin, Skandal und Beleidigung geführt werden.

Deshalb habe ich für Ruhe, Anstand, Verantwortung und die Rückkehr zu einem rationalen Dialog zwischen den politischen Akteuren plädiert und plädiere weiterhin.

In dieser Hinsicht ist es ein Vorteil für Rumänien, dass Präsident Nicușor Dan ruhig und rational bleibt. Einige kritisieren ihn gerade dafür, dass er den Konflikt nicht mit einem noch größeren Konflikt beantwortet und dass er nicht ihr tägliches Bedürfnis nach politischer Show und Adrenalin befriedigt.

Aber die Rolle eines Präsidenten ist es nicht, die Aufregung zu schüren. Seine Rolle ist es, den Institutionen zu helfen, aus der Blockade herauszukommen.

Rumänien braucht nicht noch eine Runde von Anschuldigungen, Drohungen und "roten Linien". Es braucht eine Regierung mit vollen Befugnissen, ein begrenztes und klares politisches Abkommen für einige Monate – vorerst – in dem verantwortliche Menschen das Land verwalten können.

Ein Waffenstillstand bedeutet nicht Kapitulation. Es bedeutet nicht, dass die Parteien auf ihre Identität oder ihre Ziele verzichten. Es bedeutet, dass man versteht, dass manchmal die Verantwortung gegenüber dem Land vor dem unmittelbaren politischen Vorteil stehen muss.

Lasst uns also aus diesem "ewigen Schach" aussteigen, in dem niemand gewinnt, aber Rumänien jeden Tag verliert.

Ruhe ist keine Schwäche. Dialog ist keine Kapitulation. Und Verantwortung darf nicht mit Feigheit verwechselt werden.