"Der Drache" Mercosur und der Bauer "Făt-Frumos aus Tränen"

Mercosur ist mehr als nur ein einfaches Handelsabkommen. Es ist die Summe aller Missverständnisse, unerfüllten Ambitionen, gut durchdachten Ausreden und stumpfen Visionen, die Europa durchziehen. Die sichtbarsten sind die Landwirte. Indem sie obsessiv zwei Ideen wiederholen: „wir produzieren Nahrung“ und „das Mercosur-Abkommen wird die europäische Landwirtschaft ruinieren“, setzen die Landwirte darauf, dass sie Angst bei den Politikern erzeugen und diese ihnen zuhören.

Diese Herangehensweise hat einmal funktioniert, im Januar 2024, als die Proteste der europäischen Landwirte einen Teil der von der Europäischen Kommission initiierten Änderungen blockierten, damit die Landwirtschaft die Umweltstandards einhält. Die strengsten Bestimmungen wurden verschoben oder abgeschwächt.

Der Sieg im Jahr 2024 lässt die Landwirte Druck gegen Mercosur ausüben, auch zu Beginn des Jahres 2026. Die Protestierenden kommen aus Frankreich, Italien, Griechenland, Irland, Rumänien oder Polen. Sie wiederholen denselben Refrain, nämlich dass die Lebensmittel oder landwirtschaftlichen Produkte, die aus den Mercosur-Staaten kommen, nicht den europäischen Qualitätsstandards entsprechen, genomische Techniken verwenden, also genetisch veränderte Organismen sind und, das größte Sakrileg, billiger sind, was zu ihrem Ruin, dem der europäischen Landwirte, führen wird.

Drei Dinge sind für die europäischen Landwirte wirklich unerträglich. Das erste ist das Gefühl, dass die Welt mit ihnen beginnt und endet. Das Mercosur-Abkommen bezieht sich nicht nur auf landwirtschaftliche Produkte, sondern betrifft auch Industrieerzeugnisse oder den Dienstleistungssektor. Man kann das Abkommen nicht „in Brand setzen“, nur weil die europäischen Landwirte den Wettbewerb nicht ertragen können.

Darüber hinaus ist der Wunsch, jeglichen Wettbewerb zu blockieren, im DNA der europäischen Landwirte verankert. Sie stellen den gemeinsamen Markt in Frage, ertragen keine Produkte, die aus der Ukraine kommen, und wollen jetzt die Waren stoppen, die aus Lateinamerika kommen. Am seltsamsten ist, dass niemand ihnen „ins Gesicht“ sagt, dass sie ernsthafte Subventionen aus europäischen Geldern erhalten, gerade um dem Wettbewerb standzuhalten. Im Gegenzug haben die Spitzenvertreter der Europäischen Kommission versichert, dass die Landwirte „Sicherheitsnetze“ gegenüber den Importen aus den Mercosur-Staaten haben werden, wie Schutzklauseln für Produkte, die einen niedrigen Preis haben, und eine „Blut“-Analyse der Einhaltung der Qualitätsstandards. Natürlich können in einigen Fällen die Politiker kein Vertrauen erwecken. Aber ein Engagement ist ein Engagement, auch für Politiker.

Das zweite unerträgliche Ding bei den Landwirten ist die Missachtung der Verbraucher. „Die Goldene Regel“ für jeden Verbraucher ist, dass er ein Produkt basierend auf dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis kauft, natürlich so, wie er es wahrnimmt und sich informiert, ob die Ware die sanitären und veterinärmedizinischen Vorschriften einhält.

Viele europäische Verbraucher haben sich darauf eingestellt, sich für lokale Produkte zu entscheiden. Sehr gut. Aber die Wahl gilt nur innerhalb bestimmter Grenzen. Es ist schwer zu glauben, dass für die Verbraucher das einzige Kaufkriterium die lokale Produktion ist, wobei sie völlig Preis oder Qualität abstrahieren. Deshalb ist es klar, dass mehr Produkte in den Regalen der Geschäfte (einschließlich der aus den Mercosur-Staaten) mehr Optionen, mehr Wettbewerb, mehr Diversifizierung für die europäischen Verbraucher bedeuten.

Das dritte unerträgliche Ding bei den Landwirten ist der Mangel an Vision. Das Mercosur-Abkommen kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die internationalen Handelsbeziehungen neu gestalten, oft basierend auf subjektiven oder politischen Kriterien. Das Mercosur-EU-Abkommen schafft einen freien Markt, der 700 Millionen Verbraucher umfasst und in dem die Europäer einen Handelsüberschuss haben, den sie festigen können.

Bis jetzt hat die Europäische Union die Unterzeichnung des Abkommens genehmigt, selbst trotz der negativen Stimmen von fünf Staaten, Frankreich, Polen, Österreich, Ungarn und Irland, und der Enthaltung Belgiens. Zum ersten Mal in der Geschichte hat sich Frankreich, der Gründungsstaat der EU, durch seine Stimme in eine Minderheitszone begeben. Italien hat das Gleichgewicht geneigt, indem es für die Unterzeichnung des Freihandelsabkommens gestimmt hat und damit eine qualifizierte Mehrheit sichergestellt hat, was bedeutet, dass über 65% der Bevölkerung der Europäischen Union unterstützt werden. Darüber hinaus könnte das Prinzip der qualifizierten Mehrheit in zukünftigen europäischen Entscheidungen immer nützlicher sein, unter den Bedingungen, dass es wahrscheinlich einige Mitgliedstaaten geben wird, die sich ständig gegen Entscheidungen aussprechen, die auf europäischer Ebene getroffen werden müssen.

Die Mercosur-Akte ist jedoch nicht abgeschlossen. Es folgen die Abstimmungen im Europäischen Parlament und sogar in den nationalen Parlamenten, aber ein Schritt wurde gemacht. Ein Schritt, der zeigt, dass es Momente gibt, in denen Politiker den Bürgern sogar gegen deren Überzeugungen Gutes tun können.