Eine Empfang made in China?

Große Aufregung in der Presse überall... ob Xi Jinping Donald Trump gut empfangen hat oder nicht. Ehrlich gesagt, Trump schien zufrieden zu sein, also warum sollten wir uns aufregen? Ich schlage vor, dass wir jetzt nicht über die diplomatischen Signale sprechen, die China zu diesem Anlass gegeben hat, obwohl sie mit einer angemessenen rigorosen Dokumentation nicht schwer zu verstehen sind. Wenn sie tatsächlich Signale senden würden, die niemand lesen kann, würde es ihnen nichts nützen, im Gegenteil, es wäre sogar gegen die Idee der Kommunikation.

Aber, ich wiederhole, das ist nicht das Thema der Diskussion. Was mich in Wirklichkeit ärgert, ist die Art und Weise, wie viele Kommentatoren des Ereignisses, nach einigen Nachrichten aus der amerikanischen Presse, festgestellt haben, dass der chinesische Präsident den hochrangigen amerikanischen Gast nicht am Flughafen erwartet hat, ohne dass diese Analysen irgendeinen Bezug zu den Protokollregeln des chinesischen Staates oder zumindest zu einigen Vergleichen mit anderen Protokollsituationen, systematischen Vergleichen, haben, nicht nur so, anhand von Fotos. Aber man muss sich informieren, man muss auch einige Kriterien haben, nicht nur einen KI fragen, die dir von Zeit zu Zeit zwischen den Sätzen etwas zuflüstert, wahrscheinlich um dich zu entlarven, "kann ich dir noch mit etwas helfen?".

Es gab eine weitere Kategorie, absichtlich subtiler, die der Analysten, die damit begannen zu sagen, dass die Symbolik des chinesischen Protokolls falsch interpretiert wird, weil wir sie nach unseren westlichen Kategorien interpretieren. Dort gab es schwere, östliche Dinge, das chinesische Imperium ist jahrtausendealt... Natürlich gab es schwere Dinge, aber wenn du die betreffenden Kommentatoren explizit fragst – und mit Beispielen – was sie letztendlich sagen wollen, konnten sie es dir nicht erklären. Leider haben, wie in vielen Bereichen der Theorie der internationalen Beziehungen, Meinungsbildner, die akademische Welt und Praktiker des diplomatischen Protokolls drei unterschiedliche Agenden, die sie sich nicht die Mühe machen, in Einklang zu bringen. Und die öffentliche Kommunikation im Allgemeinen wimmelt von Experten, die uns über den Iran, China usw. erzählen, immer beginnend mit der magischen Formel "im Gegensatz zu anderen heutigen Experten, ich habe tatsächlich studiert...", um nach diesem captatio benevolentiae dir natürlich mit einer Analyse um die Ohren zu hauen, die von Wikipedia oder noch schlimmer stammt.

Und was sagen wir jetzt über China? Die Rumänen hatten immer eine duale Beziehung, nicht unbedingt eine ambivalente, zu China. Irgendwie waren sie uns immer sympathisch. Politisch, vor 1989, waren sie unsere Freunde innerhalb des Kreises von sogenannten Freunden. Jetzt ist es wirklich unverständlich, was passiert. Wollen die Chinesen etwas von uns? Ich weiß es nicht. Aber es scheint, dass wir auf jeden Fall nicht wissen, was wir von den Chinesen wollen. Und wir versinken in einer Weisheit, die... chinesisch ist: wir treffen keine Entscheidungen und werden sehen, wie sich die Dinge entwickeln. Und die Dinge werden sich wieder ohne uns ordnen.

Laut den neuesten INSCOP-Zahlen glauben etwa 53% der Rumänen, dass wir ausgezeichnete und gute Beziehungen zu China haben, 62% zu den USA (zum Vergleich), 72% zu Deutschland, 19% zu Russland (auch zum Vergleich). Für einige ist es das China vor 1989. Für andere ist es das China von heute. Für noch andere sind es die chinesischen Maschinen und Computer, die zunehmend unseren Konsum von japanischen und koreanischen ersetzt haben. China ist im Auge des Betrachters, wie man so sagt.

Einige Nostalgiker weinen den kubanischen Bonbons aus der Zeit des Kommunismus nach. Diese verdammten Kommunisten, sie brachten Bonbons, aber keine Zigarren aus Kuba... Nun, im Gegensatz zu ihnen scheinen die Chinesen von heute alles zu bringen. Fast um dem globalen Kapitalismus zu trotzen und zu zeigen, dass im tiefsten Inneren des Handels das Etikett made in PRC oder made in China steht. Das bedeutet nicht mehr das, was es stereotyp vor 50 Jahren bedeutete. Deshalb denke ich, dass, wenn du eine prächtige Show zur Begrüßung des Führers der freien Welt organisierst, du den gebührenden Respekt gegenüber dem hochrangigen Gast zeigen solltest, aber auch zeigen solltest, was du in der Lage bist zu organisieren.

Schließlich, wenn ihr mich fragt, was ich darüber denke, wie Präsident Trump in China empfangen wurde, werde ich euch antworten wie Premierminister Zhou Enlai, als er über die Französische Revolution gefragt wurde: Es ist zu wenig Zeit vergangen, um uns eine Meinung zu bilden.