Die Rumänen, zwischen „Staat Europa“ und „so eine Art Europa“?

Ich habe mehrmals, sowohl wissenschaftlich als auch für die breite Öffentlichkeit, darüber geschrieben, wie die Rumänen ihre seltsame Beziehung zu Europa leicht artikulieren. Fast 20 Jahre nach unserem (mit großen Schwierigkeiten und Anstrengungen) Beitritt zur EU können wir eine Bilanz ziehen und bewerten, ob alles, was in letzter Zeit passiert ist, Auswirkungen hatte – und welche Auswirkungen es hatte – auf die Art und Weise, wie wir uns als Europäer vorstellen.

Ich bin alt genug (ich mache einen Scherz, aber auch nicht wirklich), um den Streit in der Presse am Ende der 90er Jahre und zu Beginn der 2000er Jahre zwischen Euroskeptikern und mioritischen Euro-Optimisten mitbekommen zu haben. Es ist ehrlich gesagt nicht sehr anders als die aktuelle Wiederbelebung des Euroskeptizismus. Nur war es damals kultureller, irgendwie, jetzt ist es politischer. Damals wurde oft kritisiert, wie über Europa gesprochen wurde, jetzt werden oft Wahrheiten über unsere Beziehung zu Europa in Frage gestellt. Hier liegt das Problem.

Die Vorteile des EU-Beitritts sind unbestreitbar. Wir waren ein bedauernswert armes Land vorher. Lassen Sie uns ehrlich sein: Der Beitritt zur NATO und zur EU sind politische Projekte. Vielleicht die einzigen Erfolge der letzten 35 Jahre. Ich kann den Romantizismus derjenigen verstehen, die sich darüber beschweren, dass Rumänen zur Arbeit in die EU-Länder migriert sind, aber ich kann nicht verstehen, wie wir vergessen, dass Rumänen bis etwa 2007 nicht zur Arbeit in die EU gehen durften.

Die Rumänen waren lange Zeit überzeugte Pro-Europäer und Pro-Amerikaner. Vor 2007 waren wir pro-europäischer als die eingeladenen Länder, die der EU beitreten sollten. Selbst die Welle des Euroskeptizismus in den letzten Jahren hat uns schwerer erreicht. Ein großer Teil der Rumänen scheint nach mentalem Frieden und einer antisystemischen/souveranistischen/isolationistischen Logik zu suchen, aber auch eine, wenn auch pragmatische, Wertschätzung für den gemeinsamen Raum der EU. Wir wissen aus Umfragen über die Jahre, dass die Freiheit zu arbeiten und sich im EU-Raum zu bewegen die am meisten geschätzten Merkmale der Union für uns sind, nicht unbedingt die europäische Identität. Und selbst diese werden als taken for granted betrachtet, sodass der Eintritt in den Schengen-Raum bei uns nicht wirklich ein großes nationales Fest war. Und ich glaube, dass die Verzögerung in diesem Aspekt, verursacht durch einige europäische Regierungen, viel mit einer bestimmten Wiederbelebung des Euroskeptizismus in Rumänien zu tun hatte. Kommt auch nach den Unzufriedenheiten der Öffentlichkeit im Kontext der Pandemie, war es genau das, was gebraucht wurde.

Es gibt auch eine komische Sache in dieser ganzen Geschichte. In den 2000er Jahren hatten wir Verschwörungstheorien über die Gründe, warum sie uns nicht in die EU aufnehmen wollen. Jetzt haben wir verschwörungstheoretische Theorien über Pläne, die uns in die EU absorbieren wollen.

Insgesamt zeigen die aktuellen Daten, wenn wir über pragmatischere Fragen hinausgehen und die übliche Favorabilität/Vertrauen gegenüber den europäischen Institutionen betrachten, Folgendes: Der Prozentsatz derjenigen, die glauben, dass die EU-Mitgliedschaft nicht einschränkt die nationale Souveränität, ist seit September von 52 auf 45 gesunken. Natürlich ist dieses Urteil der Befragten kein technisches – es ist keine rechtliche Diskussion darüber, wie signifikant die Delegation von Souveränität an die EU-Institutionen ist und wie viel tatsächlich eine permanente Verhandlung zwischen den Mitgliedstaaten und den Institutionen der europäischen Gemeinschaft ist. Es ist eher ein Maß für die Durchlässigkeit der Öffentlichkeit gegenüber einer vereinfachten Darstellung des Verhältnisses zwischen national und europäisch. Es ist wahr, dass dieser Rückgang des Prozentsatzes derjenigen, die die Union nicht als sehr einschränkend empfinden, eher in den Bereich der Nicht-Antworten als in den der gegenteiligen Meinung verschoben wird (UE und nationale Souveränität informiert/inscop Januar 2026 ).

Was die Zielgruppen betrifft, so sind die Wähler von PSD und AUR unter denen, die eher glauben, dass die EU-Mitgliedschaft unsere Souveränität einschränkt, aber diese Konvergenz von Meinungen begegnen wir immer häufiger, zu verschiedenen Themen, seit etwa einem Jahr und einem halben.

Interessant ist, dass hinter dieser Meinung eine besondere Art von Argumentation steht: 57% derjenigen, die glauben, dass die EU unsere Souveränität einschränkt, sind überzeugt, dass dieses Verhältnis zwischen uns und den europäischen Institutionen das Wachstum des Lebensstandards behindert.

Auf der anderen Seite scheint diese Unzufriedenheit eine Grenze zu haben: Immerhin würden 69% der Rumänen eine Neuverhandlung unserer Beziehungen zur EU wünschen (ein großer Rückgang von 80% im April 2025); nur 11% fordern einen möglichen Austritt aus dem Gemeinschaftsraum (hier gibt es einen signifikanten Anstieg von 5% im April 2025). Es bleibt abzuwarten, ob wir nur über die Wahrnehmung des Bedarfs an einer institutionellen Neugestaltung oder über die Vorstufe eines Rückgangs der Bindung an die EU sprechen.