Misstrauensantrag: große und kleine Lügen, wirtschaftliche Absurditäten und ein "Kern" der Wahrheit

Der im Parlament vorgelesene Misstrauensantrag, der nun zur Abstimmung steht, basiert auf wirtschaftlichem Inhalt, enthält jedoch einige Unwahrheiten und einen "Kern" von Wahrheit.

Der Text des Antrags stützt sich auf die Idee des Verkaufs von Staatsvermögen. Ein sogenanntes Programm zur Privatisierung und Umstrukturierung von Staatsunternehmen wird scharf kritisiert. Die erste Unwahrheit des Antrags besteht darin, dass die Argumentation auf einem Bericht über die für die Börsennotierung an der Bukarester Wertpapierbörse geeigneten Unternehmen basiert, der vom Büro der Vizepremierministerin Oana Gheorghiu erstellt wurde.

Die erste Unwahrheit des Antrags ist die absichtlich falsche Interpretation des Berichts über Staatsunternehmen. Das heißt, die Analyse, die an die Regierung gerichtet ist, ist rein informativ, ein Arbeitsvorschlag, und dies wird im Bericht ausdrücklich gesagt: "Diese Schätzungen basieren auf den aktuellen Marktpreisen, stellen keine Verpflichtungen dar und hängen von den Marktbedingungen zum Zeitpunkt der Ausführung ab." Der Misstrauensantrag präsentiert die Bewertungen und Zahlen so, als wären sie bereits entschieden. In Wirklichkeit stellt die Analyse der Regierung klar, dass für die nicht an der BVB notierten Unternehmen eine Machbarkeitsstudie erforderlich sein wird, die den Wert des Unternehmens, das zum Verkauf stehende Aktienpaket und die gewählte Methode definiert.

Zum Beispiel wird im Text des Misstrauensantrags geschrieben, dass "im Fall von Romgaz sogar unter wesentliche Kontrollschwellen gesenkt wird." Was eine große Unwahrheit ist, denn im Bericht der Regierung wird schwarz auf weiß klargestellt, dass in allen Fällen (Romgaz, Transgaz, Transelectrica usw.) die Kontrolle des Staates über die Unternehmen durch die Beibehaltung des Mehrheitsanteils an den Aktien gewahrt werden soll.

Die Initiatoren des Misstrauensantrags irren, wenn sie eine Reihe von Staatsunternehmen als strategisch kennzeichnen. Im Antrag werden pauschal strategische Unternehmen wie CEC Bank, Bukarester Flughäfen, der Hafen von Constanța, die rumänische Lotterie oder die rumänische Post betrachtet. Es ist offensichtlich, dass nicht die Frage aufgeworfen wird, ob all diese Unternehmen tatsächlich "strategisch" sind.

Der Misstrauensantrag enthält auch eine wirtschaftliche Absurdität, nämlich dass "die Notierung ein nützliches Instrument für ineffiziente Unternehmen ist." Der Parlamentarier, der den Antrag vorgelesen hat, weiß sehr gut, dass dies eine große Unwahrheit ist. Petrișor Peiu hat ein beeindruckendes Portfolio an Aktien von an der Bukarester Wertpapierbörse (BVB) notierten Unternehmen, aber die Frage ist einfach: Würde er Aktien eines ineffizienten Unternehmens kaufen? Offensichtlich nicht. Kein Investor würde sein Geld in ein Unternehmen investieren, das an die Börse gehen möchte, aber Verluste und sehr hohe Schulden hat.

Der "Kern" der Wahrheit des Antrags ist die Anfechtung des Mechanismus des beschleunigten Verkaufs von Minderheitsaktienpaketen. Das Thema verdient eine separate Debatte, in der die Vor- und Nachteile der Methode diskutiert werden sollten, aber seltsam ist, dass die PSD anstatt einen Dialog zu diesem Thema innerhalb der Koalition zu führen, eine politische Krise provozieren wollte.

Im Text des Antrags fehlen nicht die kleinen wiederholten Lügen, wie die Senkung der Schwelle für Mikrounternehmen (eine Schwelle von einer Million Euro Jahresumsatz wäre eine Absurdität für die rumänische Wirtschaft), die Abschaffung von Steuervergünstigungen für Gehälter in verschiedenen Bereichen (es ist eine gleichmäßige steuerliche Behandlung für alle Unternehmen und Mitarbeiter erforderlich), multinationale Unternehmen, die ihre Gewinne externalisieren (die populistische Obsession der nationalistischen Politiker, die sich auf keinen konkreten Fall stützen, der von der ANAF entdeckt wurde) und die hohe Inflation (die hauptsächlich durch die Wiederliberalisierung des Strommarktes verursacht wurde, ein Prozess, der von der Regierung Ciolacu hätte vorbereitet werden müssen).

Die Reduzierung der öffentlichen Investitionen und insbesondere die Einschränkung der Programme Anghel Saligny oder der Nationalen Investitionsgesellschaft (CNI) wird kritisiert. Die Unterzeichner des Antrags vergessen, dass das Regierungsprogramm vorsieht, dass eine Einsparung von 10 Milliarden Lei durch eine bessere Priorisierung der Investitionen erreicht werden soll. Die Zahlen zeigen, dass in der Zeit, in der die Investitionen in öffentliche Investitionen angekurbelt wurden (wie im Jahr 2024 geschehen), ihre wachstumsfördernde Wirkung lächerlich gering war. Daher sind die Kürzung der für Investitionen vorgesehenen Mittel und deren Priorisierung gute Nachrichten für die rumänische Wirtschaft.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Antrag voller Politik ist und nur wenige wirtschaftliche Argumente enthält. Es ist ein Antrag, der von einer ultranationalistischen Vision in wirtschaftlichen Angelegenheiten durchdrungen ist, wo die PSD und AUR sich die Hände reichen und sich einig sind.