ZUSAMMENFASSUNG Informat.ro / Zwischenwahlen 2026: Die Republikaner wenden sich von Trump ab, während die Demokraten den Mobilisierungsvorteil übernehmen

Eine Reuters/Ipsos-Umfrage deutet auf einen Mangel an Begeisterung im Trump-Lager hin, während Prognosen das Repräsentantenhaus nahe an einem Zugriff der Demokraten und den Senat auf Messers Schneide sehen

Vier Wochen vor den für den 3. November angesetzten Zwischenwahlen hat sich die Rangfolge der Begeisterung gegenüber 2024 verändert. Eine über sechs Tage durchgeführte und am Montag abgeschlossene Reuters/Ipsos-Umfrage zeigt, dass die Wähler, die für Kamala Harris gestimmt haben, deutlich begeisterter sind, wählen zu gehen, als diejenigen, die Donald Trump unterstützt haben. Für die Republikaner ist das möglicherweise ein Warnsignal.

Ein MobilisierungsdefizitBei Zwischenwahlen entscheidet die Wahlbeteiligung oft über das Ergebnis. Die Oppositionspartei hat gewöhnlich einen Intensitätsvorteil, weil sich unzufriedene Wähler leichter mobilisieren lassen. Die Reuters/Ipsos-Umfrage bestätigt dieses Muster. Das unangenehmste Detail für das Weiße Haus betrifft die Männer: Sie sind begeisterter und entschlossener, wählen zu gehen, als Frauen, und zeigen Anzeichen einer Hinwendung zu den Demokraten. Das männliche Wählersegment war eine Säule von Trumps Sieg 2024. Eine Erosion der Unterstützung hier würde das Fundament der republikanischen Koalition direkt beeinträchtigen.

Die republikanischen Kandidaten scheinen das Risiko wahrzunehmen. Eine Reuters-Analyse zeigt, dass sich zwei Drittel der Republikaner in umkämpften Rennen um das Repräsentantenhaus und den Senat in Bezug auf bestimmte politische Maßnahmen vom Präsidenten distanziert oder ihre Verbindungen zu ihm heruntergespielt haben. Die Distanzierung erfolgt vor dem Hintergrund der Sorge, dass Trumps Unbeliebtheit die Kontrolle der Partei über den Kongress gefährden könnte. Sie wirft jedoch ein Dilemma auf. Ein Kandidat, der sich vom Präsidenten distanziert, riskiert, die ohnehin wenig begeisterte Basis zu demobilisieren, ohne die Garantie, Unabhängige zurückzugewinnen.

Der Kontext: Kosten und KriegDie Unzufriedenheit hat konkrete Ursachen. CBS News führt die Verwundbarkeit der Republikaner hauptsächlich auf den unpopulären Krieg mit dem Iran und den Druck der Lebenshaltungskosten zurück. Dieselbe Dynamik zeigt sich in den von CNN/SSRS in Ohio und Iowa durchgeführten Umfragen, die im NewsVibe-Feed zitiert werden. Trump gewann beide Staaten 2024 mit mehr als zehn Prozentpunkten Vorsprung. Nun missbilligt die Mehrheit der wahrscheinlichen Wähler die Art und Weise, wie der Präsident sein Amt führt, und sagt, seine Politik habe das Leben verteuert. Zölle werden größtenteils als Belastung für ihre Bundesstaaten betrachtet. Etwa vier von zehn Befragten sagen, dass es ihnen finanziell schlechter geht als vor zwei Jahren.

Repräsentantenhaus: Vorteil für die DemokratenDie Republikaner kontrollieren das Repräsentantenhaus nur knapp. Die Demokraten benötigen laut Delaware Online/USA Today Network lediglich einen Nettogewinn von drei Sitzen für die Mehrheit von 218. Die Prognosen laufen auf ein für die Demokraten günstiges Ergebnis hinaus:

Cook Political Report schätzt einen Nettogewinn von 5 bis 15 Sitzen für die Demokraten. Das würde im Januar zwischen 220 und 230 Mandaten bedeuten.

Decision Desk HQ gibt den Demokraten eine Wahrscheinlichkeit von 75 % für den Gewinn des Repräsentantenhauses und in Simulationen durchschnittlich 234 Sitze.

Nathan Gonzales (Inside Elections) erwartet laut Los Angeles Times einen Gewinn von 7 bis 15 Sitzen. Charlie Cook ist der Ansicht, das beste Szenario für die Republikaner wäre der Verlust von höchstens 25 Sitzen, also ungefähr im historischen Durchschnitt der Zwischenwahlen.

Nicht alle Analysten sind so kategorisch. Derselbe LA-Times-Artikel erinnert daran, dass der Vorsitzende des Republican National Committee, Joe Gruters, voraussagt, die Partei werde beide Kammern behalten. Eine dort zitierte Analyse gibt den Republikanern in einem auf den einzelnen Wahlbezirken basierenden Modell einen leichten Vorteil, warnt jedoch, dass die Stimmung in der Öffentlichkeit die Demokraten begünstigen könnte. Die Neuzuschneidung der Wahlbezirke in mehreren Bundesstaaten hat die Berechnungen ebenfalls erschwert, und ihr Nettoeffekt bleibt ungewiss.

Im republikanischen Lager wird das Ergebnis bereits mit Resignation betrachtet. Mehrere republikanische Abgeordnete aus dem Repräsentantenhaus erklärten Fox News anonym, sie erwarteten laut einem im NewsVibe-Feed zitierten Beitrag, die Mehrheit zu verlieren. Einer von ihnen sagte, Sprecher Mike Johnson werde „der Erste sein, der geht“. Der Name Jim Jordan, Vorsitzender des Justizausschusses, wird häufig als möglicher Minderheitsführer genannt. Derselbe Artikel stellt fest, dass die Demokraten Untersuchungen und Amtsenthebungsverfahren gegen Trump vorbereiten.

Senat: ein offenes RennenDie Republikaner halten den Senat mit 53–47 Sitzen, und die Demokraten benötigen einen Nettogewinn von vier Sitzen. Zu Beginn des Zyklus schien dieses Ziel weit entfernt. Nun ist es in Reichweite, wie NPR schreibt: Sechs Rennen haben sich von Juni bis heute zugunsten der Demokraten verschoben.

Die Prognosen sind jedoch deutlich stärker geteilt als beim Repräsentantenhaus. Decision Desk HQ gibt den Demokraten eine Wahrscheinlichkeit von 54 % und eine Wahrscheinlichkeit von 52 % für die Kontrolle beider Kammern. Die Gewinnchancen werden in Alaska auf 61 %, in Texas auf 55 %, in Ohio auf 53 %, in Maine auf 50 % und in Iowa auf 47 % geschätzt. Cook spricht von einem „wirklich ausgeglichenen Rennen“, während Inside Elections Alaska in die Kategorie „unklar“ verschoben hat. Andere Modelle wie PollsMax sehen weiterhin die Republikaner als Favoriten, mit einer Wahrscheinlichkeit von 65 %.

Die Schlüsselrennen zeigen, wie stark sich die Landkarte erweitert hat. In Texas wird eine Auseinandersetzung zwischen dem Republikaner Ken Paxton und dem Demokraten James Talarico laut USA Today zeigen, wie viele hispanische Wähler das kurzfristige Bündnis mit den Republikanern verlassen. In Michigan tritt der Demokrat Abdul El-Sayed gegen den Republikaner Mike Rogers an – ein Test für die Stimmen des linken Parteiflügels. In Georgia verteidigt Jon Ossoff sein Mandat in einem Bundesstaat, der laut einer aus The Guardian zitierten Debatte ein Barometer für die Stimmen im Süden bleibt. Fox weist außerdem darauf hin, dass Talaricos Team erklären musste, warum er nach einer öffentlichen Aufforderung durch Paxton auf dem Wahlkampfpfad gefehlt hatte.

Was das Ergebnis bringen könnteDas wahrscheinlichste Szenario ist laut DDHQ mit einer Wahrscheinlichkeit von ungefähr eins zu vier eine geteilte Kontrolle. Ein demokratisches Repräsentantenhaus und ein republikanischer Senat würden Trumps Gesetzgebungsagenda blockieren, aber Ernennungen und Exekutiventscheidungen nicht verhindern. Parlamentarische Untersuchungen würden zum wichtigsten Instrument der Demokraten werden.

Ein demokratischer „Tsunami“ mit beiden Kammern würde mehr verändern. Er würde die Kontrolle über Ausschüsse, Vorladungen und den Haushalt bedeuten, und Trumps zweite Amtszeit wäre stark eingeschränkt. Ein bescheidenes Ergebnis für die Demokraten würde den Republikanern das Argument liefern, dass die Distanzierung von Trump funktioniert habe, und die Partei beruhigen.

Ungewissheiten bleiben. Die Federal Communications Commission prüft einen Antrag, der automatisierte politische Anrufe, auch mit von künstlicher Intelligenz erzeugten Stimmen, erlauben würde, was Befürchtungen hinsichtlich Desinformation weckt. Laut Reuters sind die Demokraten begeisterter, doch Umfragen zur Begeisterung bedeuten nicht automatisch Stimmen. Das Ergebnis wird davon abhängen, wem es gelingt, seine Wähler an die Urnen zu bringen.

Lesen Sie auch:

ANALYSE Die Folgen einer Niederlage von Trumps Republikanern bei den Midterms: Die USA sind schwerer einzuschätzen