Ein Bundesgericht hat entschieden, dass das Bezirksgericht nicht die Befugnis hatte, die Freilassung des Aktivisten Mahmoud Khalil anzuordnen, der von der Abschiebung betroffen ist.

Ein Richtergremium des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den 3. Circuit hat entschieden, dass das Bezirksgericht in New Jersey keine Zuständigkeit über die Abschiebungsverfahren von Mahmoud Khalil, einem pro-palästinensischen Aktivisten der Columbia University, hatte. Die Entscheidung wurde mit 2-1 getroffen, wobei die Mehrheit argumentierte, dass die Einwanderungsgesetzgebung Khalil einen angemessenen Rahmen bietet, um seine Abschiebung später anzufechten. Khalil, palästinensischer Herkunft und Inhaber einer Green Card, wurde im März von Einwanderungsbehörden festgenommen, da ihm vorgeworfen wurde, dass seine Aktivitäten die außenpolitischen Interessen der USA gefährden. Sein Antrag auf Freilassung wurde zunächst von einem Richter genehmigt, aber die Berufung der Regierung führte zu dessen Aufhebung. Die Richter stellten fest, dass Khalil die Inhaftierung und Abschiebung durch die Verfahren anfechten muss, die im Einwanderungs- und Nationalitätsgesetz (INA) festgelegt sind. Richterin Arianna Freeman war die einzige, die dissentierte, und argumentierte, dass das Bezirksgericht Zuständigkeit über seinen Fall hatte.