ANALYSE Wahlen in Dänemark: Wer sind die Schlüsselakteure. Der Einfluss der Trump-Administration auf die Wähler.

Die vorgezogenen Wahlen in Dänemark wurden für den 24. März einberufen, im Kontext eines doppelten Drucks: den Spannungen mit der Trump-Administration bezüglich Grönlands und dem schwindenden inneren Rückhalt für die von der Sozialdemokratin Mette Frederiksen geführte Regierung, vor dem Hintergrund von Unzufriedenheit über die Lebenshaltungskosten und die Kürzung sozialer Programme. Eine von POLITICO durchgeführte aggregierte Umfrage zeigt, dass die Sozialdemokraten nach wie vor die erste Partei in den Wählerabsichten sind, jedoch auf einem signifikant niedrigeren Niveau als im Jahr 2022, während die linken und rechten Blöcke ausreichend ausgewogen sind, sodass das Wahlergebnis von komplexen Koalitionsverhandlungen abhängt. Der Einsatz der Wahlen übersteigt jedoch die Innenpolitik, da das Ergebnis entscheidend dafür sein wird, wie Kopenhagen seine Rolle in der NATO kalibrieren und seine strategische Beziehung zu den Vereinigten Staaten neu konfigurieren wird.

Warum diese Wahlen stattfinden

Die Wahlen sind vorgezogen, da der Premierminister beschlossen hat, sie sechs Monate früher als den Stichtag einzuberufen, um von der Welle der Unterstützung zu profitieren, die durch die Art und Weise entstanden ist, wie er den Konflikt mit Donald Trump über Grönland gehandhabt hat. Gleichzeitig zeigen Umfragen einen Rückgang der Sozialdemokraten, die das schwächste Ergebnis seit dem Zweiten Weltkrieg riskieren, auch wenn sie die größte Partei bleiben, angesichts der Unzufriedenheit über Inflation, Energiepreise und der Wahrnehmung, dass die Regierung einige interne Probleme "vernachlässigt" hat.

Auf der einen Seite wird die öffentliche Agenda von konkreten Themen dominiert: Lebenshaltungskosten, Wirtschaft, Umwelt, Vermögenssteuer, Migration und die Ausweitung von Solarpanelparks in ländlichen Gebieten, auf der anderen Seite findet der Wahlkampf "im Schatten" der Drohungen von Trump statt, Grönland zu übernehmen, ohne dass dieses Thema in ein zentrales Wahlthema verwandelt wird. Die Parteien scheinen eine stillschweigende Vereinbarung getroffen zu haben, die Debatte über Grönland und die Sicherheit des Königreichs nicht zu "militarisieren", obwohl genau dieses Thema die vorgezogenen Wahlen ausgelöst hat und die Positionierung Dänemarks in der NATO neu definiert hat.

Das Porträt von Mette Frederiksen und den Sozialdemokraten

Mette Frederiksen, die Führerin der Sozialdemokraten, ist seit 2019 an der Macht und kandidiert für eine dritte Amtszeit, was sie zur am längsten amtierenden Premierministerin Dänemarks seit dem Zweiten Weltkrieg machen könnte. Ihr politisches Profil kombiniert eine linke Wirtschaftsagenda mit einem Fokus auf den Schutz des Sozialstaates, Vermögenssteuern für die Reichsten, Investitionen in öffentliche Dienstleistungen, jedoch mit einer sehr harten Position in Bezug auf Migration, was das Zentrum-Links näher an die traditionelle Linie der Rechten in diesem Bereich gebracht hat.

Frederiksen hat ihre Kampagne um den Slogan "Sicherheit in unsicheren Zeiten" aufgebaut und versucht, die interne Stabilität zu betonen, die wie sie die Krise mit der Trump-Administration bezüglich Grönlands gehandhabt hat. In den letzten Monaten ist es ihr gelungen, einen negativen Trend in den Umfragen umzukehren, nachdem die Sozialdemokraten auf bis zu 17% gefallen waren und das Bürgermeisteramt von Kopenhagen verloren hatten, indem sie das politische Kapital genutzt hat, das durch die entschlossene Opposition gegen den Druck aus Washington entstanden ist. Dennoch wird die Wahl zeigen, ob die Wählerschaft diese Entschlossenheit belohnt oder sie für die Wahrnehmung bestraft, dass sie interne Probleme, von den Lebenshaltungskosten bis zur Qualität der öffentlichen Dienstleistungen, "vernachlässigt" hat.

Die Sozialdemokraten gehen als Hauptpartei des Mitte-Links-Blocks in die Wahlen, mit einem leichten Vorteil in den Umfragen gegenüber der Rechten, jedoch ohne klare Perspektiven, eine stabile parlamentarische Mehrheit zu gewinnen. Die derzeitige bipartisane Regierung wird mit ziemlicher Sicherheit die Mehrheit verlieren, was das Szenario komplexer Koalitionsverhandlungen und eine "Normalisierung" der traditionellen Polarisierung zwischen Links und Rechts in der dänischen Politik eröffnet.

Troels Lund Poulsen und Venstre: die Herausforderung von der Rechten

Der Hauptkontrahent von Frederiksen ist Troels Lund Poulsen, der Verteidigungsminister und zentrale Figur der liberalen Partei Venstre. Poulsen repräsentiert den Mitte-Rechts-Flügel, der auf eine Botschaft der fiskalischen Verantwortung, Aufmerksamkeit für die Geschäftswelt und einen konservativeren Ansatz in Bezug auf Steuern setzt, ohne sich von dem breiten Konsens über die Notwendigkeit von Investitionen in die Verteidigung und einer festen Position in der NATO zu entfernen.

Im Wahlkampf hat Poulsen versucht, ein Alternativmodell zu Frederiksen anzubieten, indem er die Kürzung sozialer Programme und die Art und Weise, wie die Regierung mit Inflation und Lebenshaltungskosten umgegangen ist, kritisiert hat, ohne jedoch die von Trump verfolgte Linie und das Thema Grönland in Frage zu stellen. Diese Konvergenz in Bezug auf die arktische Souveränität zeigt, dass trotz der Unterschiede in wirtschaftlichen und sozialen Themen die dänische politische Elite einen gemeinsamen Kern von Sicherheitsprioritäten teilt.

Für Venstre sind diese Wahlen auch ein Test der Rekonstruktion, nach vorherigen Wahlzyklen, die von interner Konkurrenz auf der Rechten, dem Aufstieg populistischer Parteien und der Fragmentierung des konservativen Wählers geprägt waren. Wenn es Poulsen gelingt, einen ausreichend breiten rechten Block um sich zu versammeln, könnte er den Auftrag zur Regierungsbildung beanspruchen, wäre jedoch auch in diesem Szenario gezwungen, den Konsens über die Ablehnung von Trumps Plänen für Grönland zu respektieren.

Andere relevante Figuren und Parteien

Außerhalb des Duells Frederiksen-Poulsen beeinflussen mehrere Parteien und Führer den Ton der Kampagne und das Profil des zukünftigen Parlaments. Die Sozialistische Volkspartei (SF), geleitet von Pia Olsen Dyhr, präsentiert sich als "grüne Partei Dänemarks", indem sie den Schutz von Trinkwasser, ein vollständiges Verbot von Pestiziden, Investitionen in die Natur und eine soziale Agenda, die auf die Stärkung des Wohlfahrtsstaates vor Steuerkürzungen abzielt, in den Vordergrund stellt. Die Botschaft der SF – "velfærd før skattelettelser", also "Wohlfahrt vor Steuererleichterungen" – versucht, die Wählerschaft anzusprechen, die sich um Klima und öffentliche Dienstleistungen sorgt, während sie gleichzeitig eine kritische Linie gegenüber den "Versäumnissen" der Regierung im Umweltbereich beibehält.

Am rechten Rand bleibt die Dänische Volkspartei, geleitet von Morten Messerschmidt, ein Akteur mit medialer Sichtbarkeit, obwohl sie im Parlament einen geringen Anteil hat (etwa 4% der Sitze). Messerschmidt hat einen Teil seiner politischen Marke inspiriert von der MAGA-Rhetorik aufgebaut, indem er Themen wie "Sharia-Gesetz" und eine ausgeprägte anti-immigrantische Rhetorik verwendet hat, aber die Konfrontation mit Trump über Grönland hat ihn und seine Kollegen gezwungen, sich von dem amerikanischen Präsidenten zu distanzieren. In der aktuellen Kampagne geben selbst die Kandidaten dieser Partei zu, dass "man nicht positiv über Trump sprechen kann, ohne Wähler zu verlieren", und die Unterstützung von Frederiksen in der Krise um Grönland ist zu einer Bedingung für politische "Respektabilität" geworden, auch auf der radikalen Rechten.

Das dänische politische System bleibt sehr fragmentiert: 12 Parteien und 933 Kandidaten nehmen an den Wahlen teil, mit einer traditionell hohen Wahlbeteiligung von über 80%, obwohl der Trend in den letzten Jahren leicht rückläufig war.

Trumps Position und die Auswirkungen auf die Kampagne

Im Zentrum dieser Wahlen steht der Konflikt zwischen Kopenhagen und Washington, der durch Trumps Drängen entstanden ist, dass die Vereinigten Staaten Grönland "kaufen" oder die Kontrolle über das Gebiet übernehmen sollen, ein autonomes Territorium des Königreichs Dänemark, das als entscheidend für die Sicherheit der USA in der Arktis angesehen wird. Der amerikanische Präsident hat nationale Sicherheitsargumente direkt mit der Idee der Annexion Grönlands verknüpft, bis hin zu verschleierten Drohungen gegen das Königreich, die die dänischen Behörden dazu veranlasst haben, Krisenszenarien vorzubereiten, einschließlich der Transport von Blutreserven nach Grönland und Plänen, Landebahnen im Falle einer Invasion in die Luft zu sprengen.

Trumps Position hatte zwei wesentliche politische Auswirkungen in Dänemark. Einerseits gab sie Mette Frederiksen die Möglichkeit, sich als die Führungspersönlichkeit zu präsentieren, die "eine amerikanische Invasion verhindert und Grönland gerettet hat", und verwandelte die Konfrontation mit Washington in ein Wahlargument für eine dritte Amtszeit. Andererseits hat sie einen nahezu totalen Konsens zwischen den Parteien gegen die Pläne des amerikanischen Präsidenten erzeugt, bis zu dem Punkt, an dem es "äquivalent mit Verrat" geworden ist, sich auf die Seite von Trump in der Debatte über Grönland zu stellen. Analysen, die in der internationalen Presse veröffentlicht wurden, einschließlich in Le Monde und Los Angeles Times, betonen, dass Trumps Versuch, ein Netzwerk von Verbündeten an der europäischen Rechten aufzubauen, einschließlich in Dänemark, durch die Unterstützung nationalistischer Parteien und durch Druck in Fragen wie Grönland, gegenteilige Effekte hatte. Führer wie Messerschmidt, der Trump in Mar-a-Lago besucht hatte und einen Teil seines politischen Vokabulars übernommen hatte, waren gezwungen, sich öffentlich zu distanzieren, und ein Abgeordneter der Dänischen Volkspartei, Anders Vistisen, brachte es sogar fertig, Trump in einer Rede im Europäischen Parlament zu sagen: "Trump, fuck off", gerade wegen des Drucks bezüglich Grönlands.

In der aktuellen Kampagne erkennen Politiker von der extremen Rechten an, dass Trump Frederiksen "tatsächlich hilft", da "jede feindliche Erklärung bezüglich Grönlands die Dänen dazu bringt, sich um sie zu versammeln", wodurch die pro-europäische Stimme und der Reflex zur Verteidigung der Souveränität des Königreichs gestärkt werden. Aus dieser Perspektive wird Dänemark zu einem Lehrbuchbeispiel dafür, wie aggressive externe Eingriffe und die Rhetorik von "America First" paradoxerweise die interne Kohäsion um einen Führer stärken können, der eine pro-NATO-, pro-EU- und feste Position gegenüber dem Druck einer Großmacht einnimmt.

*****Zusammenfassung erstellt mit Hilfe eines Datenüberwachungsflusses, der von der Medienüberwachungsplattform NewsVibe Romania bereitgestellt wird. Die Analyse, die Daten und die präsentierten Bilder wurden mit Hilfe von Machine Learning und künstlicher Intelligenz verbessert