ANALYSE Unter dem Zeichen des Abbaus der globalen Ordnung: Die Sicherheitskonferenz in München beginnt mit maximalen Spannungen zwischen Europa und Trump-Amerika

Die Sicherheitskonferenz in München 2026 findet vor dem Hintergrund einer internationalen Ordnung statt, die von den Organisatoren selbst als „im Abbau begriffen” beschrieben wird, mit einer Agenda, die von transatlantischen Beziehungen, dem Krieg in der Ukraine, Krisen im Nahen Osten und der Neugestaltung der Rolle Europas in der globalen Sicherheitsarchitektur dominiert wird.

Allgemeiner Kontext und wesentliche Spannungen

Die Konferenz findet vom 13. bis 15. Februar statt, mit der Teilnahme von über 50 Staats- und Regierungschefs sowie Delegationen aus etwa 120 Ländern, was sie als das wichtigste informelle Forum für die Diskussion internationaler Sicherheitsthemen aufrechterhält. Die Agenda ist voll von Themen, die mit Verteidigung, globaler Ordnung, menschlicher Sicherheit, Nachhaltigkeit und Technologie zu tun haben, mit einem Fokus auf konventionelle Bedrohungen, aber auch auf aufkommende Risiken. Die Organisatoren stellen fest, dass, mehr als 80 Jahre nach Beginn des Aufbaus der Ordnung nach 1945, das von den USA geführte internationale System „auf dem Weg zur Selbstzerstörung” sei, unter dem Druck einer bulldozerartigen Politik, die den Abbau bestehender Institutionen anstelle einer schrittweisen Reform bevorzugt. Diese Diagnose überlagert eine Erosion des Ansehens der USA unter den europäischen Verbündeten und eine zunehmend volatile Rhetorik aus Washington gegenüber der NATO sowie sogar Drohungen in Bezug auf Grönland, die die Vorhersehbarkeit amerikanischer Garantien in Frage stellen.

Was in München diskutiert werden soll

Nach der Agenda und Berichten vor Ort sind die Hauptthemenblöcke: Stärkung der europäischen Verteidigung, die Zukunft der transatlantischen Beziehungen, der Wettbewerb der Großmächte und dessen wirtschaftliche und technologische Auswirkungen. Europäische Sicherheit und NATO: Die Konferenz konzentriert sich darauf, wie Europa seine Verteidigungsfähigkeiten und Resilienz stärken kann, in einem Kontext, in dem Washington eine gerechtere Verteilung der Lasten fordert und einen Teil seiner Aufmerksamkeit auf den Indopazifik und die eigene innere Sicherheit umschichtet. Der amerikanische Außenminister Marco Rubio kündigt an, dass er seine Rede am Samstag nutzen wird, um die Europäer aufzufordern, ihre Rolle in der neuen geopolitischen Ära zu „überdenken” und die zukünftige Unterstützung für die Ukraine zu diskutieren.

Ukraine und die Ostflanke: Die Diskussionen über den Krieg in der Ukraine bleiben zentral, Rubio wird sich in München mit Präsident Volodymyr Zelensky treffen, um die Positionen zur Verteidigung der Ukraine und zu Sanktionen gegen Russland zu koordinieren. Parallel dazu wird die Rolle Europas als letzte Instanz für die kontinentale Sicherheit diskutiert, falls das Engagement der USA nachlässt.

Naher Osten und Iran: Vor dem Hintergrund der Intensivierung der amerikanischen Marinepräsenz im Nahen Osten und der Warnungen von Donald Trump vor möglichen neuen Angriffen auf den Iran behandelt die Konferenz die Risiken einer regionalen Eskalation, die Energiesicherheit und die Verwundbarkeit maritimer Routen.

Globale Ordnung, Wirtschaft und Technologie: Der MSC-Bericht widmet separate Kapitel Europa („Detachment Issues”), dem Indopazifik („Pact or Fiction?”) und der globalen Wirtschaft („Terms of Trade”) und analysiert, wie die Fragmentierung der internationalen Ordnung den Handel, die Lieferketten und technologische Regime beeinflusst.

Demokratie, öffentliche Meinung: Neben den Plenarsitzungen finden Veranstaltungen wie das European Defense Townhall statt, bei dem Bürger, Presse und Kommunikatoren direkt mit Entscheidungsträgern über die Zukunft Europas dialogisieren, oder die Reihe „Sicherheit und Literatur”, die Themen wie „Die ungewisse Zukunft der Ukraine” und „Wie wir die großen Demokratien wieder groß machen” diskutiert.

Zu den Höhepunkten der politischen Momente zählen die Reden des deutschen Kanzlers Friedrich Merz (am ersten Tag), des französischen Präsidenten Emmanuel Macron (abends) und des britischen Premierministers Keir Starmer sowie ein Treffen im E3-Format (Frankreich, Deutschland, Großbritannien) zur Koordinierung der europäischen Position.

Einladungen und Bruchlinien: Wer widerspricht wem

Die Konferenz bringt Akteure mit divergierenden Visionen über die Zukunft der internationalen Ordnung zusammen, was das Potenzial für Spannungen in den Diskussionen erklärt.

USA versus Kontinentaleuropa: Die Organisatoren der MSC, angeführt von Wolfgang Ischinger, weisen die aktuelle amerikanische Administration als den stärksten Akteur aus, der mit dem „Abrissbirne” gegen bestehende Regeln und Institutionen vorgeht, durch eine transaktionale Politik, die enge nationale Interessen über normbasierte Zusammenarbeit stellt. Im Gegenzug wies der US-Botschafter bei der NATO, Matthew Whitaker, die Idee zurück, dass die Ordnung nach 1945 „unter Zerstörung” stehe, und signalisierte, dass Washington diese Erzählung des systemischen Rückgangs bestreitet.

Divergenzen innerhalb Europas: Die Beziehung zwischen Paris und Berlin ist von Konflikten über Themen wie Eurobonds, das gemeinsame Projekt des europäischen Kampfflugzeugs und Wettbewerbsfähigkeit geprägt, obwohl Frankreich und Deutschland versuchen, in München eine gemeinsame Linie bezüglich des Bedarfs an „mehr Autonomie” gegenüber den USA zu zeigen. Frankreich drängt auf die Idee eines Europas, das in sicherheitsrelevanten Schlüsselthemen unabhängig agieren kann, während Berlin vorsichtiger bleibt und stärker an der NATO-Deckung festhält.

Europa und die Trump-Administration: Die jüngsten Politiken und Erklärungen von Donald Trump – von den Drohungen gegen die NATO bis hin zu dem Versuch, Handelszölle mit dem Streit um Grönland zu verknüpfen – haben ein Klima des Misstrauens geschaffen, auch unter einigen traditionell eng mit Washington verbundenen europäischen Verbündeten, die nun Szenarien für eine „Post-Amerika” in der europäischen Sicherheit diskutieren. Politico hebt hervor, dass es Hauptstädte gibt, die noch auf einen „Reset” der transatlantischen Beziehungen hoffen, aber auch Regierungen, die „keine Illusionen mehr haben”.

Kritische Stimmen versus offizielle Linien: Bei der Ausgabe 2025 nutzte der amerikanische Vizepräsident JD Vance die Plattform der MSC, um europäische Verbündete zu beschuldigen, „die Meinungsfreiheit zu ersticken” und warnte vor einer „Zivilisationsverschiebung”, was in Europa für Schock sorgte und die Wahrnehmung einer grundlegenden Kluft in den gemeinsamen Werten verstärkte.

In diesem Jahr wird Rubio erwartet, einen diplomatischeren, aber „ähnlich philosophischen” Ton anzunehmen, was die grundlegenden Spannungen bezüglich der Lastenverteilung und der Einhaltung gegenseitiger Verpflichtungen aufrechterhalten könnte.

Symbolisch verwandelt die Anwesenheit einer großen amerikanischen Delegation, von EU-Führern und Akteuren aus dem Indopazifik und dem Globalen Süden die Konferenz in ein Barometer für geopolitische Neuausrichtungen – von den Debatten darüber, wie Europa mit einem unberechenbareren Washington umgeht, bis hin zu der Art und Weise, wie Staaten in Asien oder Afrika den Wettbewerb zwischen den Großmächten wahrnehmen.

Die Positionen Rumäniens und die Auswirkungen auf unser Land

Offizielle Informationen der MSC zeigen, dass Rumänien in Übereinstimmung mit seinem Status als NATO-Staat an der Ostflanke präsent ist, direkt interessiert an der Sicherheit der Ukraine und des Schwarzen Meeres. Bis zu diesem Zeitpunkt sind die öffentlichen Positionen rumänischer Vertreter, wie sie in der Presse reflektiert werden, in drei Kernbotschaften zusammengefasst: Unterstützung für die regelbasierte Ordnung und für die NATO: Rumänische Beamte betonen die Bedeutung der Aufrechterhaltung amerikanischer Sicherheitsgarantien in Europa, die Verteidigung von Artikel 5 und die Bekämpfung jeglicher Abweichungen hin zu einer rein transaktionalen Ordnung, in der Entscheidungen nur auf der Grundlage des Kräfteverhältnisses getroffen werden.

Dringlichkeit der Unterstützung für die Ukraine und der Sicherheit im Schwarzen Meer: Bukarest stimmt mit den Botschaften der baltischen Staaten und Polens überein, die die Notwendigkeit betonen, „strategische Ermüdung” gegenüber der Ukraine zu vermeiden und die militärische und zivile Infrastruktur an der Ostflanke zu stärken, auch im Kontext von Drohnen und Vorfällen in der Nähe des rumänischen Territoriums.

Warnung vor „Wettbewerbsautoritarismus” und internen Risiken: Der MSC-Bericht weist darauf hin, dass die Tendenzen zur Erosion der Demokratie in den USA – im Bericht als möglicher „Wettbewerbsautoritarismus” beschrieben – Europa, einschließlich Rumänien, dazu zwingen, ihre strategische Autonomie ernster zu nehmen, ohne jedoch die Verbindungen zu Washington zu kappen.

In der rumänischen Öffentlichkeit wird die Konferenz als „die wichtigste jährliche internationale Sicherheitskonferenz” dargestellt, und der Bericht „Under Destruction” wird als Instrument zur Erklärung des globalen Klimas verwendet, wobei betont wird, dass nur ein kleiner Teil der G7-Bürger glaubt, dass die aktuellen Politiken das Leben zukünftiger Generationen verbessern werden – was auch Druck auf die politischen Eliten in Bukarest ausübt.

Was ist der Bericht „Under Destruction” und was bedeutet er

Der offizielle Bericht der Konferenz, „Under Destruction – Munich Security Report 2026”, ist ein Analyse-Dokument, das von Tobias Bunde und Sophie Eisentraut koordiniert wird und versucht zu erklären, wie die globale Politik in eine Phase geraten ist, in der „demolieren” der Regeln und Institutionen verlockender erscheint als deren Reform.
In einfachen Worten sagt der Bericht Folgendes:

Wir leben in einer Ära der „Demolitionspolitik”: Immer mehr politische Führer, insbesondere aus demokratischen Staaten, versprechen, das bestehende System – Institutionen, Verträge, Regeln – „abzureißen”, weil es zu bürokratisch, zu rechtlich und unfähig sei, Ergebnisse für die normalen Menschen zu produzieren. Die Menschen haben kein Vertrauen mehr, dass klassische Reformen funktionieren: Die im Munich Security Index 2026 enthaltene Umfrage zeigt, dass in allen G7-Staaten nur eine Minderheit glaubt, dass die aktuellen Politiken dazu führen werden, dass zukünftige Generationen besser leben, was die Sympathie für Führer nährt, die „versprechen, das System zu sprengen” – metaphorisch die mit Bulldozern, Abrissbirnen und Kettensägen. Die Rolle der aktuellen US-Administration ist zentral: Der Bericht zeigt, dass „der stärkste” unter den Politikern, die die bestehenden Regeln „untergraben”, der Präsident der USA, Donald Trump, ist, der sich als der Führer präsentiert, der das Land von den „Einschränkungen der bestehenden Ordnung” befreit, um es in eine neue „Größe” zu führen. Das Risiko: Eine Welt der Transaktionen, nicht der Regeln: Die Autoren warnen, dass die Demolitionspolitik nicht unbedingt etwas Besseres schafft, sondern das Risiko birgt, uns in eine Welt zu führen, die von „bilateralen Deals” regiert wird, in der private Interessen öffentliche in den Hintergrund drängen, und das Schicksal der Regionen eher von den Willen der Großmächte als von einem von allen akzeptierten Regelwerk entschieden wird.

Gleichzeitig ist der Bericht nicht rein pessimistisch: Er betont, dass Staaten und Akteure, die die regelbasierte internationale Ordnung verteidigen wollen, begonnen haben, sich effizienter zu organisieren, nach weniger von der amerikanischen Führung abhängigen Kooperationsformen zu suchen und ihre „Werkzeugkiste” zu erweitern, um ihre eigenen Sicherheitsvisionen zu entwerfen.

Kurz gesagt, „Under Destruction” kann so zusammengefasst werden: Die Welt, die wir nach 1945 kannten, mit NATO, UNO, EU und einem relativ stabilen Regelwerk, wird selbst von einigen derjenigen erschüttert, die sie aufgebaut haben, angeführt von der aktuellen amerikanischen Administration, und das schafft ein Regelvakuum, in dem rohe Gewalt und kurzfristige Transaktionen mehr zählen können als langfristige Verpflichtungen.

Warum ist diese Konferenz wichtig für die Sicherheitsarchitektur Europas

Aus der Perspektive der europäischen Sicherheitsarchitektur spielt die Münchener Konferenz drei wesentliche Rollen:

Barometer der transatlantischen Beziehungen: Nach dem harten Angriff von JD Vance im Jahr 2025 auf die europäischen Verbündeten und vor dem Hintergrund der unberechenbaren Erklärungen von Donald Trump testet die Ausgabe 2026, ob es noch einen minimalen politischen Konsens zwischen Washington und den europäischen Hauptstädten zur Aufrechterhaltung einer regelbasierten Ordnung und gemeinsamer Sicherheitsgarantien gibt. Eine Rede von Rubio, die das amerikanische Engagement, selbst in einer recalibrierten Form, bestätigt, könnte die europäischen Erwartungen stabilisieren; eine zu bedingte oder transaktionale würde die Diskussionen über die „strategische Autonomie” Europas beschleunigen. Forum für intra-europäische Koordination: Im Kontext der Uneinigkeiten zwischen Paris und Berlin und des Drucks der östlichen Staaten für eine härtere Linie gegenüber Russland bietet München einen offenen Raum, in dem die Führer schnelle Kompromisse aushandeln können – von höheren Verteidigungshaushalten bis hin zu gemeinsamen Verteidigungsarchitekturen und industriellen Initiativen im Verteidigungsbereich. Brücke zwischen Europa und dem Rest der Welt: Durch die Anwesenheit von Akteuren aus dem Indopazifik und dem Globalen Süden ermöglicht die Konferenz Europa, seine Sicherheitsprojekte gegenüber Partnern zu erklären und zu legitimieren, die sowohl die US-Politik als auch die europäischen mit Skepsis betrachten. In einer Welt, in der die Ordnung „unter Zerstörung” ist, wird Europas Fähigkeit, breite Koalitionen um Normen zu bilden – von internationalem Recht bis zur Rüstungskontrolle – zu einem strukturellen Sicherheitsfaktor.

Für Rumänien und die Staaten an der Ostflanke haben die Ergebnisse dieser Diskussionen direkte Konsequenzen: Sie beeinflussen, ob die NATO robust und kohärent bleibt, wie fest die Unterstützung für die Ukraine sein wird und welchen Handlungsspielraum die EU-Staaten haben werden, um eigene Verteidigungsfähigkeiten aufzubauen, ohne die Bindung an die USA zu untergraben. In einem Europa, das sich zwischen einem weniger vorhersehbaren Amerika und dem Druck Russlands befindet, ist die Münchener Konferenz nicht nur ein Networking-Event, sondern ein kritischer Knotenpunkt in der Neugestaltung des Sicherheitssystems des Kontinents.

Rumänien wird auf der Sicherheitskonferenz in München von einer Delegation vertreten, die aus dem Verteidigungsminister Radu Miruță, der Außenministerin Oana Ţoiu und dem Generaldirektor des Cyber-Sicherheitsdirektorats, Dan Cîmpean, besteht. Radu Miruță wird an Plenarsitzungen und bilateralen Treffen teilnehmen, um über regionale Sicherheit und Unterstützung für Partner, die vom Krieg in der Ukraine betroffen sind, zu diskutieren.

Zusammenfassung erstellt mit Hilfe eines Datenmonitoring-Streams, der von der Medienmonitoring-Plattform NewsVibe Romania bereitgestellt wird. Die präsentierte Analyse wurde mit Hilfe von Machine Learning- und Künstlicher Intelligenz-Tools verbessert.