EXKLUSIV | Rumänien aus Sicht der russischen Presse: der „logistische Rückhalt“ der Ukraine

Sicherheit am Schwarzen Meer und Angriffe in der Nähe von Constanța
Das meistdiskutierte Thema war eine Reihe von Drohnenangriffen auf Handelsschiffe im westlichen Schwarzen Meer. Am 24. Oktober berichtete Top News, dass der Massengutfrachter Khoryv etwa 24 Kilometer vor Constanța gesunken sei. Bei dem Angriff kam eine Person ums Leben, drei weitere wurden vermisst. Die Publikation stellte das Schiff als Teil der ukrainischen Schattenflotte dar, räumte jedoch ein, dass diese Behauptung nicht unabhängig bestätigt wurde. Vzgliad gab die Reaktion von Präsident Nicușor Dan wieder, der die NATO um Flugabwehrmittel bat: „Wir haben im Rahmen der NATO vorübergehend defensive Fähigkeiten angefordert und bereits Unterstützung von den Verbündeten erhalten. Wir sind besser ausgerüstet, um auf diese Herausforderung zu reagieren, müssen aber Ruhe bewahren.“

Das Thema wurde mit mehreren neutral berichteten Nachrichten fortgesetzt. Moskovski Komsomolets schrieb, dass ein französisches Atlantique-2-Flugzeug zum Stützpunkt Mihail Kogălniceanu geschickt worden sei. RIA Novosti berichtete über ein Treffen der Verteidigungsminister der Türkei, Bulgariens und Rumäniens in Sofia. Lenta.ru beschrieb den Untergang des Schiffes Contship Jet, das Kurs auf Constanța hatte. Vzgliad berichtete unter Berufung auf Reuters über die Entscheidung der NATO, die Patrouillen in der Region zu verstärken.

Die Agenturmeldungen waren sachlich, doch die Kommentare stellten die Position Bukarests infrage. Moskovski Komsomolets schrieb, die NATO habe auf die Initiative des rumänischen Präsidenten reagiert, um in Wirklichkeit Transporte auf Grundlage ukrainischer Verträge zu schützen.

2. Rumänien als „logistisches Hinterland“ der Ukraine
Svobodnaja Pressa behauptete, der Hafen von Constanța sei zum wichtigsten militärischen Transitknotenpunkt für die Ukraine geworden. Die Publikation schrieb: „Höchstwahrscheinlich hat Bukarest ebenfalls stillschweigend beschlossen, Kiew seine Lager und logistischen Einrichtungen zur Lagerung und zum Transport militärischer Ausrüstung zur Verfügung zu stellen.“ In einem Kommentar schrieb Vzgliad: „Auf dem Gebiet Rumäniens und Polens, die de facto die wichtigsten rückwärtigen Stützpunkte der ukrainischen Streitkräfte sind, wurden 20-tägige Intensivkurse für Ausbilder organisiert.“

Die russische Presse rechtfertigte die Angriffe auf die Brücken über den Dnister mit dem Transit von Waren aus Rumänien. Moskovski Komsomolets wählte die Überschrift: „Russische Geran-Drohnen kappen die rumänisch-ukrainischen Verbindungen, eine strategische Brücke ist im Visier.“ In einem Interview mit derselben Tageszeitung erklärte der Militärexperte Wladimir Jewsejew, stellvertretender Direktor des Instituts für GUS-Staaten, offen, dass die russischen Angriffe die Hoheitsgewässer Rumäniens und Bulgariens erreicht hätten. Auf die Frage nach einer möglichen Reaktion Bukarests sagte er: „Rumänien ist im Hinblick auf eine Konfrontation mit der Russischen Föderation ziemlich vorsichtig. Es ist auf eine solche Konfrontation nicht vorbereitet.“ Moskovski Komsomolets schrieb außerdem über mutmaßliche Söldner aus Polen und Rumänien, die in der Region Cherson einen Lastwagen geplündert haben sollen.

3. Republik Moldau und das Thema der Vereinigung mit Rumänien
In den Agenturmeldungen wurde das Thema der Vereinigung überwiegend neutral behandelt. RIA Novosti, Lenta.ru und Novosti Mail übernahmen die Erklärung von Maia Sandu: „Derzeit haben wir nicht genügend Unterstützung in der Bevölkerung für eine solche Entscheidung. Es gibt jedoch eine Mehrheit, die die Integration in die Europäische Union unterstützt, deshalb verfolgen wir dieses Ziel mit Nachdruck.“ Argumenty i Fakty veröffentlichte eine IMAS-Umfrage. Demnach lehnen etwa 84 % der Einwohner Gagausiens eine Vereinigung ab.

In den Meinungsbeiträgen wurde der Ton ironisch. Vzgliad schrieb: „Auf dem Planeten Erde gibt es mindestens zwei Staatschefs, die von der Auflösung ihres eigenen Staates träumen: die Präsidentin Moldaus, Maia Sandu, deren Ziel es ist, durch die Eingliederung in Rumänien so schnell wie möglich in die EU und die NATO zu gelangen, und vorerst der belgische Premierminister Bart De Wever.“

4. Das Sabotagenetzwerk von Brașov und die Reaktion des russischen Botschafters
Der rumänische Nachrichtendienst (SRI) gab die Zerschlagung eines Sabotagenetzwerks bekannt. Es war eines der wenigen Themen mit Rumänien in der Überschrift, über die mehrere Redaktionen gleichzeitig berichteten. Fontanka.ru und Vesti.ru berichteten über die Brandstiftung vom 14. September im Werk Carfil in Brașov. Die rumänischen Behörden machen dafür ein aus Russland gesteuertes Netzwerk verantwortlich. Beide Publikationen betonten, dass die Verbindung zu Moskau lediglich vermutet werde und Russland die Vorwürfe zurückweise. Novaja Gaseta und Echo gaben die SRI-Version ohne diese Vorbehalte wieder.

Vzgliad, Interfax und RT zitierten die russische Botschaft in Bukarest: „Die Russische Föderation hat niemals Sabotageakte auf dem Gebiet Rumäniens geplant, koordiniert oder verübt.“ Laut Interfax bezeichnete Botschafter Wladimir Lipaew die Vorwürfe als Verleumdung. Er erklärte, die Gefahr für Rumänien gehe nicht von Russland aus, sondern von der Ausrichtung an dem Eskalationskurs der Führung von NATO und EU.

5. Die Annullierung der Wahlen und der Fall Călin Georgescu
Die russische Presse nutzte Rumänien häufig als Argument gegen die Europäische Union, insbesondere im Zusammenhang mit der Verfassungskrise in Polen und den Wahlen in Bulgarien. Novosti Mail berichtete unter Berufung auf TASS sachlich, dass die Untersuchungshaft von Călin Georgescu in einem Betrugsverfahren verlängert worden sei. Die Kommentare fielen jedoch negativ gegenüber den rumänischen Institutionen aus. RIA Novosti zitierte Florian Philippot, den Vorsitzenden der französischen souveränistischen Partei Les Patriotes. Dieser behauptete, die EU habe die Annullierung der Wahlen in Rumänien und die Inhaftierung des Siegers erreicht. Der russische Senator Alexei Puschkow erklärte laut Lenta.ru: „In Rumänien gingen die EU-nahen Behörden sogar so weit, die Wahlen zu annullieren, die den Sieg eines Euroskeptikers versprachen.“

Ein von Vzgliad veröffentlichter Kommentar erklärt, warum Rumänien so häufig als Beispiel erscheint: „Wir haben den Präzedenzfall Rumänien gesehen. Rumänien grenzt jedoch an die Ukraine und ist für deren Versorgung von entscheidender Bedeutung, während die Rolle Bulgariens deutlich bescheidener ist.“

6. Amerikanische Militärpräsenz und Aufklärungsflüge
RIA Novosti zitierte den Präsidentschaftsberater Marius Lazurca: „Wir brauchen die Hilfe all unserer Verbündeten und insbesondere die Hilfe der Vereinigten Staaten. Aus diesem Grund unterstützen wir die Verstärkung der amerikanischen Militärpräsenz in Rumänien.“ Später übernahmen RIA Novosti und RT eine Meldung von Defense Romania. Demnach soll Bukarest angeboten haben, die Kosten des amerikanischen Kontingents zu übernehmen. Der Ton dieser Beiträge war neutral. Ebenfalls neutral berichteten RIA Novosti und Vedomosti nahezu täglich über die Flüge des amerikanischen Aufklärungsflugzeugs Artemis II, das von Mihail Kogălniceanu startet.

7. Energie: russisches Gas, Streik bei Oil Terminal und Cernavodă
Die Wirtschaftsthemen wurden größtenteils neutral behandelt. PRIME zitierte Staatssekretär Marius Poșa, der erklärte, Rumänien bereite sich darauf vor, vollständig auf russisches Gas zu verzichten. Der Beamte fügte jedoch eine Nuance hinzu: „Wenn jemand sagen wird, dass wir völkerrechtlich russisches Gas kaufen dürfen, wird sich niemand widersetzen.“ Lenta.ru stellte diese Aussage durch den Wirtschaftswissenschaftler Igor Jusсchkow infrage, der sagte: „Sie kaufen es einfach nicht von russischen Unternehmen.“

RIA Novosti berichtete über den Warnstreik beim Oil Terminal Constanța. PRIME schrieb über die Wiederinbetriebnahme eines Reaktors in Cernavodă. Vesti.ru stellte fest, dass die Gasspeicher Rumäniens zu fast 90 % gefüllt seien. Vzgliad übernahm die Warnung von Minister Dumitru Chisăliță: „Wir haben drei Szenarien, die Erhöhungen der Strompreise um 16 %, 22 % oder 27 % vorsehen.“