Das Europäische Parlament begrüßt die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union gegen das anti-LGBTIQ+-Gesetz in Ungarn.

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat entschieden, dass das ungarische Gesetz, das Personen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität diskriminiert, gegen den acquis communautaire der EU verstößt, gemäß der Reaktion, die vom Europäischen Parlament veröffentlicht wurde. In einem Kommentar nach dem Urteil erklärte Tineke Strik, die Berichterstatterin des Parlaments für das Artikel-7-Verfahren gegen Ungarn, dass das Urteil eine eindeutige Anerkennung der Stigmatisierung, Einschüchterung und der Verletzungen von Rechten darstellt, die die LGBTIQ+-Gemeinschaft in Ungarn erlitten hat.

Kurz gesagt

Das Europäische Parlament sagt, dass der EuGH gegen das ungarische Gesetz entschieden hat, das Personen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität diskriminiert.

Tineke Strik erklärt, dass das Urteil die Stigmatisierung, Einschüchterung und die Verletzungen von Rechten anerkennt, die die LGBTIQ+-Gemeinschaft in Ungarn erlitten hat.

Das Parlament fordert die neue ungarische Regierung auf, das Urteil umzusetzen und die Rechte dieser Gemeinschaft vollständig wiederherzustellen.

Der Fall geht von dem Gesetz von 2021 aus, durch das die ungarische Regierung die Verbreitung bestimmter Materialien an Personen unter 18 Jahren eingeschränkt hat.

Die Europäische Kommission hat Ungarn vor den Gerichtshof gebracht, und das Europäische Parlament hat sich 2023 dem Fall angeschlossen.

In ihrer Reaktion beschrieb Tineke Strik das Urteil als "eine eindeutige Anerkennung der Stigmatisierung, Einschüchterung und der Verletzungen von Rechten, die die LGBTIQ+-Gemeinschaft in Ungarn durch das Orbán-Regime erlitten hat". Sie fügte hinzu, dass es nun der neuen ungarischen Regierung obliegt, die Umsetzung des Urteils sicherzustellen und die "echte und vollständige Wiederherstellung der Rechte dieser Gemeinschaft" in den Mittelpunkt ihrer Pläne zur Wiederherstellung des Rechtsstaats zu stellen. In derselben Erklärung betont Strik, dass jede eingeschränktere Lösung die Glaubwürdigkeit dieser Reformen beeinträchtigen würde.

Die Mitteilung des Europäischen Parlaments hebt auch die breiteren Implikationen des Urteils hervor. Laut Strik hat das Urteil Konsequenzen über den Fall Ungarns hinaus, da es klarstellt, dass die Werte der Union, die in Artikel 2 des EU-Vertrags verankert sind, nicht nur durch politische Mechanismen verteidigt werden können, sondern auch direkt vor dem Gerichtshof überprüft werden können. In diesem Sinne fordert die Abgeordnete die Kommission auf, diesen Weg weiterhin zu nutzen, wann immer schwerwiegende und systematische Verstöße gegen die grundlegenden Werte der Union auftreten.

Der rechtliche Kontext des Falls steht im Zusammenhang mit der 2021 in Ungarn verabschiedeten Gesetzgebung. Laut der Präsentation des Parlaments hat die ungarische Regierung damals Normen eingeführt, die die Verbreitung von Materialien einschränken, die ermutigen oder beschreiben, was das Gesetz als Abweichung von der bei der Geburt zugewiesenen Geschlechtsidentität, Geschlechtsänderung oder Beziehungen zwischen Personen gleichen Geschlechts bezeichnet, wenn diese Materialien für Personen unter 18 Jahren bestimmt sind. Die Europäische Kommission hat den EuGH angerufen und argumentiert, dass diese Gesetzgebung die Regeln des Binnenmarktes, die grundlegenden Rechte der Personen und die Werte der Europäischen Union insgesamt verletzt.

Das Europäische Parlament erinnert daran, dass es sich 2023 dem Fall angeschlossen hat, in Übereinstimmung mit seiner konstanten Position zur Verteidigung der LGBTQ+-Rechte und der grundlegenden Freiheiten in der Europäischen Union. Ziel dieses Eingreifens war es, zur Stärkung des rechtlichen Falls gegen die diskriminierenden Gesetze in Ungarn beizutragen.

Die Institution stellt das Urteil auch in einen breiteren Rahmen des Streits über den Rechtsstaat in Ungarn. Der Text erinnert daran, dass Vielfalt und Nichtdiskriminierung grundlegende Werte für das Europäische Parlament sind und in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankert sind. Gleichzeitig zeigt die Mitteilung, dass das Parlament wiederholt den Rückgang der europäischen Werte in Ungarn verurteilt hat, einschließlich in seinem Zwischenbericht von November 2025 über das Artikel-7-Verfahren, das von Abgeordneten 2018 initiiert wurde, wo es seine Besorgnis über die diskriminierenden Maßnahmen geäußert hat, die unter dem Vorwand der Bekämpfung der "LGBTIQ+-Propaganda" ergriffen wurden.

Durch seine Formulierung deutet die Reaktion des Europäischen Parlaments darauf hin, dass die Institution das Urteil des EuGH nicht nur als ein Urteil in einem spezifischen Rechtsstreit sieht, sondern als einen Maßstab für den Konflikt zwischen der Rechtsordnung der Union und den nationalen Gesetzen, die als unvereinbar mit den grundlegenden Rechten und den in den Verträgen vorgesehenen Werten angesehen werden. Gleichzeitig zeigt der Fokus auf die Umsetzung, dass aus der Perspektive des Parlaments das Urteil des Gerichtshofs nun eine neue Phase eröffnet, die der effektiven Umsetzung des Urteils in konkrete Rechte für die LGBTIQ+-Gemeinschaft in Ungarn gewidmet ist.

Der Fall des ungarischen Gesetzes von 2021 ist Teil eines umfassenderen Konflikts zwischen den europäischen Institutionen und Budapest in Bezug auf Rechtsstaatlichkeit, grundlegende Rechte und die Einhaltung der in Artikel 2 des EUV vorgesehenen Werte. Laut dem Europäischen Parlament bleibt das Artikel-7-Verfahren gegen Ungarn, das 2018 eingeleitet wurde, der breitere politische Rahmen, in dem diese Entwicklungen analysiert werden.

Das vom Parlament angeführte Urteil wird als relevant nicht nur für die Rechte der LGBTIQ+-Personen in Ungarn, sondern auch für das Verhältnis zwischen den politischen und den gerichtlichen Instrumenten der Union zum Schutz ihrer grundlegenden Werte dargestellt. Die Botschaft der Institution ist, dass die Rechtsprechung des Gerichtshofs ein direktes Instrument in Fällen schwerwiegender und systematischer Verstöße werden kann.