Tageszeitungsplatz: post-apokalyptische Landschaft

Die Tätigkeit der Zeitungsredaktion war, paradox, der wirtschaftliche Bereich, der am stärksten von der Konsolidierung der Kommunikationsgesellschaft betroffen war. Diese Entwicklung ist nicht nur eine Geschichte über das Verschwinden einiger Unternehmen oder über Veränderungen im Konsumverhalten. Es ist im Wesentlichen die Geschichte einer tiefgreifenden Transformation der Art und Weise, wie wir auf Informationen zugreifen, ihrer Qualität und letztlich der Gesundheit unserer Demokratie. Was verschwindet, ist nicht nur ein CAEN-Code, sondern eine gesamte soziale Struktur und sogar eine Lebensweise.

In Rumänien, nach 1990, waren Zeitungen und Zeitschriften eine der ersten Formen der Manifestation privater Initiative. Der Moment war einer von bürgerlicher und politischer Eruption. In den ersten Tagen des Jahres 1990, vor dem Hintergrund intensiver politischer Spannungen, hatten die Zeitungen eine tägliche Auflage von über 1,5 Millionen Exemplaren. Adevărul, România liberă oder Tineretul liber verkauften täglich Millionen von Exemplaren. Die Menschen suchten begierig nach Informationen darüber, was im Land geschah, über die Veränderungen, die sie direkt betrafen. Private Fernsehsender waren noch nicht aufgetaucht, und die Zeitungen waren die einzige Alternative zu einem noch stark politisierten TVR.

Im selben Jahr hatte der Umsatz dieses wirtschaftlichen Segments Werte, die statistisch amüsant mit 600-800 Millionen Euro gleichgesetzt werden können. (Eine solche Übung, Einnahmen in einer starken Währung in Lei umzurechnen, ist künstlich, da der Leu zu dieser Zeit nicht konvertierbar war. Sein Wert wurde durch Regierungsbeschluss festgelegt. Zu diesem Wechselkurs hätte niemand eine ausländische Währung verkauft).

Realistischerweise kann in den folgenden Jahren, nach der Einführung der Konvertibilität, der Markt der Tageszeitungen auf etwa 140 Millionen Euro pro Jahr geschätzt werden. Dennoch hatten viele Publikationen Auflagen von mehreren Hunderttausend Exemplaren, mit Spitzen, die bis zu 600.000 erreichten. Das Geschäftsmodell war hauptsächlich durch Direktverkäufe nachhaltig. Im Gegensatz zu den Trends auf dem Weltmarkt finanzierten sich Zeitungen und Zeitschriften in Rumänien größtenteils durch Abonnements und Verkäufe am Kiosk. Die Abonnements beliefen sich noch auf Hunderttausende für die wichtigsten Publikationen, ein Zeichen für eine starke Loyalität der Leser. Werbung, die in entwickelten Ländern die Hauptfinanzierungsquelle war, war in Rumänien noch ein Debüt. Sie ergänzte die Einnahmen, sicherte jedoch nicht die Nachhaltigkeit.

Die galoppierende Inflation, mit Werten von über 100% in diesen Jahren, ruinierte die Kapitalisierung und machte die Unternehmen anfällig. Seit Ende der 1990er Jahre begann eine Reihe von Verkäufen von Unternehmen, die Printmedien herausgaben, sowohl Zeitungen als auch Zeitschriften, und auch feindliche Übernahmen blieben nicht aus. Der Mangel an Kapital und die allgemeine wirtschaftliche Instabilität führten dazu, dass viele dieser Unternehmen leichte Beute für Investoren wurden, die manchmal eher politische als wirtschaftliche Agenden hatten.

Offensichtlich begann die Presse nicht 1990: Damals begannen nur die Unternehmen oder Titel von Publikationen, die in der folgenden Zeit relevant werden sollten.

Ohne in die eigentliche Geschichte der Presse einzutauchen, die untrennbar mit der politischen und kulturellen Entwicklungsphase verbunden ist, erschienen die ersten Tageszeitungen in Rumänien Ende des 19. Jahrhunderts. Zunächst betrug ihre Auflage nur einige Tausend Exemplare, aber sie erreichten ziemlich schnell Zehntausende.

In der Zwischenkriegszeit stiegen die Auflagen erneut, und die großen Pressekonzerne waren relativ wohlhabend. Die Hauptentwicklung der Zeit war jedoch die Diversifizierung. Sie charakterisierte sowohl Zeitschriften als auch andere Periodika. Das Erscheinen neuer Titel wurde fast dauerhaft, auch wenn viele eine kurze Lebensdauer hatten. Später, zur Zeit des Kommunismus, wurde die Anzahl der Zeitungen praktisch auf 3 (die auf nationaler Ebene) reduziert, die ersten beiden – Scânteia und România liberă – mit Auflagen von einer Million Exemplaren und sogar mehr. Die Zeitungen spiegelten ohne Nuancen und ohne Persönlichkeit die Propaganda der PCR wider. Die Mitarbeiter in den Unternehmen waren gezwungen, Abonnements abzuschließen.

Die wichtigen Zeitungen der 1990er Jahre, die die Infrastruktur der kommunistischen Zeitungen erbten, verloren jedoch ziemlich schnell die Anzahl der Abonnenten. Selbst unter diesen Bedingungen dominierten sie mit Leichtigkeit den Markt. Gleichzeitig erschienen viele andere Titel, nicht um neue Publikumssegmente zu entwickeln, sondern um sich direkt und transparent in den Dienst der neuen politischen Formationen zu stellen: FSN, PNTCD, PNL usw.  

Der wirtschaftliche Zusammenbruch der 1990er Jahre betraf auch den Verkauf von Zeitungen. Im Bemühen, die Kosten zu senken, um ein finanzielles Gleichgewicht zu wahren, gaben die Tageszeitungen viele aktuelle Segmente auf, die als unrentabel galten, aber eine wesentliche Rolle bei der Definition der Presse gespielt hatten. Die Kultur- und internationalen Politikseiten waren die ersten, die geopfert wurden. Umfassende Reportagen, Untersuchungen, die Monate an Recherche erforderten, und Fachkommentare zu komplexen Themen wurden immer seltener.

Die Folge war ein sofortiger Rückgang der Fähigkeit der Zeitungen, qualitativ hochwertige Informationen mit öffentlichem Nutzen bereitzustellen. Implizit: ein Rückgang des Ansehens der Publikationen. Die Presse verlor allmählich ihre Rolle als Erzieher und Anbieter von Kontext und beschränkte sich zunehmend auf Nachrichten mit unmittelbarer Wirkung, möglicherweise politisch gefördert, aber oberflächlich. Die Fähigkeit der Zeitungen, eine bildende und erzieherische Funktion auszuüben, wurde ernsthaft beeinträchtigt. Der Leser, der zuvor in den Seiten einer Zeitung nicht nur entdecken konnte, was geschah, sondern auch warum und welche Folgen es für ihn und die Gesellschaft hatte, begann nur noch Fragmente von Informationen zu erhalten, ohne Tiefe oder Kontext.

Die wirtschaftliche Stabilität nach 2004, als Rumänien den Fahrplan für den Beitritt zur Europäischen Union erhielt, führte auch zu einer Stabilisierung des Medienmarktes, einschließlich der Zeitungen. Der Umsatz, die Humanressourcen und die Rentabilität erlebten eine gewisse Konsolidierung. Dennoch blieb die Gewinnspanne gering, maximal 8-10%, und manchmal fiel sie sogar ins Minus. Dennoch nahm der Wettbewerb zu. Viele neue Titel erschienen. Für einige Verleger war das Ziel, ein Instrument politischen Drucks zu gewinnen, für andere nur ein Handelsvehikel für den Verkauf von Werbung. Der Verkauf am Kiosk begann, einen immer geringeren Anteil am Umsatz zu haben, und die Abonnements verschwanden.

In den Jahren 2004-2010 war das das goldene Zeitalter der Printpresse. Die Auflagen waren viel geringer als zu Beginn der 1990er Jahre, nur in Zehntausenden, mit Spitzen von 150.000, im Vergleich zu 500-600 Tausend zuvor, aber Werbung wurde zu einer relevanten Finanzierungsquelle. Infolgedessen erschienen auch kostenlos verteilte Publikationen. Ein emblematisches Beispiel ist der Fall der Zeitung Curentul, die mit Verkäufen unter 5.000 Exemplaren zur kostenlosen Zeitung wurde und plötzlich 120.000 Exemplare verteilte, ausschließlich aus Werbung finanziert.

Andere Zeitungen testen andere Möglichkeiten, ihre Einnahmen zu steigern. In den Jahren 2009-2011 war die wichtigste davon die Verteilung von Büchern und DVDs zusammen mit der Ausgabe. Wesentliche Bibliotheken oder Sammlungsfilme erreichen so ein Publikum, das Zeitungen weniger wegen ihres Informationswerts kauft, sondern wegen ihrer Rolle als Handelsvehikel. Eine Zeitung wurde zu einem Weg, sich zu Hause eine Bibliothek oder eine Sammlung klassischer Filme aufzubauen. Für eine Zeit milderten und sogar kompensierten diese Marketinginnovationen die beiden Krisen, die die Branche bedrohten: die weltweite Krise von 2009, die Rumänien mit Verzögerung traf, und die durch das Internet und seine Rolle in der kostenlosen oder fast kostenlosen Verbreitung von Nachrichten verursachte Krise.

Nehmen wir das Beispiel der Zeitung Adevărul, einer der ältesten Publikationen in Rumänien. Gegründet 1888, hatte die Zeitung im ersten Jahr ihrer Erscheinung 5.000 Exemplare; 1892 erreichte sie 32.000. Während des Kommunismus stellte sie ihre Tätigkeit ein.

1989 musste die wichtigste kommunistische Zeitung, Scânteia, ihren Namen ändern und den alten Titel wiederbeleben. Die Auflage betrug 1,5 Millionen im Jahr 1990, fiel auf 600.000 im Jahr 1993, erreichte etwa 182.000 im Jahr 1998, 142.500 im Jahr 2001, 107.000 im Jahr 2005. Es folgte ein unerwarteter Zusammenbruch, verursacht durch den Abgang des Kernteams der Redaktion unter der Leitung von Cristian Tudor Popescu. Die Auflage fiel plötzlich auf 26.200, um dann durch die Strategie mit Buch- und DVD-Beilagen auf 114.000 im Jahr 2009 und 121.000 im Jahr 2010 zurückzukehren. Nach 2011 war der Zusammenbruch jedoch schnell: 43.000 im Jahr 2011, 22.700 im Jahr 2012, 12.500 im Jahr 2013, 9.000 im Jahr 2015, 6.000 im Jahr 2017, und bis 2025 nur noch 3.200 Exemplare. (BRAT-Zahlen, direkt oder über Artikel aus Adevărul und anderen Publikationen übernommen).

In einem oder anderen Tempo sind alle Tageszeitungen der 2010er Jahre in der unmittelbar folgenden Zeit zusammengebrochen.

Seit 2011 schien keines der modernen Marketingvehikel mehr zu funktionieren. Die Auflagen fielen schnell auf Zehntausende Exemplare pro Ausgabe, dann auf Tausende. Länger hielten sich die Boulevardzeitungen Ring und Click, die eine eigene Welt erfunden hatten, losgelöst vom öffentlichen Leben, mit erfundenen Persönlichkeiten aus dem Nichts und einem Sensationalismus, der immer noch einen Hauch von Popularität bewahrt. Diese Art von Publikationen, die sich auf Skandale und Sensationen konzentrierten, fand ein Publikum, das nicht unbedingt nach Informationen oder Relevanz suchte, sondern nach Unterhaltung und Flucht.

Die Zeitschriften hatten ebenfalls einen ähnlichen Geschäftstrend, jedoch mit geringeren Steigungen sowohl bei den Zuwächsen als auch bei den Rückgängen. Tatsächlich starteten oder kauften die Unternehmen, die Zeitungen herausgaben, oft Periodika mit geringerer Frequenz, um spezifische Nischen des Publikums oder spezifische Interessen zu erreichen, wie Kleinanzeigen oder TV-Programme. Traditionell haben der Markt der Tageszeitungen und der Markt der Zeitschriften ähnliche Trends und Werte, mit einem leichten Plus für Zeitungen. Dennoch hatte der Markt der Zeitschriften, da er eine größere Trägheit aufwies, viele Jahre, in denen er über dem der Tageszeitungen lag, wobei dieser Zeitraum paradoxerweise mit dem Zusammenbruch der Printpresse insgesamt zusammenfiel.

Die Preiserhöhung um 60% in diesen Jahren hat das Geschäftsnetz nicht ausreichend gefestigt, sondern zu einem noch stärkeren Rückgang der Auflagen geführt. In den Jahren 2012-2013 gingen die Auflagen in einen vertikalen Abwärtstrend über, mit durchschnittlichen Rückgängen von 40-50% für Qualitätszeitungen, aber die Verleger amortisierten den Verlust durch Diversifizierung: lokale Ausgaben, Herausgabe von Beilagen und neue Preiserhöhungen.

Die Zahlen sprechen für sich. Auf nationaler Ebene ist die Anzahl der Zeitungsüberschriften von 130 im Jahr 2013 auf nur 67 im Jahr 2024 gesunken, während die jährliche Gesamtauflage von über 272 Millionen Exemplaren im Jahr 2013 auf etwa 38 Millionen im Jahr 2024 zusammengebrochen ist. In nur einem Jahrzehnt haben sich die Auflagen auf die Hälfte des vorherigen Volumens reduziert.

Die Herausgabe von Zeitungen in Rumänien ist von 141 Millionen Euro im Jahr 2011 auf etwa 78 Millionen Euro im Jahr 2023 gesunken. Im selben Zeitraum blieb der Markt auf europäischer Ebene relativ konstant und schwankte um 30 Milliarden Euro. Zu Beginn des Zeitraums betrug der Anteil in der EU-27 35 Milliarden Euro (fast 250 Mal höher als der in Rumänien). Am Ende des Zeitraums: 30 Milliarden (380 Mal der Wert des rumänischen Marktes).

Insgesamt sind die Trends in der rumänischen Presse die gleichen wie auf globaler Ebene, aber in Rumänien waren sie schneller und ausgeprägter in Geschwindigkeit und Amplitude, was sowohl die größere wirtschaftliche Verwundbarkeit rumänischer Unternehmen als auch einen abrupten Übergang zum digitalen Konsum widerspiegelt. Darüber hinaus gelang es europäischen Zeitungen, ihre Online-Verbreitung zu monetarisieren, während sie ihren Umsatz auch unter den Bedingungen der digitalen Transformation konstant hielten. Was rumänische Publikationen nur in geringem Maße gelungen ist.

Nach 2015, als die Wirtschaft sich erholte und bemerkenswerte Wachstumsraten erzielte, konnten die Publikationen, insbesondere die Printmedien, die Auflagen vor der Krise nicht mehr zurückgewinnen. Online-Ausgaben, einige sehr gut und mit sehr geringen Kosten, erwiesen sich als zu wenig attraktiv für Werbung, sodass sie den Rückgang des Umsatzes nicht ausgleichen konnten. Obwohl die Einnahmen aus dem Internet von Jahr zu Jahr steigen, schafft der Rückgang der anderen Komponenten eine apokalyptische Landschaft, in der nur Ruinen der alten Presseinstitutionen hier und da überleben.

Derzeit fließen nur 1% der Werbeausgaben in Zeitungen, eine Zahl, die alles über die Marginalisierung dieses Mediums im Informationsökosystem aussagt.

Die Kontinuität der Zeitungen im Internet wird dadurch untergraben, dass dieses Medium die Informationen auf ihre Qualität als Inhalt reduziert, ohne eine andere Wertachse als das Publikum zu haben. Zeitungen stehen somit in Konkurrenz zu Blogs, Influencern oder Websites ohne informative Wertigkeit, was die nahezu vollständige Aufgabe der ressourcenintensiven Genres wie Reportagen, Untersuchungen, Cover-Stories zur Folge hat. An ihre Stelle tritt ein erstklassiger Journalismus, dessen deontologische Sorge immer geringer wird.

Die Einschaltquoten im Dezember 2025 für Online-Publikationen im News-Segment zeigen eine überraschende Realität. Von den zehn wichtigsten Publikationen, die täglich Nachrichteninhalte haben, haben nur drei die Herausgabe von Zeitungen als Geschäftszweck. Der Rest sind drei Fernsehsender, zwei Medienvertretungsunternehmen, ein Online-Serviceunternehmen und eine NGO. Mit anderen Worten, die Nachrichtenproduktion hat sich enorm diversifiziert, aber nicht unbedingt in Richtung von Akteuren mit journalistischer Expertise und Tradition.

Mit einem Höchststand der Einschaltquoten in den Jahren 2019-2021 haben Nachrichtenwebsites die Auflage der Printmedien endgültig erodiert. Dennoch verzeichneten auch diese später relative Rückgänge, wodurch das Segment immer weniger abgedeckt wurde. Die wahrscheinliche Erklärung liegt in der Zunahme politischer Inhalte und Microblogging in sozialen Netzwerken, obwohl es keine Daten gibt, die diese Ursache definitiv bestätigen. Die Menschen haben nicht aufgehört, Informationen zu suchen, aber die Printpresse, in welcher Form auch immer, Print oder Web, hat einen immer geringeren Anteil an der Einschaltquote von Jahr zu Jahr.

Laut Eurobarometer-Daten von 2022 verteilen sich die Informationsquellen der Rumänen wie folgt: Fernsehen dominiert mit 80%, gefolgt von Web mit 53%, Radio mit 37%, sozialen Netzwerken und Blogs mit 29%, Plattformen wie YouTube mit 24%, Printpresse mit nur 15%, Podcasts mit 9% und Messaging-Apps mit 5%. (Die Umfrage erlaubte die Angabe mehrerer Quellen, weshalb die Summe weit über 100% liegt). Es sollte erwähnt werden, dass die aktuellen Zahlen wahrscheinlich für Print und Web-Nachrichteninhalte niedriger sind, angesichts des kontinuierlichen Rückgangs der Auflagen und, sehr aktuell, auch der Web-Einschaltquoten für Nachrichteninhalte. Darüber hinaus umfassen sowohl der Printbereich als auch der Webbereich nicht nur Zeitungen, sondern auch Zeitschriften, Fernsehsender und andere Kategorien von Anbietern aktueller Inhalte.

In anderer Hinsicht ist der angegebene Anteil – 15% für die Printpresse – im Vergleich zu den tatsächlichen Auflagen enorm. Selbst wenn wir hier Zeitschriften einbeziehen, nicht nur Tageszeitungen, widersprechen die wirtschaftlichen Daten und die Verteilung stark dieser Antwort, die nur als wünschenswert angesehen werden kann. In Wirklichkeit können Printmedien keinen höheren Anteil von 3-5% im Informationsmix haben, wenn wir die gemessenen Einschaltquoten berücksichtigen. Im Gegensatz dazu scheinen die Befragten in Meinungsumfragen motiviert zu sein, eine solche Informationsquelle nur aus dem Prestige anzugeben, das sie dennoch im Vergleich zu anderen Quellen haben.

Das Ergebnis ist nicht nur die Tendenz zum Verschwinden einer wirtschaftlichen Tätigkeit mit langer Tradition, der Herausgabe von Zeitungen, sondern auch eine Verschlechterung der Qualität der Informationen. Zeitungen boten trotz ihrer Mängel dennoch überprüfte, kontextualisierte Informationen, die von Fachleuten produziert wurden. Der große Vorteil der Printpresse ist, dass sie das Argument zugunsten der Emotionen begünstigt, was im Wesentlichen ein besseres Verständnis als andere Medien (TV, Radio, Video) ermöglicht.

Umfassende Reportagen ermöglichten ein tiefes Verständnis komplexer Phänomene. Journalistische Untersuchungen brachten Probleme ans Licht, die sonst niemand untersuchte. Oder nicht nachhaltig untersuchte. Fachkommentare halfen den Lesern, die Implikationen aktueller Ereignisse zu verstehen und schufen sogar neue Perspektiven und Blickwinkel des Verständnisses.

Das Verschwinden dieser journalistischen Genres betrifft nicht nur die Medienindustrie, sondern auch die Qualität des kritischen Denkens und der Demokratie. Eine gesunde Demokratie benötigt informierte Bürger, die in der Lage sind, die komplexen Probleme, mit denen die Gesellschaft konfrontiert ist, zu verstehen, politische Vorschläge zu bewerten und an der öffentlichen Debatte mit soliden Argumenten teilzunehmen. Wenn Informationen oberflächlich, fragmentiert und ohne Kontext werden, wird die Fähigkeit der Bürger, sich signifikant am demokratischen Leben zu beteiligen, ernsthaft beeinträchtigt.

Qualitätsjournalismus, mit all seinen hohen Produktionskosten, hatte die Rolle zu untersuchen, in Frage zu stellen, multiple Perspektiven zu bieten und zu bilden. Diese Funktionen können nicht von 200-Wörter-Inhalten, die für Klicks optimiert sind, oder von Posts in sozialen Netzwerken, die die Realität übermäßig vereinfachen und den Grad an Parteilichkeit und Emotionen auf Kosten des kritischen Geistes und des Gleichgewichts anregen, erfüllt werden.

Es ist signifikant, dass die Herausgabe von Zeitungen unter den kulturellen und kreativen CAEN-Codes integriert ist. Diese Klassifizierung, die seit 2006 auf europäischer Ebene besteht, ist nicht willkürlich. Die Produktion von qualitativ hochwertigem journalistischem Inhalt ist von Natur aus eine kulturelle Tätigkeit. Die Umklassifizierung als ICC war eine Anerkennung der Schaffung von Mehrwert durch Urheberrecht, aber auch der Rolle als kultureller Vektor in der Gestaltung von Kultur, Sprache und Identität. Gleichzeitig war es eine Anerkennung der sozialen und demokratischen Rolle, die die Publizistik hat oder haben sollte.

In Rumänien war die Art und Weise, wie die allgemeinen Publikationen diese wichtige Rolle erfüllt haben, nicht immer vorbildlich. Der Verlust des Ansehens durch die Förderung von billigem und leichtem Inhalt hat erheblich zur Apokalypse beigetragen, die das Feld betroffen hat. (Der sehr hohe Grad an funktionalem Analphabetismus hat ebenfalls einen Beitrag). Dennoch ist es nicht zufällig, dass die Publikationen, die noch bestehen, diejenigen sind, die eine klarere und näher an den Standards, die die Printpresse im Laufe der Zeit verfeinert hat, formative Rolle übernommen haben. Dennoch waren und sind Zeitungen, wo sie überleben, Archive des kollektiven Gedächtnisses, Dokumente der jüngeren Geschichte, wesentliche historische Quellen für die Zukunft.

Die Logik der Klassifizierung der Herausgabe von Zeitungen als kulturelle und kreative Tätigkeit wird offensichtlich, wenn wir den Beitrag der Presse zum kulturellen Kapital einer Gesellschaft betrachten. Zeitungen sind nicht nur Handelsvehikel für Werbung oder einfache Nachrichtenanbieter. Sie gestalten auch den öffentlichen Diskurs, setzen die Agenda wichtiger Debatten und tragen zur kontinuierlichen Bildung der Bürger bei. Ihr Verlust ist nicht nur eine wirtschaftliche Veränderung, sondern ein erheblicher kultureller Verlust.

Die Zahlen der letzten zwei Jahre (möglicherweise auch 2025, um denselben Trend zu folgen) deuten auf eine Stabilisierung der Unternehmen im Bereich hin. Sogar ein leichter Anstieg. (Dies kann jedoch als natürliche Elastizität interpretiert werden, die auftritt, wenn die untere Grenze erreicht ist, was nicht die Erholung garantiert, sondern nur den Beginn eines neuen wirtschaftlichen Zyklus).

Die gegenwärtige Landschaft der Printpresse ist in der Tat post-apokalyptisch. Die alten Institutionen wurden hinweggefegt, die traditionellen Geschäftsmodelle sind gescheitert, und die neuen digitalen Modelle haben es noch nicht geschafft, eine tragfähige Alternative zu bieten, die den Qualitätsjournalismus unterstützt. Die offene Frage bleibt, ob sie Wege finden werden, ein gesundes Informationsökosystem aufzubauen, das den Bedürfnissen einer funktionierenden Demokratie dient, oder ob sie auf dem aktuellen Kurs bleiben werden, in einer Welt, in der Informationen reichlich vorhanden, aber oberflächlich sind; kostenlos, aber ohne echten Wert; zugänglich, aber ohne die Fähigkeit, die Welt, in der wir leben, angemessen zu beschreiben.

Was sicher ist, ist, dass sich die Art und Weise, wie wir auf Informationen zugreifen, grundlegend verändert hat, und mit ihm hat sich auch die Qualität unserer Demokratie verändert. In der aktuellen Situation ist es unvorstellbar, dass Printzeitungen in Rumänien zurückkehren werden. Sowohl die Konsumgewohnheiten als auch die Vertriebsinfrastruktur sind nahezu vollständig ruiniert. Dennoch bleibt der Journalismus in Form von Printmedien, der verantwortungsvolle, komplexe und argumentierte Informationen ermöglicht, ein derzeit nur unzureichend befriedigter Bedarf. Früher oder später wird die Nachfrage das Angebot wiederbeleben.

Bis dahin jedoch bleiben wir, um die Ruinen einer Industrie zu betrachten, die in ihrer Blütezeit eine wesentliche Rolle bei der Gestaltung unserer Gesellschaft hatte.