ANALYSE Cernavodă, der Test der Unvorbereitetheit Rumäniens: die Dürre, die das Fehlen der Anpassung des Energiesystems aufzeigt

Die kontrollierte Abschaltung der Einheit 2 in Cernavodă am Donnerstagmorgen ist die erste materielle Auswirkung in Rumänien einer Dürre, die gleichzeitig Druck auf die Energieinfrastruktur im Donauraum ausübt. Das System ist nicht in eine Versorgungsnotlage geraten, jedoch erhöht der Rückgang von etwa 680-700 MW stabiler nuklearer Produktion die Abhängigkeit von meteorologischen Quellen, fossilen Brennstoffen und regionalen Austausch - in einem Moment, in dem auch die Kernkraftwerke in Paks und Kozlodui von demselben hydrologischen Problem betroffen sind.

Das Kraftwerk in Cernavodă wurde abgeschaltet

Nuclearelectrica hat die Abschaltung der Einheit 2 als kontrolliert und präventiv dargestellt, unter den Bedingungen des niedrigen Wasserstands der Donau und der ungünstigen prognostizierten Entwicklungen im Wasserentnahmebereich für die Kühlung. Heute, im Kontext, in dem der Reaktor nicht außerhalb der festgelegten Kühl- und Wasserzufuhrparameter betrieben werden kann.

Die Botschaft der rumänischen Behörden war, dass die Versorgungssicherheit nicht gefährdet ist. Der Staatssekretär Cristian Buşoi schätzte, dass die etwa 680-700 MW, die im Durchschnitt von Einheit 2 produziert werden, hauptsächlich durch Importe gedeckt werden, und in diesen Tagen wird das System auch durch die Windenergieproduktion unterstützt. Praktisch bedeutet diese Abdeckung nicht, dass die nukleare Energie „eins zu eins“ ersetzt wird: Die kontinuierliche Quelle mit vorhersehbarer Produktion wird durch ein Portfolio von Ressourcen mit unterschiedlichen Verfügbarkeits- und Kostenprofilen ersetzt.

Am Mittwochabend um 19 Uhr, vor der kontrollierten Abschaltung der Einheit 2, zeigte die Struktur der inländischen Produktion 2.625 MW aus Photovoltaik, was 51,1% des Gesamtbedarfs entspricht, 998 MW aus fossilen Brennstoffen, 592 MW aus Kohle, 502 MW aus Wind, 349 MW aus Wasser und 51 MW aus Biomasse. Das Bild ist relevant für die Fähigkeit des Systems, den bevorstehenden Verlust des Reaktors zu absorbieren, sollte jedoch nicht als Beweis dafür gelesen werden, dass Solarenergie konstant die Kernenergie ersetzen kann: Die Photovoltaikproduktion ist nur in einem begrenzten Zeitfenster verfügbar, während Einheit 2 eine stabile Produktion von etwa 680-700 MW zurückgibt, auch in der kritischen Abendzeit.

Das Update am Donnerstagmittag von Monitor Energie bestätigt dasselbe Profil: Rumänien produzierte am Donnerstagmorgen, nach der Abschaltung des Reaktors 2, 5.164 MW bei einem Verbrauch von 4.898 MW und exportierte einen Überschuss von 265 MW, während die Solarenergie 2.626 MW oder 52,4% der inländischen Produktion lieferte. Zu diesem Zeitpunkt wies Cernavodă 0 MW auf, was darauf hindeutet, dass die nukleare Unverfügbarkeit als Resilienzproblem für sonnenlose Zeiträume betrachtet werden muss und nicht als automatisches Risiko eines Blackouts an einem Tag mit hoher Photovoltaikproduktion.

Paks: der am stärksten gefährdete Fall

Die Situation in Paks war in den letzten zwei Wochen am nächsten an einer vollständigen Abschaltung. Das Kraftwerk ist die einzige nukleare Einheit Ungarns und liefert fast die Hälfte des Stroms des Landes; seine Kühlung hängt von der Wasserentnahme aus der Donau ab. Die sehr niedrigen Pegel des Flusses haben operationale Einschränkungen aktiviert und die Aussicht auf eine vollständige Abschaltung zum ersten Mal in über vier Jahrzehnten Betrieb erhöht.

Die ungarischen Behörden haben die Schwere der Situation ausdrücklich kommuniziert. In Berichten zu Beginn des Monats August lag der Referenzwert für die Abschaltung bei minus 134 cm in Paks, während der erwartete Pegel auf minus 144 cm sinken könnte. Die Regierung in Budapest sprach damals von den „kritischsten fünf Tagen“, und die öffentliche Botschaft war, dass das Risiko nicht von mangelnder Nachfrage oder Marktbedingungen abhängt, sondern von einer physikalischen Bedingung, die für den Betrieb des Kraftwerks unerlässlich ist: der sichere Zugang zu Kühlwasser.

In der Zwischenzeit scheint sich die Situation teilweise stabilisiert zu haben, was dem Kraftwerk ermöglicht, schrittweise seine Kapazität wiederherzustellen. Das Risiko ist jedoch nicht verschwunden: Paks bleibt das anfälligste Beispiel für die Abhängigkeit von einer einzigen nuklearen Anlage, und seine Entwicklung muss in Bezug auf die Durchflüsse der Donau und die Wassertemperatur verfolgt werden. Für Rumänien hat dies eine praktische Konsequenz: Ungarn kann nicht automatisch als robuste Importquelle in einem regionalen hydrologischen Stressereignis betrachtet werden.

Kozlodui funktioniert, und die Behörden haben beruhigende Botschaften

Bulgarien sendet offiziell die beruhigendste Botschaft unter den drei Staaten. Die bulgarische Energieministerin Iva Petrova erklärte, dass es kein Risiko für die Abschaltung des Kraftwerks Kozlodui aufgrund des niedrigen Wasserstands der Donau gibt und dass die beiden Reaktoren in den kommenden Wochen bei den geplanten Parametern betrieben werden können, vorausgesetzt, die hydrologische Situation verschlechtert sich nicht. Die bulgarischen Behörden haben auch eine Arbeitsgruppe zur Überwachung der Situation eingerichtet.

Über diese Kommunikation hinaus gibt es eine wichtige technische Warnung. Georgi Kaschiev, ehemaliger Vorsitzender des Verwaltungsrats des Kraftwerks Kozlodui, schätzte, dass noch etwa 10-12 Zentimeter bis zur ersten Schwelle verbleiben, bei der eine Leistungsminderung erforderlich wäre. Ein weiterer Rückgang von etwa 20 cm könnte das Kraftwerk zur Abschaltung zwingen.

Das Kraftwerk hat eine andere Konfiguration als die anderen: Es liegt etwa sieben Kilometer von der Donau entfernt und wird über einen Kanal und eine Pumpstation mit 34 Pumpen versorgt. Das operationale Risiko hängt nicht nur von der verfügbaren Durchflussmenge ab, sondern auch von dem Wasserstand über den Entnahmestellen, der erforderlich ist, um Kavitation und Beschädigung der Pumpen zu vermeiden.

Importe sind nicht ausreichend

Auf Stunden- oder Tagesbasis können Importe einen wichtigen Teil des Defizits abdecken. Aber der regionale Markt ist keine garantierte Reserve: Ihre Verfügbarkeit hängt von der Produktion der Nachbarn, der Kapazität der Interkonnektoren und dem Wettbewerb um Energie in denselben Verbrauchszeiträumen ab. Die synchronisierte Dürre an der Donau verringert gerade den Komfort dieser Lösung, da sie gleichzeitig die Kernkraftwerke und Wasserkraftwerke in mehreren Staaten betreffen kann.

Die Abhängigkeit Rumäniens von Bulgarien verdient besondere Aufmerksamkeit. In den letzten fast 30 Tagen hat Rumänien im Durchschnitt 503 MW aus Bulgarien importiert, was 79,1% der von den Nachbarn bezogenen Energie entspricht, im Vergleich zu einem Durchschnitt von nur 30 MW aus Ungarn. Daher würde, wenn Kozlodui gezwungen wäre, die Leistung zu reduzieren, der Druck auf den rumänischen Markt in einem Moment, in dem Cernavodă bereits nicht verfügbare Kapazität hat, zunehmen.

Das System kann mit einem weniger nuklearen Reaktor funktionieren, ist jedoch stärker von der wetterabhängigen Energieproduktion abhängig. Solarenergie kann weit über die fehlenden 700 MW in den Mittagsstunden abdecken; sie kann jedoch nicht die gleiche Leistung nach Sonnenuntergang liefern. Windenergie kann die Produktion ergänzen, ist jedoch variabel, und Wasserkraftwerke sind durch Durchflüsse und die Notwendigkeit, Wasser für Zeiten mit hohem Verbrauch zu konservieren, eingeschränkt.

Alternativen: nützlich, nicht magisch

Die Notfalllösung bleibt die Kombination aus Gaskapazitäten, verfügbarem Kohle, Importen und einer sorgfältigen Nutzung der Wasserressource für Verbrauchsspitzen. Mittelfristig ist Flexibilität der Schlüssel: Batterien, modernisierte Verteilungs- und Transportnetze, Verbrauchsmanagement, Interkonnektoren und Kapazitäten, die schnell reagieren können, wenn die Solar- oder Windproduktion sinkt. Ana Otilia Nuţu von dem Think Tank Expert Forum schlägt den Bau von erneuerbaren Energien und die Diversifizierung der Produktion vor und die Nutzung bereits anthropisierter Flächen oder bestehender Infrastrukturen, wie die Erweiterung von Photovoltaikanlagen, wie Agrivoltaik in Weinbergen, Obstgärten und Wiesen; schwimmende Paneele auf Stauseen; Solarkuppeln über Einkaufsparkplätzen; und Pilotprojekte zwischen Bahngleisen.

Das zugrunde liegende Problem: Anpassung

Hier fügt Corina Murafa, Expertin im Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss, eine Beobachtung hinzu, in einem Interview mit HotNews: Die Abschaltung in Cernavodă sollte nicht nur als außergewöhnliches meteorologisches Ereignis betrachtet werden, sondern als die Auswirkung eines Klimarisikos, für das die kritische Infrastruktur und die Energiepolitik vorbereitet werden müssen. Murafa kritisierte die mangelnde Vertretung Rumäniens in den europäischen Diskussionen über Klimaanpassung und äußerte die Idee, dass die rumänischen Behörden die veränderten Umweltbedingungen in der Energieplanung nicht ausreichend internalisiert haben.

Die Kritik beschränkt sich nicht auf den Streit zwischen Kern- und erneuerbaren Energien. Kernenergie bleibt eine emissionsarme und konstant produzierende Quelle, jedoch müssen Kraftwerke, die Flusswasser zur Kühlung nutzen, für häufigere Szenarien mit hohen Temperaturen, niedrigen Durchflüssen und Dürreperioden entworfen und betrieben werden. In gleichem Maße können Wasserkraftwerke nicht als unerschöpfliche Reserve betrachtet werden, und die Expansion von Solar- und Windenergie muss von Netzen, Speicherung und Ausgleichskapazitäten begleitet werden.

Die Herausforderung besteht also in der Planung. Rumänien benötigt öffentliche Szenarien für den Betrieb des Systems bei extremen Durchflüssen, Redundanzmaßnahmen für die Wasserentnahme und -kühlung, wo dies möglich ist, transparente Regeln für das Wassermanagement und einen beschleunigten Zeitplan für Investitionen in Batterien und Netze. In deren Abwesenheit besteht das Risiko, dass jede Dürre die gleiche Kombination hervorruft: reduzierte nukleare Energie, begrenzte Wasserkraft, exponierte Importe und Druck auf fossile Kraftwerke.

Eine regionale Verwundbarkeit

Die Fälle Cernavodă, Paks und Kozlodui zeigen, dass die Donau zu einer Variablen der regionalen Energiesicherheit geworden ist. Was zunächst wie ein punktuelles Betriebsproblem in einem Kraftwerk erscheint, kann sich in ein synchronisiertes Feuer verwandeln: weniger nukleare Energie, weniger hydroelektrische Flexibilität, gestörte Schifffahrt und größerer Wettbewerb um Importe.

Rumänien steht am Donnerstag nicht vor einem drohenden Stromausfall. Aber die Abschaltung der Einheit 2 ist eine Warnung vor den Grenzen eines Systems, das gleichzeitig auf das Wasser der Donau, auf regionale Importe und auf Solarenergie angewiesen ist, die nur zu bestimmten Zeiten verfügbar ist. Die nachhaltige Antwort ist eine diversifizierte, flexiblere Technologie, die ausdrücklich für die klimatischen Realitäten geplant ist, die diese Dürre bereits anzeigt.

****Zusammenfassung erstellt mit Hilfe eines Datenüberwachungsflusses, der von der Medienüberwachungsplattform NewsVibe Rumänien bereitgestellt wird. Die Analyse, Daten und Bilder wurden mit Hilfe von Machine Learning- und Künstlicher Intelligenz-Tools verbessert.