KI in der Steuerberatung: mehr Effizienz, aber auch das Risiko gesetzgeberischer „Halluzinationen“

Künstliche Intelligenz kann die Produktivität von Steuerberatern deutlich steigern, jedoch weder das professionelle Urteilsvermögen ersetzen noch Verantwortung für die gelieferten Antworten übernehmen, erklärte Adrian Luca, erster stellvertretender Vorsitzender der Kammer der Steuerberater.

Luca warnt, dass KI-Instrumente „halluzinieren“ können, indem sie Gesetzesartikel, Gerichtsentscheidungen oder gesetzgeberische Verweise erfinden. Außerdem können die Modelle veraltete Informationen liefern, da ihr Wissen mit dem Zeitpunkt des Trainings endet. Ein Beispiel ist der reguläre Mehrwertsteuersatz, der falsch angegeben werden kann, wenn das Modell die jüngsten Gesetzesänderungen nicht berücksichtigt.

Risiken entstehen auch, wenn KI umfangreiche Dokumente analysiert. Ein Steuerprüfungsbericht mit Hunderten von Seiten und Anlagen kann das Kontextfenster des Instruments überschreiten, ohne dass dieses darauf hinweist, dass bestimmte Dokumente nicht überprüft wurden. KI kann außerdem Begriffe wie Steuer und Abgabe, steuerbefreit und nicht steuerpflichtig oder Steuerpflichtiger und Zahlungspflichtiger verwechseln.

Adrian Luca zufolge müssen Berater KI nutzen, jedoch jedes Ergebnis überprüfen. Ein Instrument kann innerhalb weniger Sekunden Gesetzesartikel identifizieren, Berichte schnell analysieren oder erste Fassungen von Dokumenten erstellen. Die eingesparte Zeit kann in Steuerplanung, Umstrukturierungen sowie Fusionen und Übernahmen investiert werden.

Je leichter der Zugang zu Informationen wird, desto mehr verlagert sich der Wert des Beraters auf die Auslegung des Gesetzes, das Verständnis der Situation des Mandanten und die Übernahme der Verantwortung für die abschließende Empfehlung.