Motivarea judecătorilor pentru arestarea lui Călin Georgescu

Curtea de Apel București a motivat arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen prin existența unui pericol concret pentru ordinea publică și prin riscul ca cei doi să influențeze ancheta sau să se sustragă urmăririi penale. Decizia a fost luată după ce procurorii DIICOT au contestat măsura controlului judiciar.

Judecătorii au invocat gravitatea faptelor cercetate, durata presupusei activități infracționale, prejudiciul de 1,1 milioane de euro și folosirea unor mijloace de comunicare criptate. În cazul lui Georgescu, instanța a menționat discuțiile despre mutarea în Italia, achiziționarea unei proprietăți în Toscana și solicitarea azilului politic. Ștergerea unor mesaje și identificarea unor echipamente de bruiaj au fost considerate indicii ale unor posibile pregătiri pentru sustragerea de la anchetă.

Potrivit motivării, Georgescu ar fi facilitat legătura dintre persoana vătămată și Rusen, prezentat drept intermediar pentru obținerea unui credit. Ulterior, victimei i-ar fi fost solicitate garanții, iar restituirea banilor nu s-ar fi realizat.

Decizia nu exprimă o concluzie privind vinovăția celor doi, au precizat judecătorii. Cristina Grecu a formulat opinie separată, considerând că nu există indicii concrete că Georgescu sau Rusen intenționau să fugă ori să se ascundă.