谁会再给你撑伞...

你知道那首老歌《谁会再给你围巾……》，当然。大致上，这也是关于法国核伞的故事，不是吗？正如我上周承诺的，我们来讨论一下这个主题，看看。

你们意识到，技术上和战略上，我们中很少有人真正了解这些核伞、盾牌、“爱国者”以及其他所有东西的实际情况。因此，公众对法国核伞事件的看法，应该告诉我们一些关于其他事情的信息，而不仅仅是关于该系统的有效性。实际上，我们有理由相信，核游戏的核心是威慑，而不是有多个重叠的伞，不是吗？

那么，我们如何看待总统马克龙的核提议呢？根据上个月INSCOP进行的国家安全晴雨表，大约39%的罗马尼亚人支持扩展法国核伞。PNL和USR的选民、高学历的年轻人以及大城市的居民对这一情景的接受度高于其他社会人口类别。你们还记得乔治·布什总统在伊拉克背景下对一些盟友的承诺所引发的新欧洲与旧欧洲的极化吗？在支持法国提议的人口类别中，是否也存在类似的情况？一种新北约与旧北约的对比？这实际上是公众舆论的整个困境。会有一个新的北约，某种法国的、某种法德的北约，我们不知道它在技术上会如何运作，但它会做旧北约在特朗普第二次上任之前所承诺的事情。

近年来，许多分析师探讨了我们公众在欧盟和美国之间的摇摆，发现对欧盟的经济和社会忠诚以及对美国的安全忠诚。一些人形象地将其比作“在母亲和父亲之间的选择”，这个比喻在当时是有一定局限性的。现在，考虑到过去几个月发生的一切——尤其是最近几周——这个比喻似乎越来越有意义，因为绝大多数罗马尼亚人似乎仍然在继续押注于跨大西洋的方向。51%的罗马尼亚人拒绝法国的核保护。由于理由不能是技术性的，我们面临的是一种心理地图上的定位。问题不在于两个伞，而在于如果我们接受第二个伞，第一伞可能会感到不快。

更明确的是，只有四分之一的罗马尼亚人会接受在国家领土上容纳法国核武器。69%的人不同意。显然，这并不意味着我们会成为核大国，但我们更可能认为这样会使我们脆弱。我们想要北约，显然，但我们想要核中立。当然，没有人问过在什么程度上会有关于假设容纳美国此类武器的协议。没有人问，因为这个情景并不存在，因此不成为公众舆论的对象。

75%的罗马尼亚人认为，如果罗马尼亚受到攻击，美国会遵守北约条约第5条。69%的人认为，在同样的情景下，德国和法国也会这样做。

几年前，我曾说过，在国际乐观的时代，那段历史的结束特征了1995年至2015年之间的二十年，1989年后的世界和国际关系领域的专家几乎完全忘记了核问题。我们没有参考标准。尤其是在我们国家。我们最后的记忆是80年代的和平主义和不结盟主义，这两者都承载着沉重的意识形态遗产。

在一位表现出任性和不可预测的美国总统的愤怒和一位即将卸任的法国总统的承诺之间，我们未能识别出救世主。布鲁斯·威利斯生病了……查克·诺里斯刚刚去世。