关于欧洲新安全架构的观点，很可能仍在构建中

在围绕如何让美国军队留在我国的问题进行激烈讨论之际（我就不说撤军的两难恰恰出现在欧洲最需要他们的时候了，但我们还是别惹总统生气），让我们也把目光投向——还能是谁——我们的姐姐。以前就是这么说的，不是吗？法国。

上周，INSCOP发布了一项为法国大使馆开展的简明调查，内容是关于在北约努力标定西方世界边界的背景下，法国军事力量在我国的存在。当然，结论已经有人说过了：法国军事存在有一个小小的悖论——罗马尼亚人对此表示认可，却并不太清楚它究竟是什么。请注意，我们谈论的这项研究在全国范围内针对年轻人口（18-30岁）具有代表性，因此必须结合这一年龄群体对法国以及欧洲安全理念的理解来校准这些发现。例如，由于人口结构的原因，45岁以上人群在涉及当前安排之前的安全架构时，可能比年轻人多掌握一些拼图，而最年轻的人实际上是在现有安排之中出生的。

从描述性数据来看，86%的人表示罗马尼亚与法国的关系非常好或相当好（其中只有17%认为非常好）；80%的人同意法国是一个我们可以依靠的盟友；64-65%的人表示，法国军事力量在罗马尼亚的存在有助于罗马尼亚的安全。到目前为止，一切都好，也并不出人意料。但当我们看到有50%的年轻人表示，他们不知道在近年来我们地区发生的一系列事件背景下，我国境内有法国军人执行任务时，我们就开始发问：问题不在于公众舆论本身，而在于它的分量。我们实际上在讨论什么？在数字素养和信息获取能力都优于其他年龄群体的情况下，年轻人又是如何参与这场讨论的？当然，我们可以讨论他们所接触内容的质量，但那将需要一项更复杂的研究。

我想说的是，我们研究公众舆论，但必须理解，不同人口类别，甚至不同的个体，他们对现实的认知和观点不仅有着不同的锚定点，而且对于某一特定议题的观点也具有不同程度的一致性。这取决于信息获取、兴趣、周围的讨论、所投入的注意力，或他们所属的社会亚文化。15-20年前，与外交政策、国际和地区安全有关的主题在公众舆论中几乎不存在。加入北约和欧盟之后，公众表现得仿佛安全问题及其相关威胁与自己无关，充其量只是电视上的某种电影。此外，除了偶尔提及摩尔多瓦共和国之外，东方空间对我们而言完全无趣，也不存在问题。自2015年起，情况开始发生变化，对该地区战争的恐惧重新出现在民调中——起初很微弱，但逐渐成为一种存在。2022年之后，我们再也无法忽视国际体系就在我们身边发生的重新配置，但我们距离理解北约是什么以及它如何运作仍然很远。过去两年，美国开始挑战欧洲对于这片古老大陆集体防御的一切认知，这也无济于事；恰恰就在此时，俄罗斯在经历了一个长期时期——人们似乎已经把“不应发生这种事”当作一条规则——之后，在欧洲地理空间内发起了第一次直接军事挑战。

实际上，我们所处的与其说是公众舆论空间，不如说是一个治疗空间；在这个空间里，问题背后隐藏着与公众的隐性对话，分析着一个自己并不十分了解的现实的多个层面，却曾有一种感觉，认为自己了解它，并且它已经通过把美国在该地区的利益与北约带来的安全联系起来而得到解决。与此同时，人们发现生活并没有那么幸福，威慑是值得商榷的，俄罗斯并不关心欧盟的舒适，美国人和欧洲人拥有两张不同的世界地图。而公众必须看看如何应对所有这些焦虑，以及能否适应这一秩序架构中不同于过去的角色分配——在那些美好时代，人们曾以为一切如此，甚至有人开玩笑说，我们加入北约时，恰恰看起来已经不再需要它了。