如果你想做煎蛋...

已经有几年时间，国际体系不再是2000-2015年间那个热情接待的星球，今天那些你从未想过要游玩的国家只是简单的异国旅游目的地。尽管刚刚开始，特朗普的第二个任期已经充分参与了游戏规则的重新配置。

我现在不想以道德的角度评论美国总统的表现。毕竟，这是一个应该进行的辩论，关于这一年美国外交政策的突然重新配置是否只是特朗普总统的个人印记，还是在他那独特风格之外，更是对俄罗斯的重新定位（2022年开始的战争彻底结束了2000年至2015年的全球战略假期）和中国显而易见的技术成功的回应，后者越来越明显地带有军事成分。

事实是，在特朗普的第二次上任中，可以这么说，分析师们感到了一种安慰，他们将国际体系的失控归咎于拜登总统任期的弱点。或者归咎于奥巴马之前过于友好对待俄罗斯，尤其是中国的倾向。所有这些都是可以讨论的，但国际关系并不是精确的科学。然而，这并不妨碍许多外交政策分析师向我们解释布什、克林顿、奥巴马和特朗普的错误之处。奇怪的是，没有人评论普京的错误，例如……

特朗普似乎在与寻找解释的评论员们展开竞争。在阿拉斯加之后，大家都宣布关系已经重置，接下来我们将看到一切如何解决。同样，在其他几次备受瞩目的干预之后，尽管规模较小。但从一次干预到另一种干预，重建特朗普政府的地缘政治利益图谱变得困难。美国总统的不可预测性决定了国际体系的不确定性。而这位总统是非常不可预测的。我们不知道他到底有多混乱。最有可能的是，他并没有用我们习惯于的简单类别来思考地缘政治的普及文章。我们应该更深入地看待他的媒体表现。

我们漫长的冬季假期在最后一部分被马杜罗-委内瑞拉事件和围绕格林兰的讨论所主导。至于俄罗斯与乌克兰……冰冻在岸边，正如天气预报所说。因此，围绕复兴门罗主义（抱歉，唐罗主义）和将世界划分为特朗普、普京和习三者的分析层出不穷。当然，也有空间进行学术炫耀，有人顺便提到世界曾经在三者之间划分过，正如奥古斯都、马克·安东尼和雷必达斯之间。但我们最好等一下，因为，正如我所说，不可预测性相当高。很难相信特朗普政府会以孤立主义的方式解释门罗主义，反对美国与欧亚大国之间几十年来的关系。因此，今天委内瑞拉在议程上，明天格林兰，后天伊朗，这一点也不奇怪。我不认为委内瑞拉是我们已经撤回到西半球的信号。它可能更像是一个信号，表明我们能够进行这样的操作。

这个事件有趣的地方在于，整个星球都期待在马杜罗被从总统府撤出后会发生入侵，或者至少是一场小规模的革命。令人惊讶的是，旧政权愿意合作，而特朗普似乎以最低的成本达成了他的目标，避免了在全球不同地点迅速赢得但在长期内不可持续的浪费战争，正如他的前任们所做的。当然，特朗普总统对国际规范和机构的蔑视，以及他与西方盟友的关系的掠夺性和对抗性，以及他对小国的看法，都是令人不安的。但想象一下，美国，这个1990年代和2000年代的孤独超级大国，决定通过将星球划分为势力范围来展现力量，而它是三者中唯一一个实际上会缩小自己势力范围的国家，这还为时尚早。此外，对于我们这个国家来说，情况显然是另一回事：罗马尼亚在一个合作和基于规范的国际环境中发展时，总是能获益。当系统是冲突的，每个人都试图施加自己的利益时，我们的结局并不好。然而，北约和欧盟的伟大成功仍然是欧洲成员国之间没有战争，持续了几十年。无论是现实政治还是其他，国际体系中的大人物和小人物都不应忘记，生活在煎蛋之后仍然存在。那句老话：如果你想做煎蛋，就必须打破鸡蛋。只是不要打破比你想吃的更多的鸡蛋。