在战争时期的战略沟通

在战争时期的战略沟通

罗马尼亚当局仍然没有理想的沟通，受到批评是正常的。然而，我看到一些我们本地的公共评论员疯狂地试图以任何代价向罗马尼亚当局抛出诅咒和声誉炸弹，围绕加拉茨的无人机事件，以及在康斯坦察港爆炸的海上无人机。

如果无人机瞄准的是一艘于早上9点从纳沃达里出发的俄罗斯油轮，那么如何解释乌克兰无人机在早上6点被识别在康斯坦察港？无人机本应在一个拥挤的港口区域等待几个小时，以拦截一艘甚至还没有移动的船只。这在技术上并非不可能，但这是一种非常冒险的操作方式，我们应该了解乌克兰人是否能够计划如此疯狂的事情。否则，关于一艘俄罗斯油轮在罗马尼亚港口的合法性问题是合理的，因此，罗马尼亚国家的官方沟通必须切换到涡轮模式，进行协调，使用严肃的向量，并提供更快速的清晰信息流。

然而，我仍然认为在罗马尼亚境内进行的战争宣传，无论来自哪个方面，都在加剧，必须在使国家关键机构不必要地脆弱的情况下加以处理。似乎太多的罗马尼亚公民积极参与推广这一点，投入了好奇的精力、资源和力量。

加拉茨事件的主要教训（关于俄罗斯无人机，俄罗斯人继续撒谎说那不是他们的）和康斯坦察（乌克兰无人机，乌克兰人透明地承认是他们的）是，政治领导人首先必须走出过去四年中推广的荒谬叙事的被动模式，这一叙事基于两条错误的沟通线：乌克兰战争不影响我们，以及在任何问题上，北约会保护我们。公众必须准备好理解我们正处于一场激烈战争的临近，罗马尼亚面临着真实的安全风险，有些风险是无法抵御的，而北约在我们国家领土上的第一道防线正是罗马尼亚军队与其他国家安全和公共秩序系统中的机构共同组成的。

这种方法不仅对提高公民的韧性至关重要，以便大家走出这种歇斯底里的氛围，而且对于在最终依赖于国家战略政治方向的机构内部形成另一种文化和反应机制也至关重要，这些方向由政治因素和自然的民事指挥在民主制度中勾画而成。