25 七月 15:37

意见
Foto Inscop.ro
大动荡,大动荡。两个星期以来,我一直在收听有关 INSCOP 最新调查的电视评论。它们似乎很受媒体欢迎,我认为不应该不加解释。因为有时数据有可能会被不拘泥于数字的解释所劫持。
我指的是 INSCOP-Informat.ro 的最新晴雨表,其数据一直在这个平台上流传,还有最近为 IICCMER 进行的调查,其重点是对共产主义的怀念。
不过,我们还是从第一项调查开始吧,因为它恰恰与如今有关。
简而言之,它讨论的是在上述晴雨表中,民解力量如何在理论投票选项中领先于社会民主党。对于那些只做预测而不做预言的人来说,很容易理解这些反映理论投票倾向的数字的动态。我们所讨论的是 6 月底收集的数据,当时的政治环境是最重要的掌舵职位更倾向于民族解放力量,而不是社会民主党。这并不是一种保证;在此期间,我们将看到 "紧缩政策 "是如何实施的,以及在做出这些决定之后,人们将如何看待博洛扬总理。确切地说,是在夏季之后。不管是之前的 PNL 还是 PSD,这都无关紧要。情况可能会发生变化。
但是,我们也不要忘记,在去年年底和今年上半年,一部分社会民主党公众大量涌入主权主义阵营。几年前曾保证民社党能获得 30% 支持率的评论家们,如今却在争论 "20%,老板"、"不这么想是不现实的",这实在有些滑稽。我认为,一味否认传统政党的垮台,躲在所谓的社会民主党的背后,并不是一种非常有建设性的态度,因为社会民主党刚刚打了该党的脸,拒绝让奇奥拉库总理进入总统办公室,而坦率地说,当时做了一些事情,给了一些钱,度过了一些非常艰难的时期,这些都不是布加勒斯特的过错。但这已经不够了。人们想要别的东西:他们想要一个故事,而不仅仅是高速公路和补贴。与此同时,两位前社会民主党领导人在公开发言中承认,该党正面临着 35 年来最大的风险,即失去其引以为豪的稳定选民。
今天讨论的焦点是,在输掉了总统选举以及从 11 月到 5 月的所有选举之后,AUR 的支持率已降至 40%。好吧,如果你愿意,他有 39%。没有什么变化。我们又不是在显微镜下工作。
但也许比议会投票指标更有趣的,是我所谓的对公正世界的信心。准确地说,是对社会公正的信心。因为这个三角形--对机构的信任/投票偏好/对公正世界的信念--解释了我们作为一个社会和政治制度所面临的许多意外,不幸的是,我们仍然误读了这些意外。
罗马尼亚人认为,成功是腐败或关系的结果,他们的问题应归咎于国家,是国家拖了他们的后腿,获利的通常是 "飞行员",而不是有能力的人。但这不仅仅是国家的问题。不要自欺欺人。这还与劳动力市场有关,也与在正规私营企业中找到好工作或晋升的机会有关。
在罗马尼亚,社会、经济和政治生活的各个领域都存在着完全的不信任。在这次诊断中,我看到了一些更可悲的东西。这并不是说我们谈论的是一次性的、离经叛道的案例,而是说在我们的社会和经济运行体系中,"关系 "实际上比官僚机构中的能力更有用,而且对于获得公共或私人合同也是如此。这就是我认为人们要告诉我们的东西。这些事情也解释了为什么从 11 月到 5 月,我们的政治制度发生了近乎非理性的反叛。
正如我一直所说的,我们现在谈论的还不是公众中的激进主义或反欧洲主义,而是由于期望与现实之间的巨大差距而产生的巨大不满情绪,这种不满情绪可能会在中期内将我们带入一个无法控制的局面。
我们社会的主题和根本不满不是紧缩。主题是社会公正。如果我们玩得不好,恰恰会在紧缩之际将其变成一颗炸弹,成为激进化的前奏。
最后两段也引出了我们最近的研究报告《公众对共产主义的看法》。怀旧言论。有些人说,这些数据并无新意,多年来,人们对黄金时代和尼古拉-齐奥塞斯库(Nicolae Ceausescu)的美化形式一直存在。的确,可比数字一直存在,包括 INSCOP 也曾多次测算过此类数字。只是我们现在面对的是一个完全不同的充满风险的政治环境。比如说,10 年前我们所没有的。当时的记忆游戏并不是与未来的游戏。最新 INSCOP 调查的 X 光片非常复杂,涉及许多方面,并且与大量统计分析一起提供给公众,详细说明了相关社会人口群体的反应。只有在这里才会有惊喜,公众的讨论和政策才应该开始。
至于是否是极端主义,是否是 "敌人 "之手,是否是教条主义的评估,则是今后材料的主题。
我指的是 INSCOP-Informat.ro 的最新晴雨表,其数据一直在这个平台上流传,还有最近为 IICCMER 进行的调查,其重点是对共产主义的怀念。
不过,我们还是从第一项调查开始吧,因为它恰恰与如今有关。
简而言之,它讨论的是在上述晴雨表中,民解力量如何在理论投票选项中领先于社会民主党。对于那些只做预测而不做预言的人来说,很容易理解这些反映理论投票倾向的数字的动态。我们所讨论的是 6 月底收集的数据,当时的政治环境是最重要的掌舵职位更倾向于民族解放力量,而不是社会民主党。这并不是一种保证;在此期间,我们将看到 "紧缩政策 "是如何实施的,以及在做出这些决定之后,人们将如何看待博洛扬总理。确切地说,是在夏季之后。不管是之前的 PNL 还是 PSD,这都无关紧要。情况可能会发生变化。
但是,我们也不要忘记,在去年年底和今年上半年,一部分社会民主党公众大量涌入主权主义阵营。几年前曾保证民社党能获得 30% 支持率的评论家们,如今却在争论 "20%,老板"、"不这么想是不现实的",这实在有些滑稽。我认为,一味否认传统政党的垮台,躲在所谓的社会民主党的背后,并不是一种非常有建设性的态度,因为社会民主党刚刚打了该党的脸,拒绝让奇奥拉库总理进入总统办公室,而坦率地说,当时做了一些事情,给了一些钱,度过了一些非常艰难的时期,这些都不是布加勒斯特的过错。但这已经不够了。人们想要别的东西:他们想要一个故事,而不仅仅是高速公路和补贴。与此同时,两位前社会民主党领导人在公开发言中承认,该党正面临着 35 年来最大的风险,即失去其引以为豪的稳定选民。
今天讨论的焦点是,在输掉了总统选举以及从 11 月到 5 月的所有选举之后,AUR 的支持率已降至 40%。好吧,如果你愿意,他有 39%。没有什么变化。我们又不是在显微镜下工作。
但也许比议会投票指标更有趣的,是我所谓的对公正世界的信心。准确地说,是对社会公正的信心。因为这个三角形--对机构的信任/投票偏好/对公正世界的信念--解释了我们作为一个社会和政治制度所面临的许多意外,不幸的是,我们仍然误读了这些意外。
罗马尼亚人认为,成功是腐败或关系的结果,他们的问题应归咎于国家,是国家拖了他们的后腿,获利的通常是 "飞行员",而不是有能力的人。但这不仅仅是国家的问题。不要自欺欺人。这还与劳动力市场有关,也与在正规私营企业中找到好工作或晋升的机会有关。
在罗马尼亚,社会、经济和政治生活的各个领域都存在着完全的不信任。在这次诊断中,我看到了一些更可悲的东西。这并不是说我们谈论的是一次性的、离经叛道的案例,而是说在我们的社会和经济运行体系中,"关系 "实际上比官僚机构中的能力更有用,而且对于获得公共或私人合同也是如此。这就是我认为人们要告诉我们的东西。这些事情也解释了为什么从 11 月到 5 月,我们的政治制度发生了近乎非理性的反叛。
正如我一直所说的,我们现在谈论的还不是公众中的激进主义或反欧洲主义,而是由于期望与现实之间的巨大差距而产生的巨大不满情绪,这种不满情绪可能会在中期内将我们带入一个无法控制的局面。
我们社会的主题和根本不满不是紧缩。主题是社会公正。如果我们玩得不好,恰恰会在紧缩之际将其变成一颗炸弹,成为激进化的前奏。
最后两段也引出了我们最近的研究报告《公众对共产主义的看法》。怀旧言论。有些人说,这些数据并无新意,多年来,人们对黄金时代和尼古拉-齐奥塞斯库(Nicolae Ceausescu)的美化形式一直存在。的确,可比数字一直存在,包括 INSCOP 也曾多次测算过此类数字。只是我们现在面对的是一个完全不同的充满风险的政治环境。比如说,10 年前我们所没有的。当时的记忆游戏并不是与未来的游戏。最新 INSCOP 调查的 X 光片非常复杂,涉及许多方面,并且与大量统计分析一起提供给公众,详细说明了相关社会人口群体的反应。只有在这里才会有惊喜,公众的讨论和政策才应该开始。
至于是否是极端主义,是否是 "敌人 "之手,是否是教条主义的评估,则是今后材料的主题。