关于投票和黄金时代的怀旧

大动荡，大动荡。两个星期以来，我一直在收听有关 INSCOP 最新调查的电视评论。它们似乎很受媒体欢迎，我认为不应该不加解释。因为有时数据有可能会被不拘泥于数字的解释所劫持。
我指的是 INSCOP-Informat.ro 的最新晴雨表，其数据一直在这个平台上流传，还有最近为 IICCMER 进行的调查，其重点是对共产主义的怀念。
不过，我们还是从第一项调查开始吧，因为它恰恰与如今有关。
简而言之，它讨论的是在上述晴雨表中，民解力量如何在理论投票选项中领先于社会民主党。对于那些只做预测而不做预言的人来说，很容易理解这些反映理论投票倾向的数字的动态。我们所讨论的是 6 月底收集的数据，当时的政治环境是最重要的掌舵职位更倾向于民族解放力量，而不是社会民主党。这并不是一种保证；在此期间，我们将看到 "紧缩政策 "是如何实施的，以及在做出这些决定之后，人们将如何看待博洛扬总理。确切地说，是在夏季之后。不管是之前的 PNL 还是 PSD，这都无关紧要。情况可能会发生变化。
但是，我们也不要忘记，在去年年底和今年上半年，一部分社会民主党公众大量涌入主权主义阵营。几年前曾保证民社党能获得 30% 支持率的评论家们，如今却在争论 "20%，老板"、"不这么想是不现实的"，这实在有些滑稽。我认为，一味否认传统政党的垮台，躲在所谓的社会民主党的背后，并不是一种非常有建设性的态度，因为社会民主党刚刚打了该党的脸，拒绝让奇奥拉库总理进入总统办公室，而坦率地说，当时做了一些事情，给了一些钱，度过了一些非常艰难的时期，这些都不是布加勒斯特的过错。但这已经不够了。人们想要别的东西：他们想要一个故事，而不仅仅是高速公路和补贴。与此同时，两位前社会民主党领导人在公开发言中承认，该党正面临着 35 年来最大的风险，即失去其引以为豪的稳定选民。
今天讨论的焦点是，在输掉了总统选举以及从 11 月到 5 月的所有选举之后，AUR 的支持率已降至 40%。好吧，如果你愿意，他有 39%。没有什么变化。我们又不是在显微镜下工作。
但也许比议会投票指标更有趣的，是我所谓的对公正世界的信心。准确地说，是对社会公正的信心。因为这个三角形--对机构的信任/投票偏好/对公正世界的信念--解释了我们作为一个社会和政治制度所面临的许多意外，不幸的是，我们仍然误读了这些意外。
罗马尼亚人认为，成功是腐败或关系的结果，他们的问题应归咎于国家，是国家拖了他们的后腿，获利的通常是 "飞行员"，而不是有能力的人。但这不仅仅是国家的问题。不要自欺欺人。这还与劳动力市场有关，也与在正规私营企业中找到好工作或晋升的机会有关。
在罗马尼亚，社会、经济和政治生活的各个领域都存在着完全的不信任。在这次诊断中，我看到了一些更可悲的东西。这并不是说我们谈论的是一次性的、离经叛道的案例，而是说在我们的社会和经济运行体系中，"关系 "实际上比官僚机构中的能力更有用，而且对于获得公共或私人合同也是如此。这就是我认为人们要告诉我们的东西。这些事情也解释了为什么从 11 月到 5 月，我们的政治制度发生了近乎非理性的反叛。
正如我一直所说的，我们现在谈论的还不是公众中的激进主义或反欧洲主义，而是由于期望与现实之间的巨大差距而产生的巨大不满情绪，这种不满情绪可能会在中期内将我们带入一个无法控制的局面。
我们社会的主题和根本不满不是紧缩。主题是社会公正。如果我们玩得不好，恰恰会在紧缩之际将其变成一颗炸弹，成为激进化的前奏。
最后两段也引出了我们最近的研究报告《公众对共产主义的看法》。怀旧言论。有些人说，这些数据并无新意，多年来，人们对黄金时代和尼古拉-齐奥塞斯库（Nicolae Ceausescu）的美化形式一直存在。的确，可比数字一直存在，包括 INSCOP 也曾多次测算过此类数字。只是我们现在面对的是一个完全不同的充满风险的政治环境。比如说，10 年前我们所没有的。当时的记忆游戏并不是与未来的游戏。最新 INSCOP 调查的 X 光片非常复杂，涉及许多方面，并且与大量统计分析一起提供给公众，详细说明了相关社会人口群体的反应。只有在这里才会有惊喜，公众的讨论和政策才应该开始。
至于是否是极端主义，是否是 "敌人 "之手，是否是教条主义的评估，则是今后材料的主题。