我承认，我不想成为总统丹的角色，他必须在这些日子里做出决定（我写这篇文章时是星期六早上），是否回应特朗普总统的邀请，参加备受期待的和平委员会，或者拒绝邀请，跟随大多数欧洲国家的例子。
当然，很容易意识到，如果这个委员会提供一些资金和对加沙的和平支持以及该地区的重建，其直接目的，几乎毫不掩饰，似乎是为了隐含（如果不是明确）地短路不同的联合国机构，以及一般的其他国际机构。但还有一个不那么明显但仍然清晰的意图。那就是削弱欧洲盟友的信任，在欧盟内部制造分歧，阻止欧盟的统一回应。特朗普仍在与他最好的老盟友作斗争，而不是与海湾的阿拉伯国家或中亚国家。他批评盟友，而不是普京。事实上，有一种感觉，计划中的和平委员会将只是一个特朗普总统被崇拜、奉承，最终可能被“加冕”为“世界和平的皇帝”的地方。考虑到华盛顿的伟大凯旋门（比巴黎的拿破仑凯旋门和罗马的提图斯凯旋门都要大），这种“加冕”并不是不可能的。
然而，有人会说，基本关系仍然存在。而我们与美国有战略伙伴关系，我们在我们领土上有美国的北约部队，我们保留了德维塞卢的“盾牌”。我们面临着俄罗斯的行动和侵略，而法国、意大利和德国并没有，他们拒绝了美国的邀请。在这一时刻，罗马尼亚的安全更多地依赖于美国而不是欧洲。而一年或五年后会发生什么，我们还要拭目以待。
因此：我们是否冒着紧张与欧盟伙伴关系的风险？或者，相反，我们是否走在他们的路线，确保激怒特朗普，众所周知，他是一个报复心强和充满怨恨的人？
总之，我有一种感觉，从总统的声明中，尼库尔·丹和他的顾问们正在绝望地寻找一个“中间”解决方案：要么“参加而不在场”，或者相反，不参加，“但仍然在场”，或者其他任何包含“既不...也不...”的东西。简而言之，某种违反排他原则以支持妥协“逻辑”的东西。
我认为，最糟糕的解决方案是给出模棱两可的回答，或者避免给出明确的回答，无论是什么。根据我的看法，最好的办法是说“不，谢谢”，考虑到欧洲的团结，但也考虑到特朗普不会永远在白宫。更糟糕的是接受美国的邀请，但我认为如果我们这样做，至少应该明确表示，我们甚至愿意支付十亿美元的费用。然而，在所有这些中，最糟糕的回答将是我们保持模糊和不清晰。
无论如何，特朗普不会原谅我们没有毫无保留地、热烈地和感激地接受他的邀请，但如果我们在华盛顿以“观察者”的荒谬借口去，欧洲人也不会满意，并会惩罚我们。所有人都会批评我们，我们在任何一方都不会有盟友。希望我们能与所有人保持友好，我们将成功地没有任何人陪伴。所提供的形象将是一个没有勇气的国家和政府，躲在模糊的表述后面，无法决定与谁“在一起”。我们对各方和媒体的复杂解释不会说服任何人，只会让我们感到羞愧。
从政治现实主义的角度来看——今天如此受欢迎——保持模糊性显然是最糟糕的解决方案。即使是马基雅维利也建议王子在两大势力冲突时避免保持中立。但确实有充分的理由进行礼貌而坚定的拒绝。我们为什么要在这个困难时刻助长欧盟的弱化，而此时它正受到来自东部和西部的攻击？我认为，这不仅缺乏政治现实主义，而且也是不道德的。
最后，我们这些深知“个人崇拜”含义的人，如何能感到，出于获得一些安全保障（这些保障有多可靠？）的目的，去在国家层面上崇拜美国总统？即使作为“非参与观察者”（假设这个伎俩能奏效），丹总统也不得不奉承。相反，他将收到（我们所有人也会）轻蔑的回报。来自各方的轻蔑。
附言：在此期间，正如我所期待和担心的，经过长时间的思考，尼库尔·丹决定：他将作为“观察者”参加特朗普的和平委员会。
最新新闻
同一主题的新闻
