特朗普政府多次试图在其他民主国家的选举中设计其政治议程,利用外交压力、政治访问和与MAGA运动一致的修辞,效果从激化国内局势到“反特朗普的反弹”,即动员反对。这一模式标志着与华盛顿对盟国选举过程更为保守的传统的断裂,并将外部选举变成美国国内政治冲突的延续,而罗马尼亚成为这一战略的核心例子之一:在极右翼势力高涨的背景下,特朗普政府施压要求激进候选人卡林·乔治斯库不被阻止参加总统竞选。
这种做法并不限于远程信息:白宫利用欧洲外交议程上的关键时刻,如慕尼黑安全会议,推动极右翼议题,质疑在阻止激进候选人的国家中“民主的质量”,并通过将乔治斯库称为“真实”的民众不满的代表来合法化主权主义的言论。
在当前背景下,美国副总统JD·范斯于4月7日至8日访问匈牙利,正值维克托·欧尔班在其执政的最后十年中面临的最紧张的议会选举之前,选举中,欧尔班的Fidesz党受到前盟友转变为对手的彼得·马扎尔领导的Tisza党的压力。根据路透社引用的多项民调,Tisza党在选民中以约50%-53%的支持率遥遥领先于Fidesz党,后者的支持率为37%-38%,进一步巩固了欧尔班在这场竞选中作为失败者而非胜利者的形象。官方上,范斯前往布达佩斯进行双边讨论和与匈牙利总理的联合声明,讨论美国与匈牙利之间的“稳固伙伴关系”,但政治赌注显而易见:向华盛顿发出对一个面临内部压力的非自由主义领导人的支持信号,在这场竞选中,欧尔班面临腐败指控、经济停滞和对权力集中化的质疑。
德意志之声发布的分析和其他国际机构的报道强调,范斯在Fidesz中扮演着外部“助推器”的角色,旨在增强保守基础的动员,并提醒选民欧尔班仍与特朗普总统的权力网络直接相连。在这一背景下,此次访问将4月12日的选举转变为全球文化战争的新一集:如果欧尔班成功保持对彼得·马扎尔和Tisza党的多数,非自由主义的模式将继续成为“国际MAGA”在中东欧的支柱;如果失败,失利将成为跨大西洋特朗普主义的象征,并标志着这一模式在面对已经在民调中得到验证的内部反对时的出口限制。
在澳大利亚,《华盛顿邮报》的分析显示,特朗普宣布的外交政策和关税已成为2025年联邦选举中的核心因素,但效果与华盛顿的意图相反。工党总理安东尼·阿尔巴尼斯在经历了数月不利民调后获得了第二个任期,而路透社指出,许多选民将他视为稳定和负责任地管理因新关税而引发的危机的保证,堪培拉的领导人将其描述为“并非朋友的行为”。相对而言,由彼得·达顿领导的自由党借用了MAGA的主题,从反“觉醒”的言论到对联邦官僚的攻击,但未能利用经济不满,因其被视为与特朗普风格过于接近,而在此时,显著部分选民希望缓和外部紧张局势。
在加拿大,《纽约时报》明确描述了一种“反特朗普的反弹”,将马克·卡尼推向渥太华政府的领导地位,经过2025年4月的联邦选举。前中央银行行长在反特朗普的竞选中获得了自由党领导的新的任期,他警告称美国总统“想削弱加拿大以便控制它”,并将捍卫加拿大经济免受关税和来自华盛顿的压力作为其主要信息。保守党领袖皮埃尔·波利耶夫以一种好斗、反精英的风格建立了自己的形象,并接近特朗普的战术,但遭遇了严重的失败,包括失去自己的议员职位,而《纽约时报》的分析指出,许多选民将卡尼视为能够管理一个不可预测的美国邻居的“安全之手”,在这种情况下,与美国的贸易关系对加拿大经济至关重要。
特朗普政府在法国的选举动态中的介入同样遵循MAGA的出口战略,但有一个额外的赌注:直接影响2027年总统选举的进程,成为欧盟主要强国之一。因此,法国成为特朗普希望合法化欧洲极右翼的野心与国民集会(RN)关于通往爱丽舍宫的自身道路的计算交汇的地方。
在对玛丽娜·勒庞因挪用欧洲资金而被判刑并被禁止担任公职五年的制裁后,这一制裁在当前形式下将她排除在2027年总统选举之外,唐纳德·特朗普公开要求释放她,并将法国司法的决定称为“女巫猎杀”,是欧洲左翼滥用司法的一个例子。在他的社交平台上,特朗普声称该案是一个“微不足道的会计问题”,并将对勒庞的处理与他自己的刑事问题进行比较,从而将RN领导人的定罪纳入对极右翼的全球政治迫害的同一叙事中。
《世界报》将这一序列描述为更长演变中的一个逻辑阶段,其中特朗普成为欧洲极右翼的“灯塔”,而像勒庞这样的角色则将他的胜利和回归视为一种“政治复兴”,应该“唤醒旧大陆”。在“欧洲爱国者”小组峰会上,玛丽娜·勒庞明确提到特朗普所造成的“全球性破坏”作为在欧洲进行类似断裂的模型,同时她小心地避免讨论特朗普的经济议程、支持关税和支持商业的政策与RN的社会民粹主义计划之间的重大矛盾,后者承诺提高工资并将退休年龄降低。
从法国的内部政治角度来看,特朗普的介入有两个主要效果。首先,它巩固了RN的激进基础,后者可以将勒庞的定罪视为“全球主义”阴谋的一部分,并通过白宫的明确支持来合法化自己。其次,它加剧了经济和制度精英的担忧:路透社指出,尽管RN在不到一年半的选举中处于民调领先地位,但法国商业环境仍对一个被视为经济模糊且与愿意对欧盟施加关税的美国总统过于紧密的政党持谨慎态度。在RN的情况下,赌注是特朗普的祝福将比法国社会一部分对与特朗普华盛顿过于接近的担忧更重要;到2027年,困境在于这一象征性投资是否会转化为选票,还是会像在加拿大和澳大利亚那样,助长自身的“反特朗普反弹”。
将这些事件联系起来,还出现了一个关于有效性的评估,不仅是方法的评估:在机构脆弱和政治舞台已经极化的地方,如罗马尼亚或匈牙利,特朗普政府的介入可能会提高有利候选人的赌注,并可能放大非自由主义议程,即使这并不保证选举胜利。在像澳大利亚和加拿大这样的巩固民主国家中,同样的战术却遭遇了“反特朗普反弹”:华盛顿邮报和纽约时报引用的研究和竞选分析显示,特朗普在选举辩论中心的存在更可能动员温和选民,并巩固安东尼·阿尔巴尼斯和马克·卡尼等领导人,而不是验证当地的特朗普模仿者。
*****分析和数据的呈现得到了机器学习和人工智能工具的支持